ESČP opozorilo zgolj na pomanjkanje učinkovitih pravnih sredstev
29.10.2021 / Vrhovno sodišče
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je ta teden objavilo sodbo v zadevi Toplak in Mrak proti Sloveniji, v kateri je kot neutemeljene zavrnilo večino očitkov s strani pritožnikov. ESČP namreč ni ugotovilo diskriminacije pritožnikov kot invalidnih oseb pri uresničevanju volilne pravice in pravice do glasovanja na referendumu, kar je bil ključni očitek v pritožbi, ugotovilo pa je pomanjkanje pravnih sredstev, s katerimi bi pritožnika pred domačimi sodišči lahko uveljavljala svoje očitke o domnevni diskriminaciji.
Vrhovno sodišče RS zato zaradi nekaterih napačnih tolmačenj odločitve ESČP v zadnjih dneh pojasnjuje, da sodba ne ugotavlja pomanjkljivosti ali kršitev pravic obeh pritožnikov v postopku pred Vrhovnim sodiščem. Med vsemi pritožbenimi očitki je namreč ESČP pritrdilo le očitku glede referenduma o Družinskem zakoniku v letu 2015, v zvezi s katerim je ugotovilo, da pritožnika nista imela na voljo učinkovitega pravnega sredstva, s katerim bi lahko pred domačimi sodišči uveljavljala svoje zahteve. Iz sodbe ESČP tako izhaja, da država (torej zakonodajalec) ni zadostila zahtevam 13. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki določa, da mora imeti vsakdo pravico do učinkovitih pravnih sredstev, s katerimi lahko pred domačimi oblastmi uveljavlja kršitev pravic in svoboščin, priznanih po omenjeni konvenciji.
Glede vseh ostalih očitkov pa je, kot že rečeno, ESČP pritožbo soglasno zavrnilo kot neutemeljeno. Tako ni ugotovilo kršitev volilne pravice pri glasovanju na referendumu o Družinskemu zakoniku v letu 2015 in volitvah poslancev v Evropski parlament leta 2019 oziroma da Slovenija pri tem ne bi spoštovala pozitivnih obveznosti pri omogočanju njenega uresničevanja osebam z invalidnostjo.
To sporočilo za javnost je informativne narave in s svojo vsebino ne zavezuje sodišča.