| 12.05.2026 |
Višje sodišče v Ljubljani |
VSLJ Sodba in sklep I Cp 408/2025
|
Civilno-gospodarski oddelek |
Objava obrazca na spletni strani prodajalca ne zadosti pogoju izročitve obrazca za odstop od pogodbe. Treba je namreč upoštevati, da kot potrošniki nastopajo tudi osebe (starejši, računalniško neizobraženi itd.), ki bodisi elektronskega poslovanja niso vešče bodisi za opremo nimajo denarja, zato je zahteva po fizični izročitvi obrazca za odstop od pogodbe vsekakor razumna in nujna. Sodišče prve stopnje je tako napačno presodilo, da je tožeča stranka prejela vse potrebne informacije po 4. točki prvega odstavka 43.b člena ZVPot.... |
| 14.08.2026 |
Višje sodišče v Ljubljani |
VSLJ Sklep III Cp 1437/2026
|
Civilno-gospodarski oddelek |
Sodišče o pridržanju v psihiatrični bolnišnici ali na varovanem oddelku SVZ odloča na podlagi neposrednega, osebnega stika z osebo, tako da osebo pred izdajo sklepa vidi in se z njo pogovori, če to dopušča njeno zdravstveno stanje. Določbi 46. in 62. člena ZDZdr je treba razlagati tako, da mora sodišče vedno vzpostaviti neposredni stik z osebo, pogovor (zaslišanje) pa se izpelje, če je možno glede na zdravstveno stanje osebe. |
| 01.07.2026 |
Višje sodišče v Ljubljani |
VSLJ Sklep III Cp 941/2025
|
Civilno-gospodarski oddelek |
ZD ne predpisuje meril za presojo, katera pravica je manj verjetna, zato mora sodišče o tem presoditi ob upoštevanju okoliščin konkretnega primera.Po ustaljenem stališču sodne prakse mora darilo dokazati tisti, ki se nanj sklicuje, razen v primeru predložitve listinskih dokazov - v tem primeru se dokazno breme prevali. |
| 26.02.2026 |
Višje sodišče v Ljubljani |
VSL Sklep II Cp 243/2026
|
Civilno-gospodarski oddelek |
Ker nujnost v SPZ ni posebej opredeljena kot pogoj za izjemno dopustitev samopomoči, je treba ta standard razlagati omejujoče, a razumno v vsakem primeru posebej, glede na vse okoliščine, in sicer v odnosu na posest kot varovano dobrino. Nujno je tako zlasti ravnanje, brez katerega posesti objektivno ni mogoče ohraniti in gre za akutno potrebo po obrambi posesti.Dejstvo, da je dober teden zatem, ko je tožnik vlomil v klet, ki jo je imel v mirni posesti toženec, slednji od tožnika kot vicioznega posestnika klet sam vzel nazaj, je treba... |
| 17.09.2026 |
Višje sodišče v Ljubljani |
VSLJ Sklep Cst 256/2026
|
Civilno-gospodarski oddelek |
Sodišče prve stopnje bi moralo v sklepu o prodaji po 346. členu ZFPPIPP določiti način prodaje, ne pa nujno tudi izklicne ali izhodiščne cene in zneska varščine.Dejstvo, da je v teku razlastitveni postopek, ni ovira za prodajo v stečajnem postopku. |
| 20.12.2022 |
Višje sodišče v Ljubljani |
VSL Sodba in sklep II Cp 1704/2022
|
Civilno-gospodarski oddelek |
Ne glede na manjkajoč vpis v zemljiški knjigi sta se stvarna služnost in stvarno breme ob združitvi in kasnejši delitvi parcel prenesla. Zemljiškoknjižni prenos obstoječih pravic in bremen s služeče nepremičnine na novo nastale parcele namreč nima konstitutivnega učinka, ampak do prenosa pride že na podlagi zakona. |
| 04.10.2024 |
Višje sodišče v Ljubljani |
VSL Sklep IV Cp 1342/2024
|
Civilno-gospodarski oddelek |
Pri odločanju o ukrepih za varstvo koristi otroka sodišče upošteva otrokovo mnenje, če je sposoben razumeti njegov pomen in posledice. Diskrecijska pravica CSD, da staršema zavrne vpogled v izjavo otroka, ne sme biti vzrok, da se izjava otroka enostavno prezre. Sodišče mora presoditi, ali obstajajo utemeljeni razlogi za to, da se otrokova izjava ne upošteva.Skladno z določili 108. člena ZNP-1 ima mnenje CSD izvedeniškemu mnenju primerljivo dokazno moč in je enako kot vsa mnenja strokovnjakov podvrženo dokazni presoji sodišča. Pri... |
| 11.07.2024 |
Višje sodišče v Ljubljani |
VSL Sklep I Cpg 278/2024
|
Civilno-gospodarski oddelek |
V postopku zavarovanja se kontradiktornost nujno ne zagotavlja pred izdajo začasne odredbe, ampak šele naknadno z vložitvijo ugovora zoper prvostopenjsko odločitev, kar je skladno z določbami ZIZ in stališči Ustavnega sodišča. Je pa zato še toliko bolj potrebno oziroma nujno, da se sodišče prve stopnje v sklepu, s katerim odloča o ugovoru zoper sklep o začasni odredbi, do ugovornih navedb tudi opredeli. V nasprotnem primeru, če sklep o ugovoru predstavlja le prepis navedb strank in nato v delu, ki naj bi predstavljal obrazložitev... |
| 10.05.2022 |
Višje sodišče v Ljubljani |
VSL Sklep Cst 143/2022
|
Civilno-gospodarski oddelek |
V primeru solastnine je razdeljena le lastninska pravica, ne pa stvar sama, zato dolžnica upravitelju niti ne more izročiti le ½ stvari. Za odločanje o drugi polovici solastne nepremičnine pa v drugem odstavku 395. člena ZFPPIPP ni podlage.Tudi če bi se upnik strinjal s tem, da dolžnica stanovanjsko hišo v celoti izroči upravitelju, o tem nikakor ni mogoče odločiti v stečajnem postopku in stečajno sodišče ne sme naložiti dolžnici izročitve celotne nepremičnine upravitelju.Ob odsotnosti vsakršnih argumentov s strani dolžnice... |
| 05.09.2024 |
Višje sodišče v Ljubljani |
VSL Sodba I Cpg 237/2024
|
Civilno-gospodarski oddelek |
Dejstvo, da toženka izvaja storitve gospodarske javne službe, vpliva na presojo, ali je zadržanje bilančnega dobička ali njegovega dela "po presoji dobrega gospodarstvenika nujno glede na okoliščine, v katerih družba posluje". Gre za pravni standard, ki ga v okviru uporabe materialnega prava zapolni sodišče glede na okoliščine konkretnega primera. Stališče, da mora insolventnost vsaj neposredno in izkazano groziti, je v konkretnem primeru za toženko, ki v javnem interesu opravlja storitve gospodarske javne službe, prestrogo. Glede... |
