| izberi | opravilna številka | dokument | datum seje | oddelek | področje | jedro | institut |
| sodba U 1971/2008 | UL0002970 | 15.12.2009 | Javne finance | DAVKI | Davčni organ zahteva zavarovanje davčne obveznosti pred izdajo odločbe, če na podlagi podatkov iz uradnih evidenc utemeljeno pričakuje, da bo izpolnitev oziroma plačilo davčne obveznosti onemogočeno oziroma precej oteženo. | zavarovanje izpolnitve in plačila davčne obveznosti |
| sodba U 324/2008 | UL0002961 | 15.12.2009 | Javne finance | DAVKI | Tožnik ni dokazal, da je nepremičnine nabavil za namene svojih obdavčenih transakcij; gre pa tudi za zlorabo pravic. Tožnik namreč ni imel sklenjenih najemnih pogodb, prav tako ni razvidno, da bi z najemniki sklenil dogovor v smislu 3. odstavka 27. člena ZDDV-UPB4. Po mnenju sodišča je davčni zavezanec že v trenutku pridobitve nepremičnin dolžan zagotoviti verodostojne listinske dokaze,... | DDV - vračilo DDV - odbitek vstopnega DDV - prenos lastninske pravice na nepremičninah - zakup nepremičnin - zloraba pravic |
| sodba U 1866/2008 | UL0002969 | 24.11.2009 | Javne finance | DAVKI | Če prvostopni organ ocenjuje, da tožnik ne zagotavlja vsega, kar je potrebno za nemoteno izvajanje nadzora carinskega nadzora, bi okoliščine moral pojasniti. Sklicevanje na ožje povezane osebe po ZFPPIPP nima podlage v ZTro, drugi razlogi pa niso navedeni. | trošarina - trošarinsko dovoljenje - pooblaščeni prejemnik trošarinskih izdelkov - pogoji za izdajo trošarinskih dokumentov - redno izpolnjevanje davčnih in carinskih obveznosti - ožje povezane osebe |
| sodba I U 54/2009 | UL0002929 | 24.11.2009 | Javne finance | DAVKI | Z oziroma na 158. člen ZDavP-2 bi tožnik lahko predložil tudi druga dokazila, ne le odločbe CSD, o tem, da je otrok A.A. v letu izpolnjeval pogoje za pridobitev pravic, ki jih daje ZDVDTP. | dohodnina - davčna olajšava - posebna davčna olajšava za vzdrževane družinske člane |
| sodba U 2055/2008 | UL0002937 | 18.11.2009 | Upravni oddelek | INDUSTRIJSKA LASTNINA | Po presoji sodišča je zato odločilnega pomena, da besedna zveza prijavljenega znaka v celoti predstavlja del besedila predhodnih znamk, pri čemer prijavljeni znak nima kakšnega dodatnega razlikovalnega elementa, ki bi pripomogel k njegovi večji razlikovalnosti v primerjavi s predhodno znamko. | znamka - registracija znamke - podobnost znamk |
| sodba U 2054/2008 | UL0002936 | 18.11.2009 | Upravni oddelek | INDUSTRIJSKA LASTNINA | Po presoji sodišča je odločilnega pomena, da besedna zveza prijavljenega znaka v celoti predstavlja del besedila predhodnih znamk, pri čemer prijavljeni znak nima takšnega razlikovalnega elementa, ki bi pripomogel k njegovi večji razlikovalnosti v primerjavi s predhodno znamko. Oblikovni elementi obeh znakov so namreč močno podobni in gre za množico konceptualno enakih elementov; od... | znamka - registracija znamke - podobnost znamke |
| sodba I U 831/2009 | UL0002971 | 16.11.2009 | Javne finance | CARINE - ZUP - PRAVO EVROPSKE SKUPNOSTI | Obnova postopka kot izredno pravno sredstvo je dovoljena, kadar je podan kateri od zakonitih razlogov, ki so taksativno našteti v 260. členu ZUP. To pa nikakor ni sodba SES oziroma drugačna razlaga materialnega predpisa od tiste, ki je veljala v prej izvedenem postopku.
Pomembna okoliščina pravne varnosti je, da se dokončni, pravnomočni postopki lahko ponovno... | carina – obnova postopka – obnovitveni razlog – sodba SES |
| sodba U 1149/2008 | UL0002966 | 16.11.2009 | Javne finance | DAVKI | Po mnenju sodišča določbe prve alinee 3. točke 5. člena ZDMV ni mogoče razlagati na način, da je pogojenost navedene stopnje telesne okvare v direktni povezavi z enako stopnjo okvare spodnjih okončin, saj se odstotek telesne okvare tudi za potrebe ZDMV ugotavlja po predpisih o pokojninskem in invalidskem zavarovanju ter na podlagi odločbe ZPIZ Slovenije. | davek na motorna vozila - vračilo davka na motorna vozila - invalidi - odločba ZPIZ |
| sodba U 1600/2008 | UL0002965 | 10.11.2009 | Javne finance | DAVKI | Sporno je, ali je šlo v obravnavanem primeru pogina rib za primanjkljaj blaga, od katerega se ne plača DDV v smislu 7. točke 2. odstavka 4. člena ZDDV v povezavi s 15. členom Pravilnika. Vprašanje, ali gre obravnavani primanjkljaj šteti kot posledico višje sile, je treba po presoji sodišča razlagati v okviru pravnega standarda višje sile oziroma kvalificiranega naključja, ki ga ponuja... | DDV - primanjkljaj blaga - primanjkljaj blaga kot posledica višje sile |
| sodba U 453/2008 | UL0002916 | 27.10.2009 | Upravni oddelek | CESTE IN CESTNI PROMET | Ob ugotovitvi, da površina ceste ni namenjena splošni rabi (vsak jo lahko prosto uporablja) za namen, ki ga javna cesta po ZJC ima (uporaba za promet), je utemeljena ukinitev take ceste ali njenega dela kot javno dobro. | javno dobro - cesta - ukinitev ceste |
| sodba I U 82/2009 | UL0002919 | 27.10.2009 | Javne finance | CARINE | Ne gre za napako carinskega delavca, ki je tožnik ni mogel odkriti in je ravnal v dobri veri ter upošteval vse določbe o carinski deklaraciji, ki so predvidene v veljavni zakonodaji (točka b. 2. odstavka 220. člena CZS) in da se zato naknadna vknjižba ne opravi. Na podlagi točke 32 Preambule in določbe 50. člena Uredbe 1991/2000/ES, v primeru, če je ob uvozu proizvoda treba pokazati uvozno... | carina - preferencialna carinska obravnava |
| sodba U 254/2008 | UL0002977 | 26.10.2009 | Upravni oddelek | INVALIDI | Delodajalec, ki en mesec presega kvoto, lahko do 20. dne v naslednjem mesecu vloži na sklad vlogo za nagrado za preseganje kvote, ki se prizna največ za 6 zaporednih mesecev. V to obdobje se od preteklih mesecev lahko všteva največ en mesec pred vložitvijo vloge (2. odstavek 17. člena Uredbe). | zaposlovanje invalidov - pravica do denarna nagrade za preseganje kvote - rok za vložitev vloge za priznavanje pravice - obdobje priznavanja pravice |
| sodba I U 664/2009 | UL0002922 | 26.10.2009 | Javne finance | DAVKI | V obravnavanem primeru je nesporno prišlo do odtujitve vozila, za katerega je bil davek na motorna vozila na zahtevo tožnice vrnjen, vozilo pa je bilo odtujeno pred potekom treh let. Zato je prvostopni organ pravilno in na zakonu utemeljeno izdal izpodbijano odločbo, s katero je naložil vračilo davka. | davek na motorna vozila |
| sodba I U 1083/2009 | UL0002976 | 21.10.2009 | Upravni oddelek | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - ZUP - PRAVO EVROPSKE UNIJE | Zavrnitev izdaje vizuma družinskemu članu državljana EU s strani pristojnega organa je upravni akt v smislu 2. člena ZUS-1. To pomeni, da bi moral biti prvostopenjski akt izdan v obliki upravne odločbe, ki mora imeti jasno razviden izrek in v izreku mora biti odločeno o zahtevku stranke.
V obravnavani zadevi gre za varstvo pravice do družinskega življenja oziroma pravice do zasebnosti... | vizum - zavrnitev izdaje vizuma - družinski član državljana EU - izrek upravne odločbe - zaslišanje stranke |
| sodba U 2201/2007 | UL0002964 | 20.10.2009 | Javne finance | DAVKI | Posamezno izplačilo je mogoče davčno obravnavati kot dohodek avtorja iz avtorskih pravic le, kolikor gre dejansko za tovrsten dohodek, tj. dohodek, ki ga avtor prejme za avtorsko delo (prenos avtorskih pravic). Trditveno in dokazno breme o tem pa je (bilo) tako v davčnem kot v sodnem postopku na tožnici. Zahtevam, ki izhajajo iz pravil o dokaznem bremenu, se stranka ne more izogniti z uveljavljanjem... | davek od osebnih prejemkov – posebni davek na določene prejemke – prispevki za socialno varnost – avtorski honorar – dokazno breme – ocena davčne osnove – presoja dokazov v upravnem postopku |
| sodba I U 1193/2009 | UL0002917 | 20.10.2009 | Upravni oddelek | DENACIONALIZACIJA | Po 2. odstavku 42. člena ZDen upravičencu v denacionalizaciji ni mogoče priznati odškodnine v delnicah, ki jih ima Republika Slovenija, če mu jih ni mogoče ponuditi, ampak mu je v tem primeru mogoče priznati odškodnino v obveznicah. | denacionalizacija - odškodnina v delnicah |
| sklep I U 1723/2009 | UL0002903 | 14.10.2009 | Upravni oddelek | ZUS - LOKALNA SAMOUPRAVA | Sodišče tožnika ni pozvalo, da dodatno navede okoliščine, na podlagi katerih bi izkazoval, da je predlog za vrnitev v prejšnje stanje vložil znotraj osemdnevnega subjektivnega roka, oziroma se ni ukvarjalo s pravočasnostjo predloga, ker je ugotovilo, da si tožnik iz razlogov, navedenih v obrazložitvi k naslednji točki izreka, ne more izboljšati svojega pravnega položaja niti s pravočasno... | predlog državnega prostorskega načrta - mnenje občine - upravni spor - vrnitev v prejšnje stanje |
| sklep U 188/2008 | UL0002906 | 09.10.2009 | Javne finance | ZUS – SODNE TAKSE | Umik pritožbe ugotovi sodišče z izdajo ustreznega (ugotovitvenega) sklepa. | umik pritožbe – neplačilo sodne takse |
| sodba I U 577/2009 | UL0002974 | 08.10.2009 | Upravni oddelek | KOMUNALNA DEJAVNOST | Dejstvo, ali se neka dejavnost opravlja kot gospodarska javna služba ali ne, samo po sebi še ne pomeni upravičenja zaračunati komunalni prispevek. | komunalni prispevek – gospodarska javna služba |
| sodba I U 846/2009 | UL0002905 | 08.10.2009 | Upravni oddelek | ZUP | Iz določbe 3. odstavka 103. člena ZUP izhaja, da je kot pravno relevantno mogoče šteti le očitno strankino pomoto oziroma kadar ta opravlja dejanja v postopku po pooblaščencu, njegovo očitno pomoto, ne pa tudi očitne pomote, ki jo je mogoče pripisati tretji osebi.
Navadnega pošiljanja zato v tem primeru ni mogoče pripisati... | vrnitev v prejšnje stanje – očitna pomota – subjektivna okoliščina |
10%