izberi opravilna številka dokument datum seje oddelek področje jedro institut
sodba I U 910/2010 UL0003254 14.07.2010 Upravni oddelek BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ Sodišču ni treba navajati razlogov za odločitev, če sledi utemeljitvi upravnega akta in to v sodbi ugotovi. Sodišče lahko sledi utemeljitvi tožene stranke zaradi tega, ker tožnik v tožbi nima konkretnih argumentov proti ugotovitvam in stališču tožene stranke, ki bi imeli podlago v zakonu. Tožnik bi moral vse svoje ugovore konkretno navesti, sicer sodišče utemeljenosti le-teh ne more... pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči – finančni pogoj – stvarna pristojnost sodišča – upravni spor sodba II U 81/2009 UM0010223 07.07.2010 Upravni oddelek INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO Za neskladno gradnjo bi šlo, če bi tožnik za navedena dela imel gradbeno dovoljenje, vendar pa gradnja ne bi potekala v skladu s tem dovoljenjem. Ker je prvostopni organ pravilno ugotovil, da gre za nelegalno gradnjo, je tudi pravilno odredil ukrepe, ki jih gradbeni inšpektor odredi pri tovrstni gradnji in jih določa 152. člen ZGO-1. Tožeča stranka se tako neutemeljeno sklicuje na to, da bi... ukrep gradbenega inšpektorja – nelegalna gradnja – neskladna
gradnja sodba II U 204/2009 UM0010213 07.07.2010 Upravni oddelek GRADBENIŠTVO - ZUP V obravnavnem primeru obstoj obnovitvenega razloga po določbi 9. točke 260. člena ZUP oz. pravni interes predlagateljev obnove temelji na določbi 1. točke drugega odstavka 62. člena v povezavi z določbo tretjega odstavka 70. člena ZGO-1, veljavnih v času vložitve predloga za obnovo postopka. Po citiranih določbah je lahko oseba, ki ni imela možnosti udeležbe v postopku kot stranski... gradbeno dovoljenje – izdaja gradbenega dovoljenja - obnova postopka - stranka v postopku – pravni interes za sodelovanje v postopku – vplivno območje objekta - prikaz vplivnega območja objekta sodba I U 1688/2009 UL0003256 07.07.2010 Upravni oddelek ZUP V obravnavanem primeru organ s popravnim sklepom ni popravljal napake tehnične narave, ampak je dodatno odmeril stroške postopka, ki jih v prvotnem sklepu tožniku ni priznal.
Iz obeh izpodbijanih odločb izhaja, da o tožnikovem zahtevku ni bilo odločeno v celoti, saj v izreku odločbi navajata le znesek, ki ga priznava tožena stranka, medtem ko o zakonitih... upravna odločba - izrek odločbe - popravljanje pomot v odločbi – popravni sklep sodba I U 815/2010 UL0003253 07.07.2010 Upravni oddelek BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ Tožnica zmotno meni, da je kot mladoletna oseba (in prejemnica denarne socialne pomoči) avtomatično upravičena do brezplačne pravne pomoči. Tudi v tožbi je njena argumentacija preveč pavšalna in neprepričljiva, tožnica pa se le pavšalno sklicuje na pravico do brezplačne pravne pomoči, čeprav je to pravno upravičenje, upoštevaje določila 24. člena ZBPP, podvrženo ne le izpolnjevanju... pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči – verjetni izgled za uspeh sodba I U 670/2010 UL0003247 07.07.2010 Upravni oddelek BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ Sodnih prepovedi oziroma odtegljajev od pokojnine pri ugotavljanju višine tožnikovega dohodka ni mogoče upoštevati, ker za to ni zakonske podlage.
V obravnavanem primeru tudi niso bili izpolnjeni pogoji za dodelitev nujne brezplačne pravne pomoči, saj je bil rok za vložitev pritožbe zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani že... nujna brezplačna pravna pomoč – pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - ugotavljanje višine lastnega dohodka
– sodne prepovedi sodba I U 639/2010 UL0003245 07.07.2010 Upravni oddelek BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ – ZUP Pri odmeri stroškov je bila napačno uporabljena tarifa, ki se nanaša na postopek o prekrških. Pravilno bi morala biti uporabljena ena izmed tarifnih številk tretjega dela odvetniške tarife, ki se nanaša na upravni spor, postopke pred delovnimi in socialnimi sodišči, pravdne, nepravdne in posebne postopke.
V kolikor tožena stranka prizna le del priglašenih... brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade odvetniku – uporaba odvetniške tarife – izrek odločbe – sporno dejansko stanje sodba U 1466/2008 UL0003259 29.06.2010 Upravni oddelek JAVNI USLUŽBENCI – ZUS Ker je bila tožnica uvrščena v 51. plačni razred, kar je prenizko glede na primerjavo nominalnega zneska osnovne plače za znesek iz priloge 1, je bila napačno uporabljena določba 4. odstavka 49. c člena ZSPJS.
Sodišče je s sodbo ugotovilo nezakonitost izpodbijane odločbe, ker temelji na podzakonskem predpisu, ki ne upošteva zakonskih uvrstitvenih... državni pravobranilec - določitev plače – akt o prevedbi -
upravni spor – ugotovitev nezakonitosti izpodbijanega upravnega akta sodba I U 737/2010 UL0003251 24.06.2010 Upravni oddelek BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ Tožena stranka je v skladu s podatki v listinah predloženega upravnega spisa ugotovila, da ima tožnik oziroma njegova družina premoženje, ki nedvomno presega znesek 60 osnovnih zneskov minimalnega dohodka, ki je v času odločanja tožene stranke znašal 13.608,00 EUR. Tožnik je namreč že v svoji v prošnji za dodelitev brezplačne pravne pomoči navedel (in tega niti v tožbi ne izpodbija),... dodelitev brezplačne pravne pomoči – finančni pogoj – lastništvo
nepremičnin – premoženje prosilca sodba I U 184/2010 UL0003220 24.06.2010 Upravni oddelek IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ Po določilih 1. in 5. odstavka 88. člena KZ-1 sta določena dva zakonska pogoja za izrek pogojnega odpusta, in sicer je kot prvi pogoj predvsem določena minimalna doba prestane kazni zapora, na drugem mestu pa je zakonodajalec določil kot pogoj utemeljeno pričakovanje, da obsojenec ne stori novega kaznivega dejanja. Tožena stranka je odločila, da tožnik ne izpolnjuje pogojev za izrek pogojnega... pogojni odpust – zakonsko določeni pogoji za pogojni odpust – prosti preudarek sodba in sklep I U 1528/2009 UL0003212 24.06.2010 Upravni oddelek IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ O premestitvi določa direktor Uprave za izvrševanje kazenskih sankcij po prostem preudarku, pri čemer pa mora biti podan vsaj eden od premestitvenih razlogov, določenih v zakonu. Pri uporabi prostega preudarka je upravni organ vezan na obseg in namen pooblastila, določenega v zakonu (1. odstavek 79. člen ZIKS-1).
V konkretnem primeru je ZPKZ, kamor naj bi bil tožnik na podlagi lastnega... premestitev obsojenca – odločanje po prostem preudarku
- negativno mnenje zavoda k premestitvi – izpolnjevanje premestitvenih razlogov. sklep I U 796/2010 UL0003252 23.06.2010 Upravni oddelek ZUS Izpodbijani akt (sklep o zavrženju zahteve za izločitev uradne osebe) ne pomeni končne odločitve o inšpekcijskem ukrepu, ki poteka v zvezi z pravno-zavarovanimi interesi tožnika, ampak pomeni le procesno odločitev v postopku odločanja. Izpodbijani akt zato ni akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu. upravni postopek - izločitev uradne osebe – odločitev procesne narave – upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu sodba I U 688/2010 UL0003249 23.06.2010 Upravni oddelek BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ Tožnik v tožbi ne izpodbija dejanskega stanja, ki ga je ugotovila tožena stranka, ampak navaja le, da se z odločitvijo ne strinja in da zoper njo protestira. Takšnega neobrazloženega ugovora pa sodišče ne more upoštevati. brezplačna pravna pomoč – pogoji za dodelitev - verjetni izgled za uspeh – okoliščine in dejstva o zadevi – upravni spor - neobrazložen ugovor sodba I U 661/2010 UL0003246 23.06.2010 Upravni oddelek BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ Tožena stranka je ugotovila, da je bila tožniku dodeljena nujna brezplačna pravna pomoč, da je bilo z odločbo z dne 10. 3. 2010 ugotovljeno, da je bila nujna brezplačna pravna pomoč tožniku neupravičeno odobrena in da je bilo tožnikovi odvetnici iz sredstev, ki so namenjena za brezplačno pravno pomoč, plačano skupno 222,00 EUR. Tožnik je bil pozvan, da poda predlog pisnega dogovora o... brezplačna pravna pomoč - vračilo neupravičeno prejete brezplačne pravne pomoči – dogovor o načinu vračila sklep I U 328/2010 UL0003242 23.06.2010 Upravni oddelek ZUS – DRUŠTVA Vsakdo, ki v upravnem sporu zahteva varstvo svojih pravnih koristi, mora ves čas izkazovati pravni interes oziroma pravovarstveno potrebo. V obravnavni zadevi je bil pravni interes tožeče stranke, da se prepove delovanje tožene stranke (društva), saj je tak tudi tožbeni zahtevek. Ker pa je bila tožena stranka po lastni odločitvi že izbrisana iz registra društev, to pomeni, da tožeča... društvo - izbris iz registra društev – pravni interes – prenehanje pravnega interesa – zavrženje tožbe sklep I U 187/2010 UL0003241 23.06.2010 Upravni oddelek ZUS Pritožbeni rok 15 dni je zakonski rok, ker njegovo dolžino določa zakon. Ti roki se ne dajo podaljšati. upravni spor - rok za vložitev pritožbe – zakonsko določen rok – podaljšanje roka za vložitev pritožbe sklep I U 2091/2009 UL0003214 23.06.2010 Upravni oddelek KONCESIJE – ZUP - ZUS Pristojni organ za izdajo odločbe o dodelitvi koncesije, ki jo uveljavlja tožnik, ni Ministrstvo za okolje in prostor RS, zoper katero je tožnik vložil tožbo, ampak je to Vlada RS, ker to izhaja iz določila 4. odstavka 188. člena ZVO-1, ministrstvu stranka le predloži vlogo o zainteresiranosti po 3. odstavku 188. člena ZVO-1. Tožnik, ki je obenem tudi navedel napačno toženo stranko, je... koncesija – dodelitev koncesije - molk organa – tožba zaradi molka organa – procesne predpostavke za vložitev tožbe sklep I U 1550/2009 UL0003255 22.06.2010 Upravni oddelek ZUS – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO Tožnik
konkretnem primeru se izpodbija sklep, s katerim je bila zavržena prošnja za dodatni rok za izpolnitev obveznosti, pri čemer se drugostopenjski organ pri svoji odločitvi sklicuje na 3. odstavek 99. člena ZUP, ki določa, da se lahko rok, ki ga je določila uradna oseba, ki ga je mogoče podaljšati, podaljša na prošnjo prizadete osebe, ki jo mora ta vložiti pred iztekom roka,... inšpekcijski postopek – sklep o zavrženju prošnje za dodatni rok za izpolnitev obveznosti - procesni sklep – upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu sklep I U 776/2010 UL0003236 22.06.2010 Upravni oddelek ZUS – RAZREŠITVE IN IMENOVANJA Neizbranemu kandidatu je učinkovito sodno varstvo iz 49. člena Ustave, ki je v postopkih imenovanja direktorja javnega zavarovana prav z določbo 36. člena ZZ, v upravnem sporu zagotovljeno s priznanjem aktivne legitimacije tudi za vložitev tožbe zoper odločbo o imenovanju, ki enako kot obvestilo o izidu razpisa, temelji na odločitvi o izbiri kandidata. Sodišče je pri odločanju o tožbi z... imenovanje direktorja javnega zavoda – upravni spor – začasna odredba sklep U 1292/2008 UL0003215 22.06.2010 Upravni oddelek ZUS - ZUP Poprava pravnega pouka drugostopenjske odločbe se nanaša le na popravo navedbe akta, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu, medtem, ko je bil rok za vložitev tožbe pravilno naveden že v prvotnem pravnem pouku (in je tudi v popravljenem pravnem pouku ostal enak). Prvotni pravni pouk je bil v tem delu pravilen, zato bi se morala tožnica ravnati po njem. Ker je bila tožba vložena po preteku... upravni spor - pravočasnost tožbe – rok za vložitev tožbe – napačen pravni pouk – popravni sklep – zavrženje tožbe
starejše sodišče.si