Sklep III R 71/2004
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2005:III.R.71.2004 |
| Evidenčna številka: | VS40802 |
| Datum odločbe: | 01.02.2005 |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | spor o pristojnosti - splošna krajevna pristojnost - denarna terjatev - sedež tožene stranke |
Jedro
Tožeča stranka vtožuje denarno terjatev, nastalo na podlagi opravljenih gradbenih storitev. Ker za tak primer v ZPP ni določena izključna krajevna pristojnost, je za sojenje pristojno sodišče, na območju katerega ima tožena stranka svoj sedež.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrožno sodišče v Celju.
Obrazložitev
Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah je po pravnomočnosti sklepa z dne 15.3.2004, s katerim je razveljavilo 2. točko izreka sklepa o izvršbi, zadevo odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani. To je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je za odločanje v gospodarskem sporu krajevno pristojno Okrožno sodišče v Celju, kar utemeljuje s tem, da ima tožena stranka sedež na območju Rogaške Slatine. Na podlagi prvega odstavka 24. člena in 1. odstavka 25.
člena ZPP predlaga, naj v sporu o pristojnosti odloči Vrhovno sodišče RS.
Okrožno sodišče v Ljubljani utemeljeno uveljavlja, da je treba pri določitvi krajevne pristojnosti v tej zadevi uporabiti določbo o splošni krajevni pristojnosti za toženo stranko (prvi odstavek 46. člena ZPP). Tožeča stranka namreč vtožuje denarno terjatev, nastalo na podlagi opravljenih gradbenih storitev. Ker za tak primer v ZPP ni določena izključna krajevna pristojnost, je za sojenje pristojno sodišče, na območju katerega ima tožena stranka svoj sedež. To je Okrožno sodišče v Celju. Vrhovno sodišče RS je zato na podlagi določbe drugega odstavka 25. člena ZPP odločilo, da je v tej zadevi krajevno pristojno za odločanje Okrožno sodišče v Celju.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 22.08.2009
