<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSRS Sklep II DoR 531/2020

Sodišče:Vrhovno sodišče
Oddelek:Civilno-gospodarski oddelek, civilni senat
ECLI:ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.531.2020
Evidenčna številka:VS00047479
Datum odločbe:16.06.2021
Opravilna številka II.stopnje:VSC Sodba Cp 197/2020
Datum odločbe II.stopnje:06.02.2020
Senat:mag. Nina Betetto (preds.), mag. Rudi Štravs (poroč.), dr. Ana Božič Penko
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
Institut:predlog za dopustitev revizije - vknjižba lastninske pravice na dediče - laična vloga - vloga, ki jo vloži stranka sama - postulacijska sposobnost - zavrženje predloga

Jedro

Predlog se zavrže.

Izrek

Predlog za dopustitev revizije se zavrže.

Obrazložitev

1. Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da je sodišče prve stopnje na podlagi sklepa o dedovanju dovolilo vpis novih osnovnih položajev, in sicer vknjižbo lastninske pravice do ¼ v korist imetnika A. A. in vknjižbo lastninske pravice do 1/8 v korist imetnikov B. B. in C. C. Ugovor drugega udeleženca C. C. je zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je njegovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3. Laični predlog za dopustitev revizije vlaga drugi udeleženec. Navaja, da sodišče ne bi smelo dovoliti vpisa v zemljiško knjigo, dokler tečejo postopki z izrednimi pravnimi sredstvi.

4. Predlog ni dovoljen.

5. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Predlagatelj je predlog vložil sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato njegov predlog zavrglo (367. člen ZPP).

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o gospodarskih družbah (2006) - ZGD-1 - člen 32, 35, 38
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 86, 86/3, 86/4, 367

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
03.08.2021

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDQ5NTEz