VSRS Sklep III DoR 53/2018-8
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2018:III.DOR.53.2018.8 |
| Evidenčna številka: | VS00014759 |
| Datum odločbe: | 10.07.2018 |
| Opravilna številka II.stopnje: | Sodba VSK Cpg 231/2017 |
| Datum odločbe II.stopnje: | 01.03.2018 |
| Senat: | dr. Mile Dolenc (preds.), Vladimir Balažic (poroč.), dr. Miodrag Đorđević |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO |
| Institut: | dopuščena revizija - povrnitev premoženjske škode - zastava terjatve - podaljšanje roka za vrnitev - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - pretrganje vzročne zveze |
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da je tožeča stranka s tem, ko je sprejela odločitev o podaljšanju kredita in sklenila dodatek k kreditni pogodbi, s katerim je podaljšala rok vračila kredita do 15. 3. 2013, pretrgala vzročno zvezo med zatrjevanim protipravnim ravnanjem tožene stranke, ki denarnih sredstev, ki so bila predmet zastavljene terjatve, kljub obvestilu o zastavi terjatve ni nakazala toženi stranki ampak neposredno zastavitelju.
Izrek
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja:
– Ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da je tožeča stranka s tem, ko je sprejela odločitev o podaljšanju kredita in sklenila dodatek h kreditni pogodbi, s katerim je podaljšala rok vračila kredita do 15. 3. 2013, pretrgala vzročno zvezo med zatrjevanim protipravnim ravnanjem tožene stranke, ki denarnih sredstev, ki so bila predmet zastavljene terjatve, kljub obvestilu o zastavi terjatve ni nakazala tožeči stranki ampak neposredno zastavitelju?
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku v delu, relevantnem za presojo predloga, ugodilo in toženi stranki naložilo plačilo 597.520,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko sodbo spremenilo in toženi zahtevek v celoti zavrnilo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje v delu, s katerim je spremenilo prvostopenjsko sodbo, tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Glede preostalih zastavljenih vprašanj predlogu ni ugodilo, saj vprašanja niso pomembna pravna vprašanja.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 13.09.2018
