Vrhovno sodišče odločalo o teku procesnih rokov med spomladansko epidemijo

V tem primeru je sicer Vrhovno sodišče odločalo o zadevi, v kateri je obsojenec predlagal, da se mu enotna zaporna kazen v višini enega leta in šestih mesecev zapora nadomesti z delom v splošno korist oz. s prestajanjem kazni na odprtem oddelku zaporskega zavoda. Prvostopenjsko sodišče je njegov predlog zavrnilo, pritožbo na takšno odločitev, ki jo je obsojenec vložil 23. marca in jo nato 20. maja še dopolnil, pa je kasneje zavrnilo tudi Višje sodišče. Slednje pri sprejemanju odločitve ni upoštevalo dopolnitve pritožbe, ker v času odločanja ta še ni bila vložena.

Vrhovno sodišče je pri odločanju o zahtevah za varstvo zakonitosti, ki sta ju zoper omenjeni pravnomočni sklep vložila tako obsojenčev zagovornik kot vrhovni državni tožilec, ugotovilo, da med epidemijo covida-19, ki je bila v Sloveniji razglašena 12. marca letos, v zadevah, ki niso bile kot nujne določene z odredbami predsednika Vrhovnega sodišča ali z zakonom, procesni roki niso tekli - in sicer od 16. marca do vključno 31. maja 2020.

Vrhovno sodišče je v konkretni zadevi tako ugotovilo, da postopki v zvezi z izvrševanjem kazni zapora v času spomladanske epidemije niso bili opredeljeni kot nujni, zato je rok za vložitev pritožbe na odločitev prvostopenjskega sodišča začel teči s 1. junijem in se je iztekel 15. junija. Iz navedenega sledi, da je bila obsojenčeva dopolnitev pritožbe vložena pravočasno, zato bi Višje sodišče o njej moralo odločiti, je ugotovilo Vrhovno sodišče. Sklep Višjega sodišča je tako razveljavilo in ga sodišču vrnilo v novo odločanje.

V tej zadevi je odločal sodni senat, ki so ga sestavljali vrhovne sodnice in sodnika Branko Masleša kot predsednik ter Marjeta Švab Širok, Barbara Zobec, mag. Kristina Ožbolt in dr. Mile Dolenc kot člani.

 

Sklep I Ips 31936/2014 (zapis PDF)

 

---

To sporočilo za javnost je informativne narave in s svojo vsebino ne zavezuje sodišča.