<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSM sklep Cpg 374/92

Sodišče:Višje sodišče v Mariboru
Oddelek:Gospodarski oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSMB:1993:CPG.374.92
Evidenčna številka:VSM00007
Datum odločbe:21.04.1993
Področje:civilno procesno pravo
Institut:pravdni stroški

Jedro

Stranka mora ne glede na izid pravde povrniti nasprotni stranki stroške, ki jih je povzročila po svoji krivdi s tem, ko ni takoj po plačilu skrčila tožbenega zahtevka.

 

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

 

Obrazložitev

Tožeča stranka se je pravočasno pritožila zoper odmero pravdnih stroškov v sodbi oz. sklepu. V pritožbi je tožnica navedla, da je tožena stranka plačala svoj dolg po vložitvi tožbe.

Pritožba ni utemeljena.

Tožnica je vložila dne 28.6.1990 izvršilni predlog po verodostojni listini zaradi glavnice 7.600,00 sit. Plačilo, ki med strankama ni bilo sporno, je toženka izvršila po navedbi tožeče stranke dne 19.9.1990 (iz predložene dokumentacije je razvidno, da je menica zapadla v plačilo 19.10.1990). Tožnica bi morala takoj po plačilu skrčiti tožbo in bi tako preprečila sodni sklep o izvršbi z dne 15.11.1990, ugovor z dne 12.12.1990 in sledeči pravdni postopek - vse za zahtevek, ki ga je tožnica kasneje umaknila. Res bi prvostopno sodišče moralo utemeljevati tisti del stroškov, ki jih tožnici ni priznalo, z določilom člena 156 ZPP - torej z določilom o povzročenih stroških , vendar je to le relativna kršitev, ki ni vplivala na sicer pravilno odločitev o plačilu in odmeri pravdnih stroškov.

 


Zveza:

ZPP (1977) člen 156, 156.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
23.08.2009

Opombe:

P2RvYy00MjgzOA==