<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSM sklep I Cp 2441/06

Sodišče:Višje sodišče v Mariboru
Oddelek:Civilni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSMB:2007:I.CP.2441.06
Evidenčna številka:VSM20491
Datum odločbe:16.01.2007
Področje:sodne takse
Institut:vrnitev polovice plačane sodne takse

Jedro

V zadevi ni odločilno, iz katerih zakonskih podlag se zahteva vrnitev taks, torej ni pomembno njih uveljavljanje po členu 32/IIa ZST, ko velja v določilih člena 34 ZST dvoletni prekluzivni rok za zahtevane taksne vrnitve iz vseh zakonskih podlag.

 

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Tožena stranka nosi sama svoje pritožbene stroške.

 

Obrazložitev

Prvo sodišče je z napadenim sklepom zavrnilo zahtevo tožene stranke za vrnitev polovice plačanih taks za vložitev odgovora na tožbo in vložitev pritožbe ob ugotovitvi, da je za tako zahtevo prekludirana po drugem odstavku 34. člena Zakona o sodnih taksah - ZST, saj je že pretekel dveletni prekluzivni rok od plačila le-teh (12.5.2004 in 26.7.2002), do zahtevane vrnitve (8.9.2006).

S pritožbo zoper ta sklep uveljavlja tožena stranka pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga spremembo le-tega oziroma podrejeno razveljavitev le-tega. Izpostavlja, da je uveljavljala vrnitev plačanih taks po določilih člena 32/IIa ZST, ki med drugim predvidevajo vrnitev polovice plačanih taks, kolikor se postopek konča s poravnavo, kot je bil v zadevi primer sicer le za del tožbenega zahtevka.

Pritožba ni utemeljena.

Ob povzemanju pravilnih in na pritožbeni stopnji nespornih relevantnih prvostopnih razlogov o času v zadevi plačanih taks tožene stranke in času vložitve predloga za njih vrnitev, ki se jim ničesar več ne dodaja, je sprejeta prvostopna odločitev s pravilno uporabo materialnega prava. V zadevi ni odločilno, iz katerih zakonskih podlag se zahteva vrnitev taks, torej ni pomembno njih uveljavljanje po členu 32/IIa ZST, ko velja v določilih člena 34 ZST dvoletni prekluzivni rok za zahtevane taksne vrnitve iz vseh zakonskih podlag.

Prvostopna odločitev tudi ni obremenjena z uradno upoštevno procesno kršitvijo in je sprejeta pritožbena odločitev po 2. točki 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP.

O pritožbenih stroških tožene stranke je odločeno po določilih 165. člena prvega odstavka ZPP v zvezi z neuspehom pritožbe.

 


Zveza:

ZST člen 32, 32/2, 32a/2, 34, 34/2, 32, 32/2, 32a/2, 34, 34/2.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
23.08.2009

Opombe:

P2RvYy0zODc3Mg==