VSM Sklep II Kp 12036/2017

Jedro

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da sodišče prve stopnje ni ravnalo pravilno, ko je obdolženemu med kazenskim postopkom s posebnim sklepom naložilo plačilo krivdno povzročenih stroškov. Po prvem odstavku 94. člena ZKP je sicer obdolženi dolžan plačati stroške, ki jih je povzročil po svoji krivdi, vendar o tem lahko sodišče odloči le z odločbo, s katero odloči o glavni stvari.

Izrek

Pritožbi obdolženega F. I. se ugodi ter se napadeni sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje obdolženemu F. I. na podlagi prvega odstavka 94. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) naložilo plačilo zneska 16,65 EUR, ki predstavlja stroške kazenskega postopka, nastale s privedbo obdolženega zaradi vročitve sodnih pisanj, ki jih mora plačati v roku 15 dni po prejemu plačilnega naloga, na TRR Okrožnega sodišča v Mariboru št. 0110 0845 0163 278.

2. Zoper tak sklep se je pritožil obdolženi, ki se v pritožbi sklicuje na to, da stroškov ne more plačati, zato prosi za njihovo oprostitev.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da sodišče prve stopnje ni ravnalo pravilno, ko je obdolženemu med kazenskim postopkom s posebnim sklepom naložilo plačilo krivdno povzročenih stroškov. Po prvem odstavku 94. člena ZKP je sicer obdolženi dolžan plačati stroške, ki jih je povzročil po svoji krivdi, vendar o tem lahko sodišče odloči le z odločbo, s katero odloči o glavni stvari.

5. Obdolženemu in zasebnemu tožilcu se stroški, ki so nastali po njuni krivdi, naložijo v plačilo s sodbo ali sklepom, s katerim se odloči o glavni stvari, medtem ko se drugim procesnim udeležencem plačilo teh stroškov naloži s posebnim sklepom, saj ti nimajo pravice do pritožbe zoper odločbo o glavni stvari (mag. Štefan Horvat, Zakon o kazenskem postopku s komentarjem, str. 218). Zato izdaja napadenega sklepa o krivdno povzročenih stroških, ki jih mora plačati obdolženi, ni pravilna in je tudi v nasprotju z določbo drugega odstavka 94. člena ZKP.

6. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi obdolženega ugodilo in napadeni sklep razveljavilo, saj bo sodišče prve stopnje v obravnavani zadevi lahko o stroških kazenskega postopka, in sicer tudi krivdno povzročenih, odločalo le z odločbo, s katero bo odločilo o glavni stvari, saj bo le takrat lahko ugotavljalo ali sploh obstajajo zakonski pogoji za naložitev stroškov obdolžencu. Zato je izdaja napadenega sklepa, s katerim je sodišče prve stopnje obdolžencu naložilo plačilo stroškov, nepravilna.

7. Sklep pritožbenega sodišča temelji na določilu člena 402/III ZKP.

Datum zadnje spremembe:

18.10.2017

Podobni dokumenti:

• VSL Sklep VII Kp 13340/2017
• VSM Sklep II Kp 43500/2015
• VSC Sklep II Kp 51417/2010