zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Na naših spletnih straneh uporabljamo naslednje vrste piškotkov:
  • Sejni piškotki (sodisce_utf8): služijo za shranjevanje začasnih informacij.
  • Google Analytics (__utma, __utmb, __utmc, __utmz, __utmv):služijo za anonimno zbiranje podatkov in poročanje o uporabi spletišča brez prepoznavanja posameznih obiskovalcev.
  • hideECLI : piškotek beleži, ali se pri dokumentih sodne prakse prikazuje identifikator ECLI.
  • __stid, __uset: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, ki doda možnost uporabe družbenih omrežij.
  • UID, UIDR: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, in so povezani s scorecardresearch.com ki meri število uporabnikov sharethis.com vtičnika.
  • important-automatic, important-stuff-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikaza pomembnih sporočil.
  • help-show: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja pomoči.
  • system-messages-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja sistemskim obvestil.
  • YouTube (PREF, VISITOR_INFO1_LIVE, YSC,..): služjo za beleženje stastisike ogledov, za sledenje preferenc uporabnikov in za razvrščanje oglasov povezanih z YouTube posnetki.
  • Google prevodi (PREF): služjo za beleženje, kako se vtičnik uporablja.


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Gospodarski oddelek
Izvršilni oddelek
Kazenski oddelek
Oddelek za prekrške

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSL sodba II Cp 737/99VSL4591108.11.2000Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVOToženka bi bila dolžna tožnika po odločbi ZPIZ razporediti na fizično lažje delo, pri katerem se v primeru napada epilepsije ne bi poškodoval. Toženka je takšno obveznost kršila in ni ravnala v skladu z določbo 48. člena ZTPDR ter v skladu z odločbo ZPIZ, saj je bil tožnik kritičnega dne razporejen k razkladanju vagonov na nakladalni klančini, kjer se je ob napadu poškodoval. Zato...povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - krivdna odgovornost - deljena odgovornost - odmera odškodnine
VSL sklep II Cp 1655/2000VSL4591202.11.2000Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVOKadar tožeča stranka s tožbo zahteva, da sodišče na podlagi pravnomočne sodbe določi delež dolžnika na skupnem premoženju in nato zahteva izvršbo na ta delež, gre za ugotovitveno tožbo, predvideno s posebnim predpisom, zato ni dolžna ne zatrjevati in ne izkazovati pravnega interesa. Obstoj pravnomočne sodbe je materialnopravna in ne procesna predpostavka za vložitev tožbe po prvem...ugotovitvena tožba - premoženjska razmerja med zakonci
VSL sklep II Cp 1706/2000VSL4591325.10.2000Civilni oddelekcivilno procesno pravoKadar tožeča stranka oceni vrednost spornega predmeta v tožbi in gre za tožbeni zahtevek, ki se ne nanaša na denarni znesek, je odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo tožeča stranka navede v tožbi. Ker se pri ugotovitvenih tožbah označuje kot vrednost spornega predmeta vrednost interesa tožeče stranke, sodišče ni dolžno postopati po tretjem odstavku 44. člena ZPP po uradni dolžnosti.   ugotovitev vrednosti spornega predmeta
VSL sodba in sklep II Cp 1687/2000VSL4591425.10.2000Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVONe gre za pripoznavo dolga, ki pretrga zastaranje, kadar tožena stranka kot zavarovalnica ponudi tožniku v poravnavo celotne škode znesek 126.000,00 SIT, ki ga tožeči stranki tudi nakaže, pri tem ko istočasno izrecno izjavi, da vztraja pri ponudbi odškodnine v znesku 126.000,00 SIT. To namreč pomeni, da pripoznava dolg le do te višine, ne pa tudi v višjem znesku, kot jo zahteva tožnik.   pretrganje zastaranja
VSL sodba II Cp 2054/99VSL4591525.10.2000Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVOZvišanje odškodnine za duševne bolečine zaradi skaženosti in za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti.   odškodnina za nepremoženjsko škodo - duševne bolečine
VSL sodba in sklep II Cp 1847/99VSL4591613.12.2000Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVONi podlage za odškodninsko odgovornost države, ker manjka element protipravnosti, če sodni svet ne predlaga kandidata za sodnika zaradi tega, ker je nepravilno razlagal določila ZSS.   odgovornost države - sodnik
VSL sodba II Cp 1764/99VSL4591718.10.2000Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVOPovzročitelji prometne nezgode in zavarovalnica nasproti nekrivemu oškodovancu odgovarjajo solidarno, zato se deleži njihove sokrivde v tem razmerju ne ugotavljajo.   odgovornost več oseb za isto škodo
VSL sklep II Cp 1035/99VSL4591811.10.2000Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVOV pravdnem postopku se lahko ugotovi tudi deljena odgovornost po določbi 1. odst. 192. čl. ZOR. Toženec zato v pritožbi utemeljeno graja sodbo, ker se s tem sploh ni ukvarjala, kljub temu, da je že v odgovoru na tožbo in ves čas postopka ugovarjal sokrivdo tožnika, češ da je ta močno vinjen za šankom v gostilni začel s prepirom in nato povzročil pretep.   odškodnina za negmotno škodo - vezanost na kazensko sodbo
VSL sodba II Cp 1428/99VSL4591911.10.2000Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVOTelesne bolečine - en teden stalne hude, blažje stalne 6 tednov, še vedno ob skrajnih gibih, kar oškodovanca ponoči zbuja; nevšečnosti pr zdravljenju: 9 dni nosil oprt, 24-krat fizioterapija, 5-krat rentgeniziran, pregledi, sredstva proti bolečinam - 1.000.000,00 SIT. Strah - primaren ob padcu, sekundaren za izid zdravljenja glede na to, da gre za starejšega človeka in poškodbo pomembnega...negmotna škoda - poškodba
VSL sodba II Cp 843/2000VSL4592005.07.2000Civilni oddelekstanovanjsko pravoPo sklenitvi najemnika pogodbe, se po smrti najemnika njegova vnukinj ne more sklicevati, da ima status uporabnika.   stanovanjska pravica
VSL sklep II Cp 1608/2000VSL4592108.11.2000Civilni oddelekcivilno procesno pravoZamudne sodbe sodišče ne sme izdati če obstaja nasprotje med tožbenim navedbami in predloženimi dokazi.   zamudna sodba - nasprotje med dejstvi navedenimi v tožbi in predloženimi dokazi
VSL sklep II Cp 1389/99VSL4592213.12.2000Civilni oddelekDEDNO PRAVONavajanje še novih spornih dejstev v pritožbi proti sklepu, s katerim je sodišče stranko zapuščinskega postopka napotilo na pravdo zaradi ugotovitve spornega dejstva, od katerega je odvisna kakršna pravica strank, ni razlog za razveljavitev izpodbijanega sklepa. Takšna sporna dejstva bo stranka lahko uveljavljala s tožbo v isti pravdi.   napotitev na pravdo - sporna dejstva
VSL sklep II Cp 50/2000VSL4592329.11.2000Civilni oddelekcivilno procesno pravo - nepravdno pravoZakon o nepravdnem postopku ureja samo postopek za ureditev meje, če je le ta sporna, ne pa postopka za obnovo meje, ko le ta ni sporna ali pa je že bila pred tem urejena v mejnem ugotovitvenem postopku.   ureditev meje
VSL sklep II Cp 717/2000VSL4592414.12.2000Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVOTožeča stranka - oškodovanec zahteva neposredno od tožene stranke - zavarovalnice povrnitev škode, ki naj bi jo utrpela zaradi dogodka, za katerega odgovarja zavarovanec - cestno podjetje (1. odst. 941. čl. Zakona o obligacijskih razmerjih). Odločilna dejstva v tem sporu so torej dejstva, povezana z obstojem odškodninskega razmerja med tožnikom in odgovorno osebo - cestnim podjetjem (škodni...spor majhne vrednosti - odločilna dejstva - odgovornost cestnega podjetja - krivdna odgovornost - zavarovanje
VSL sodba II Cp 1839/2000VSL4592529.11.2000Civilni oddelekcivilno procesno pravo - obligacijsko pravoV primeru dvoma, ali ima toženka čekovne blankete v posesti, je treba tožbeni zahtevek za njihovo izročitev zavrniti. Pri tem ni relevantno stanje v času vložitve tožbe, temveč v času odločitve - sodišče prve stopnje namreč odloča na podlagi dejanskega stanja, ki ga ugotovi ob zaključku glavne obravnave. Dvom pa obstaja tudi o tem, ali so čekovni blanketi izpolnjeni in sploh so ček...dokazno breme - ček - izročitev
VSL sklep II Cp 1728/99VSL4592723.11.2000Civilni oddelekcivilno procesno pravoIz podatkov spisa ni razvidno, da bi toženec prejel vabilo za narok, podlage za nabitje vabila na vrata pa ni bilo, saj je iz vrnjene pošiljke razvidno, da toženec pošiljke ni dvignil, ne pa, da je odklonil sprejem ali spremenil svoje stalno prebivališče ali stanovanje (prim. 144. in 145. čl. ZPP/77). Sodba nima razlogov o odločilnih dejstvih, zaradi česar je ni mogoče preizkusiti. Čeprav...bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razlog - vloga
VSL sodba II Cp 1825/99VSL4592829.11.2000Civilni oddelekobligacijsko pravoPritožnik sicer pravilno opozarja, da je za nastanek posojilne pogodbe potrebno soglasje volj strank (26. in naslednji členi ZOR), soglasje pa je doseženo in pogodba sklenjena, ko ponudnik prejme od druge stranke izjavo, da ponudbo sprejema (1. odst. 31. čl. ZOR). Ugotovljeno dejansko stanje kaže, da je ponudbo dal prvi toženec, tožnik pa je ponudbo sprejel. Kakšni interesi so pri tem vodili...posojilna pogodba - sklenitev pogodbe - soglasje za sklenitev pogodbe - nagib za sklenitev pogodbe
VSL sklep II Cp 2068/99VSL4592906.12.2000Civilni oddelekcivilno procesno pravoOb ponovnem odločanju je sodišče prve stopnje navedlo, da je pritožbeno sodišče navedbe, do katerih se je sodišče prve stopnje ob prvem sojenju že opredelilo, v svojem razveljavitvenem sklepu potrdilo. Posledica takšne ugotovitve je bila, da določenih dejstev sodišče prve stopnje v novem sojenju ni ugotavljalo in v novi odločitvi tudi ni obrazložilo. To pa pomeni, da sedaj izpodbijana...bistvena kršitev določb pravdnega postopka - odločilna dejstva - razveljavitev
VSL sodba II Cp 114/99VSL4593020.09.2000Civilni oddelekobligacijsko pravoOdvetnik je praviloma upravičen do plačila za svoje delo in do povračila stroškov v zvezi z opravljenim delom po odvetniški tarifi. Toženec je zato tisti, ki mora dokazati, da je bil sklenjen dogovor o plačilu storitev in opravil v pavšalnem znesku, po katerem naj bi toženec v primeru neuspeha v pravdi ne bil dolžan plačati tožniku kot odvetniku ničesar.   plačilo odvetniških storitev - plačilo
VSL sklep II Cp 968/99VSL4593128.09.2000Civilni oddelekcivilno procesno pravoČe sodiče v odškodninskem sporu navede le to, katere cestnoprometne predpise je udeleženec prekršil, ne pa tudi tega, v čem so te kršitve prispevale k nastanku škodnega dogodka, potem sodba nima razlogov o odločilnih dejstvih, v tem primeru o vzročni zvezi kot sestavini odškodninske obveznosti.   odločilna dejstva - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
 izberi vse

izbrane: izvozi

Vse pravo obstaja zavoljo ljudi. Hermogenijan.
Hominum causa omne ius constitutum.