VSL sklep II Cp 1725/99
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.1725.99 |
| Evidenčna številka: | VSL45867 |
| Datum odločbe: | 02.10.2000 |
| Področje: | DEDNO PRAVO |
| Institut: | obseg zapuščine - pravni interes za pritožbo |
Jedro
Proti sklepu o dedovanju se pritožujeta oba dediča, ki jima je prvostopno sodišče v sklepu o dedovanju prisodilo vso zapuščino po pokojnih zapustnikih. Zatrjujeta, da v sklepu o dedovanju zajeta nepremičnina pod vl. št. 238 k.o. K... ne spada v zapuščino. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožnika ne izkazujeta pravnega interesa za pritožbo. Izpodbijani sklep je izdan pritožnikoma v korist, njuna pritožba pa se glasi v njuno škodo. Za pritožbo v lastno škodo že načelno ne moreta imeti pravnega interesa, konkretno pa tudi ne, saj zatrjujeta domnevno pravico tretje osebe. Nenazadnje bosta pač z nepremičnino, pridobljeno z dedovanjem, prosto razpolagala.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
S sklepom o dedovanju po obeh zapustnikih je prvostopno sodišče ugotovilo, da spadajo med ostalim v zapuščino nepremičnine pod vl. št. 238 k.o. K... in nepremičnine pod vl. št. 38 k.o. P.... Potem, ko sta dva dediča odstopila svoja dedna deleža sodedinji, je prvostopno sodišče razglasilo za dediča hči zapustnikov M. D. do 3/4 zapuščine in sina zapustnikov J. S. do 1/4 zapuščine. Proti temu sklepu se pritožujeta dediča M. D. in J. S. in uveljavljata pritožbeni razlog zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. V pritožbi navajata, da nepremičnina, vpisana v vl. št. 238 k.o. K. ne spada v zapuščino po obeh zapustnikih, ker sta zapustnika leta 1985 parcelo št. 655 vl. št. 238 k.o. K... prodala B. I. iz Zagreba. Pritožba ni dovoljena. Proti sklepu o dedovanju se pritožujeta oba dediča, ki jima je prvostopno sodišče v sklepu o dedovanju prisodilo vso zapuščino po pokojnih zapustnikih. Zatrjujeta, da v sklepu o dedovanju zajeta nepremičnina pod vl. št. 238 k.o. K. ne spada v zapuščino. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožnika ne izkazujeta pravnega interesa za pritožbo. Izpodbijani sklep je izdan pritožnikoma v korist, njuna pritožba pa se glasi v njuno škodo. Za pritožbo v lastno škodo že načelno ne moreta imeti pravnega interesa, konkretno pa tudi ne, saj zatrjujeta domnevno pravico tretje osebe. Nenazadnje bosta pač z nepremičnino, pridobljeno z dedovanjem, prosto razpolagala. Ker torej ni pravnega interesa za pritožbo, je pritožbeno sodišče pritožbo obeh dedičev zavrglo (1. točka 380. člena ZPP/77 v zvezi s 3. odstavkom 358. člena ZPP/77 in v zvezi s 163. členom ZD).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
