VSL Sklep II Cp 1225/2019

Jedro

Tudi, če pritožbeno sodišče skuša obrazložitev napolniti s pomočjo povzetka tožbenih navedb iz 1. točke obrazložitve, ne more ugotoviti, kaj naj bi predstavljal celotni vtoževani znesek. Razlogov o podlagi za zaključek o toženkini obveznosti 1.051,14 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 12. 2017 in 42,95 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 12. 2017 tako v sodbi ni.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje odločilo, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 128323/2017 z 2. 2. 2018 ostane v veljavi v prvem odstavku izreka, razveljavi pa se tretji odstavek izreka tega sklepa. Toženi stranki je naložilo, da mora tožeči stranki v 8 dneh plačati 136 EUR pravdnih stroškov.

2. Zoper takšno sodbo se pritožuje tožena stranka. Vztraja, da tožeči stranki ni ničesar dolžna. Tožeča stranka ni upoštevala vseh njenih plačil in izdanih dobropisov.

3. Tožeča stranka predlaga zavrnitev pritožbe.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 128323/2017 z 2. 2. 2018, ki ga je sodišče prve stopnje obdržalo v veljavi v prvem odstavku izreka, mora tožena stranka tožeči plačati 1.051,14 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 12. 2017 in 42,95 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 12. 2017, skupaj torej 1.094,09 EUR. Iz obrazložitve izpodbijane sodbe pritožbeno sodišče ne more ugotoviti, kako je sodišče prve stopnje ugotovilo (oziroma preizkusilo) višino vtoževane terjatve in kaj vtoževani znesek predstavlja. V 6. točki obrazložitve je govora o 52,99 EUR akcijske cene za naročnino, v 8. točki obrazložitve pa o štirih obrokih po 27 EUR, štirih obrokih po 31,50 in štirih obrokih po 14 EUR (skupno torej 290) kupnine za tri različne telefone. Tudi, če pritožbeno sodišče skuša obrazložitev napolniti s pomočjo povzetka tožbenih navedb iz 1. točke obrazložitve¹, ne more ugotoviti, kaj naj bi predstavljal celotni vtoževani znesek.² Razlogov o podlagi za zaključek o toženkini obveznosti 1.051,14 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 12. 2017 in 42,95 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 12. 2017 tako v sodbi ni.

6. Izrek izpodbijane sodbe torej nasprotuje njeni obrazložitvi (o višini obveznosti), razlogi o višini zahtevka pa so pomanjkljivi, tako da sodbe ni mogoče preizkusiti, kar predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke 2. odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), na katero višje sodišče v skladu z 2. odstavkom 350. člena ZPP pazi po uradni dolžnosti tudi v postopku v sporih majhne vrednosti (1. odstavek 458. člena ZPP).

7. Višje sodišče je zato na podlagi 1. odstavka 354. člena ZPP pritožbi ugodilo, zadevo pa vrača sodišču prve stopnje v novo izdelavo sodbe, saj kršitve iz 14. točke 2. odstavka 339. člena ZPP ne more odpraviti samo³,⁴; ponovitev postopka pred sodiščem prve stopnje tudi ne bo povzročila hujše kršitve pravic strank do sojenja brez nepotrebnega odlašanja. Pri izdaji nove sodbe naj sodišče prve stopnje poda popolne in z izrekom odločbe skladne razloge o višini tožbenega zahtevka.

8. Razveljavitev odločitve o pravdnih stroških je posledica razveljavitve sodbe.

PRAVNI POUK:

Zoper sklep (o razveljavitvi) je dovoljena pritožba. Vloži se pri sodišču prve stopnje, v 8 dneh od prejema pisnega odpravka te odločbe, v zadostnem številu izvodov za sodišče in nasprotno stranko. Obsegati mora navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga, izjavo, da se izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika. Če pritožba ni razumljiva ali ne vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, jo sodišče zavrže, ne da bi pozivalo vložnika, naj jo popravi ali dopolni. Ob vložitvi pritožbe mora biti plačana sodna taksa. Če ta ni plačana niti v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za njeno plačilo in tudi niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je pritožba umaknjena. Če se vloži pritožba po pooblaščencu, je ta lahko samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit.

Sklep se sme izpodbijati samo iz razloga, da je sodišče druge stopnje razveljavilo sklep sodišča prve stopnje in zadevo vrnilo v nov postopek, čeprav bi kršitve postopka glede na njeno naravo lahko samo odpravilo ali bi glede na naravo stvari in okoliščine primera lahko samo dopolnilo postopek oziroma odpravilo pomanjkljivosti ali če bi moralo samo opraviti nov postopek.

O pritožbi bo odločalo Vrhovno sodišče Republike Slovenije.

-------------------------------
¹ Ki sicer ne predstavlja razlogov sodišča prve stopnje.
² Govora je o 10 obrokih po 27 EUR, 16 obrokih po 31,50 EUR in 17. obrokih po 14 EUR - skupaj torej 1.012 EUR, poleg tega pa o 0,05 EUR zamudnih obresti, 59,99 EUR naročnine, zamudnih obresti od zapadlosti posameznega računa do vložitve predloga za izvršbo - 42,95 EUR, dobropisu 15 EUR in nadomestilu za poškodovano oziroma izgubljeno opremo 5,9 EUR.
³ Pritožbeno sodišče ne more namesto sodišča prve stopnje napisati manjkajočih razlogov ali odpraviti nejasnosti razlogov oziroma izbrati ene od nasprotujočih si različic razlogov (prim. Aleš Galič, Zakon o pravdnem postopku z uvodnimi pojasnili k spremembam zakona, Uradni list Slovenije, Ljubljana, 2017, stran 93).
⁴ Prim. sklep VS RS Cp 18/2019 v zvezi s sklepom VSL II Cp 1268/2018.

Datum zadnje spremembe:

23.12.2019

Podobni dokumenti:

• VSM sklep I Cpg 237/2015
• VSL sklep IV Cp 1903/2016
• VSL Sklep II Cp 1268/2018