<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSL Sklep IV Cp 1762/2019

Sodišče:Višje sodišče v Ljubljani
Oddelek:Civilni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSLJ:2019:IV.CP.1762.2019
Evidenčna številka:VSL00027770
Datum odločbe:08.10.2019
Senat, sodnik posameznik:Majda Irt
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
Institut:predlog za izdajo začasne odredbe - ukinitev stikov - prepozna pritožba zoper sklep o začasni odredbi

Jedro

Predlagateljica je pritožbo vložila po poteku pritožbenega roka. Zato jo je pritožbeno sodišče v skladu z določbo 346. člena ZPP in v povezavi z 42. členom ZNP-1 zavrglo.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlagateljičin predlog za izdajo začasne odredbe za ukinitev stikov, ki so bili določeni s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani P 1052/2012-IV z dne 22. 1. 2015, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani IV Cp 1429/2015 z dne 27. 7. 2015. Stike med mld. A. A. in nasprotnim udeležencem je določilo enkrat tedensko v trajanju do dveh ur pod nadzorom strokovne osebe v prostorih CSD ..., in sicer po protokolu, ki ga pripravi pristojni CSD.

2. Zoper odločitev se pritožuje predlagateljica, ki vztraja pri ukinitvi stikov med mld. A. A. in nasprotnim udeležencem. Poudarja, da je A. A. obremenjenost s težavami na psihičnem in fizičnem področju posledica stikov, ki jih je imela z nasprotnim udeležencem. Škoda zaradi ukinitve stikov do pravnomočne rešitve tega postopka bi bila manjša, kot v primeru, da bi stiki med A. A. in nasprotnim udeležencem potekali.

Pritožnica predlaga, da pritožbeno sodišče njenemu predlogu za izdajo začasne odredbe v celoti ugodi, nasprotnemu udeležencu pa naloži v plačilo vse stroške postopka.

3. Pritožba je prepozna.

4. Predlagateljici je bil sklep z dne 20. 6. 2019 vročen po pooblaščencu 1. 7. 2019, kar izhaja iz priložene povratnice. Sodišče prve stopnje je udeleženca postopka v izpodbijanem sklepu poučilo, da je zoper sklep dopusten ugovor/pritožba v roku 8 dni od prejema pisnega odpravka sklepa. Pravni pouk je v skladu z določbo 9. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), ki se v povezavi z določbo 100. člena Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1) uporablja pri izdaji začasnih odredb za varstvo koristi otrok. Predlagateljica je pritožbo zoper I. točko izreka vložila šele 12. 7. 2019, torej že po poteku pritožbenega roka. Zato jo je pritožbeno sodišče - skladno z določbo 346. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in v povezavi z 42. členom ZNP-1 - zavrglo.


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 346
Zakon o nepravdnem postopku (2019) - ZNP-1 - člen 42, 100
Zakon o izvršbi in zavarovanju (1998) - ZIZ - člen 9

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
04.11.2019

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDMyOTQ0