VSL Sklep I Cp 1729/2019
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CP.1729.2019 |
| Evidenčna številka: | VSL00027765 |
| Datum odločbe: | 30.09.2019 |
| Senat, sodnik posameznik: | mag. Matej Čujovič |
| Področje: | SODNE TAKSE |
| Institut: | predlog za oprostitev plačila sodne takse - nepopoln predlog - poziv na dopolnitev nepopolnega predloga za oprostitev plačila sodnih taks - trditveno in dokazno breme |
Jedro
Sodišče prve stopnje je pravilno pretehtalo, da je bil toženkin predlog za oprostitev plačila sodne takse nepopoln, saj ni obsegal zakonskega minimuma dejstev in dokazov, ki bi sodišču omogočala odločanje.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrglo toženkin predlog za oprostitev plačila sodne takse, saj ga, kot zapiše, toženka kljub pozivu ni dopolnila.
2. Toženka v pravočasni pritožbi kratko navaja, da je sodišče zmotno presodilo njeno gmotno stanje (stanovanjska posojila) in ni upoštevalo, da preživlja dva otroka. Navaja, da je predlogu priložila potrdilo o stanujočih na istem naslov, sodišče pa ima dostop do portala SISBON, kjer so dosegljivi vsi podatki o njenem premoženjskem stanju. Predlaga ustrezno spremembo sklepa.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Ne drži, da je pritožnica predlogu za taksno oprostitev kar koli priložila (red. št. 26 v spisu). Njen predlog je bil tudi sicer zelo skop, in sicer je zgolj navedla, naj jo sodišče zaradi slabšega finančnega stanja oprosti plačila sodne takse (list. št. 48). Drugih dejstev ali podatkov ni ne navedla ni ni predložila listin, iz katerih bi izhajalo kar koli od tega, kar sedaj trdi v pritožbi (število otrok in dolžnost preživljanja, stanovanjski krediti …). Sodišče prve stopnje je zato pravilno pretehtalo, da je tak predlog nepopoln, saj ne obsega zakonskega minimuma dejstev in dokazov, ki bi sodišču omogočala odločanje. Poziv k dopolnitvi vloženega predloga je bil natančen (sklep na red. št. 27), vendar se toženka, kot v razlogih izpodbijanega sklepa pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje, nanj ni odzvala niti v pritožbi ne trdi, da bi se. Ob takem dejanskem stanju s pritožbo ne more uspeti, zato je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in jo je višje sodišče potrdilo, toženkino pritožbo pa zavrnilo (2. točka 365. člena ZPP).
Zveza:
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 7, 212
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 04.11.2019
