VSL Sklep I Cp 1533/2018

Jedro

Prvi toženec ni izkazal, da denarna sredstva na njegovem TRR ne bi bila njegova last in da bi imel tolikšne mesečne stroške, da zaradi njih ne bi zmogel takojšnjega plačila takse v celotnem znesku.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje (sodišče) je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog prvega toženca za oprostitev plačila sodne takse in za obročno plačilo sodne takse za postopek s pritožbo.

2. Zoper sklep se pritožuje prvi toženec, ki uveljavlja pritožbeni razlog zmotno oziroma nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja in predlaga, da pritožbeno sodišče spremeni izpodbijani sklep tako, da se prvemu tožencu odobri obročno plačilo sodne takse. Navaja, da stanje na TRR še ne pomeni, da je bil denar na računu dejansko last prvega toženca. Prejema mesečne prejemke okoli ... EUR in meni, da bi odločitev o obročnem plačilu sodne takse pomenila, da bo lažje poravnal celotno takso ter obenem normalno živel ob vseh mesečnih izdatkih za stanovanje in drugih izdatkih.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče je pravilno ugotovilo, da niso podani pogoji za oprostitev in za obročno plačilo sodne takse. Pritožba pavšalno izpodbija te dejanske ugotovitve, s čimer prvi toženec ne more uspeti. Prvi toženec ni izkazal, da denarna sredstva na njegovem TRR ne bi bila njegova last in da bi imel tolikšne mesečne stroške, da zaradi njih ne bi zmogel takojšnjega plačila takse v celotnem znesku.

5. Ker uveljavljani in uradoma upoštevni pritožbeni razlogi niso podani, je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno ter potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).

6. Rok za plačilo sodne takse po plačilnem nalogu z dne 9. 4. 2018 začne teči naslednji dan po vročitvi sklepa pritožbenega sodišča (tretji odstavek 14. a člena ZST-1).

Datum zadnje spremembe:

03.12.2018

Podobni dokumenti:

• VSL sklep II Cp 2035/2014
• VSL Sklep II Cpg 527/2022
• VSL sklep II Cp 3637/2009