VSL Sklep II Cp 259/2018
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2018:II.CP.259.2018 |
| Evidenčna številka: | VSL00015063 |
| Datum odločbe: | 13.06.2018 |
| Senat, sodnik posameznik: | Karmen Ceranja (preds.), Barbara Krpač Ulaga (poroč.), dr. Vesna Bergant Rakočević |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE |
| Institut: | povrnitev pravdnih stroškov - stroški nasprotne stranke - krivdno načelo - doplačilo sodne takse za tožbo - plačilo sodne takse kot procesna predpostavka - fikcija umika tožbe - sklep o ustavitvi postopka zaradi umika tožbe - likvidnostne težave - premoženjsko in finančno stanje stranke |
Jedro
Tožeča stranka, ki umakne tožbo, je dolžna povrniti nasprotni stranki pravdne stroške. Ker tožnica ni doplačala sodne takse za postopek, je sodišče izdalo sklep o ustavitvi postopka, tožnica pa mora tožencu povrniti njegove stroške. Zgolj pavšalna obrazložitev tožnice, da se je znašla v likvidnostnih težavah in nima finančnih sredstev, da bi stroške lahko povrnila, je za predmetni postopek neupoštevna.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je tožnici naložilo, da tožencu v petnajstih dneh povrne 261,05 EUR pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Proti sklepu tožnica podaja pritožbo in navaja, da se je znašla v likvidnostnih težavah in nima finančnih sredstev, da bi tožencu povrnila stroške postopka. Predlaga, da sodišče sklep zavrže.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. V skladu z določbo prvega odstavka 158. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora tožeča stranka, ki umakne tožbo, povrniti nasprotni stranki pravdne stroške. Iz podatkov spisa izhaja, da je sodišče prve stopnje iz razloga, ker tožnica ni doplačala sodne takse za postopek, štelo, da je skladno s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP tožbo umaknila, in je 31. 8. 2017 izdalo sklep o ustavitvi postopka, ki je postal pravnomočen 29. 9. 2017. Zato je pravilno odločilo, da mora skladno z zgoraj navedenim določilom tožencu povrniti njegove stroške. Zgolj pavšalna obrazložitev tožnice, da se je znašala v likvidnostnih težavah in nima finančnih sredstev, da bi stroške lahko povrnila, je za predmetni postopek neupoštevna.
5. Ker pritožbeno sodišče tudi ni našlo pomanjkljivosti, na katere je v skladu z drugim odstavkom 350. člena ZPP dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje v skladu z 2. točko 365. člena ZPP potrdilo.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 09.10.2018
