VSL Sklep IV Cp 600/2018
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2018:IV.CP.600.2018 |
| Evidenčna številka: | VSL00009771 |
| Datum odločbe: | 23.03.2018 |
| Senat, sodnik posameznik: | Polona Marjetič Zemljič |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | umik tožbe - povrnitev pravdnih stroškov toženi stranki - slabo premoženjsko stanje |
Jedro
Skromni dohodek ne vpliva na obveznost tožeče stranke, ki je umaknila tožbo, da povrne pravdne stroške toženi stranki.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
II. Tožena stranka nosi stroške za odgovor na pritožbo sama.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v sklepu z dne 8. 9. 2017, zaradi umika tožbe ustavilo postopek na zvišanje preživnine. Takoj po umiku tožbe je tožena stranka na podlagi določila 158. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) priglasila stroške postopka. Z izpodbijanim sklepom je sodišče toženi stranki na podlagi 158. člena ZPP priznalo 508,34 EUR stroškov pravdnega postopka s pripadki in jih naložilo v plačilo tožeči stranki.
2. Odločitev sodišča z laično pritožbo izpodbija tožeča stranka, ki navaja, da je njeno premoženjsko stanje tako slabo, da stroškov postopka nasprotne stranke ne more plačati.
3. Tožena stranka je na pritožbo odgovorila in predlagala zavrnitev.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Pritožbeno sodišče razume stisko tožeče stranke, v kateri se je znašla, ker mora ob skromnem dohodku v višini 600,00 EUR mesečno poravnati stroške postopka nasprotne stranke v višini 508,34 EUR, a v določilih ZPP pooblastila za drugačno odločitev, kot jo je sprejelo sodišče prve stopnje, nima.
6. Skladno z določilom 158. člena ZPP je tožeča stranka, ki umakne tožbo, dolžna povrniti pravdne stroške nasprotni stranki, razen če je tožbo umaknila takoj, ko je tožena stranka tožbeni zahtevek izpolnila. Sodišče prve stopnje je ob ugotovljenem dejanskem stanju pravilno uporabilo določilo 158. člena ZPP, zato pritožbeni razlogi niso utemeljeni in ker pritožbeno sodišče tudi ne zazna kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP), je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje o stroških postopka potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
7. Tožena stranka s svojim odgovorom na pritožbo ni z ničemer pripomogla k odločitvi o pritožbi, zato mora stroške, ki so ji nastali z odgovorom na pritožbo, nositi sama (prvi odstavek 155. člena ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 09.05.2018
