VSL sklep Cst 90/2017
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2017:CST.90.2017 |
| Evidenčna številka: | VSL0079673 |
| Datum odločbe: | 14.02.2017 |
| Senat, sodnik posameznik: | Irena Dovnik (preds.), Mateja Levstek (poroč.), mag. Damjan Orož |
| Področje: | STEČAJNO PRAVO |
| Institut: | procesna legitimacija za vložitev pritožbe - pritožba proti sklepu - glavni stečajni postopek nad pravno osebo |
Jedro
Pravico vložiti pritožbo proti sklepu ima vsaka stranka postopka, upravitelj ali druga oseba pa le, če zakon tako določa. V glavnem stečajnem postopku nad pravno osebo so stranka postopka le upniki, saj zakon ne določa, da bi imel dolžnik položaj stranke postopka. Tudi upravitelju zakon ne podeljuje pravice do pritožbe zoper sklep o razdelitvi.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo ugovoru upnika S. d. o. o. proti načrtu končne razdelitve.
2. Zoper navedeni sklep se je dolžnik pravočasno pritožil.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Pravico vložiti pritožbo proti sklepu ima vsaka stranka postopka, upravitelj ali druga oseba pa le, če zakon tako določa (126. člen ZFPPIPP). V glavnem stečajnem postopku nad pravno osebo so stranka postopka le upniki, saj zakon ne določa, da bi imel dolžnik položaj stranke postopka (2. točka 56. člena ZFPPIPP). Tudi upravitelju zakon ne podeljuje pravice do pritožbe zoper sklep o razdelitvi.
5. Glede na navedeno je pritožba, ki jo je vložil stečajni dolžnik, nedovoljena, prav tako pa ni dovoljena niti pritožba samega upravitelja. Zato je višje sodišče pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 26.05.2017
