VSL sklep Cst 672/2016

Jedro

Pritožba je nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki te pravice nima. Upravitelj je organ postopka zaradi insolventnosti, sodnik, ki vodi postopek, pa mu daje navodila za njegovo delo, ki so zanj obvezna.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog stečajne upraviteljice z dne 22. 8. 2016 za poziv upnikom za prevzem premoženja.

2. Stečajna upraviteljica je sodišču prve stopnje predlagala izdajo nadomestnega sklepa, podredno pa je zoper sklep z dne 7. 9. 2016 vložila pritožbo, ki jo je sodišče prve stopnje predložilo v reševanje višjemu sodišču.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Pritožba je nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki te pravice nima (četrti odstavek 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Upravitelj ima pravico vložiti pritožbo samo proti tistim sklepom, za katere tako določa zakon (2. odstavek 126. člena ZFPPIPP). Upravitelj namreč ni stranka postopka zaradi insolventnosti, pritoži se lahko le zoper sklepe, ki zadevajo njega osebno torej zoper sklepe o njegovi nagradi in njegovih stroških ter zoper sklepe o njegovi razrešitvi. Sicer te pravice nima, kar je povsem skladno z njegovo vlogo v stečajnem postopku. Upravitelj je organ postopka zaradi insolventnosti (1. odstavek 97. člena ZFPPIPP), sodnik, ki vodi postopek, pa mu daje navodila za njegovo delo, ki so zanj obvezna (1. odstavek 101. člena ZFPPIPP).

5. V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje odločalo o upraviteljičinem predlogu za poziv upnikom za prevzem premoženja in ga zavrnilo. Za take sklepe ZFPPIPP ne določa, da bi imel upravitelj pravico do pritožbe zoper njih. Zato upraviteljičina pritožba zoper izpodbijani sklep ni dovoljena in ker je ni zavrglo že sodišče prve stopnje, jo je zavrglo višje sodišče (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

Datum zadnje spremembe:

23.02.2017

Podobni dokumenti:

• VSL Sklep Cst 426/2020
• VSL sklep Cst 65/2013
• VSL Sklep Cst 472/2020