VSL sklep Cst 691/2016

Jedro

Pritožnik pravilno opozarja, da bi sodišče prve stopnje pri določitvi predujma v delu, ki se nanaša na plačilo najnižjega nadomestila nagrade upravitelja, moralo upoštevati tudi, da je od tega nadomestila treba plačati še prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje po prvem in četrtem odstavku 143. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju, in sicer v višini 8,85 %, kar v konkretnem primeru znaša 62,86 EUR. Pri določitvi predujma je nadalje treba upoštevati tudi, da je od iste osnove najnižjega nadomestila nagrade upravitelju treba plačati še prispevek za poškodbe pri delu in poklicne bolezni po 5. točki 17. člena v zvezi z drugim odstavkom 55. člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, ki se obračuna po stopnji 0,53 %, kar znaša v konkretnem primeru 3,76 EUR.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. alineji 3. točke izreka spremeni tako, da se v dobro fiduciarnega računa stečajnega upravitelja opravi plačilo 1.250,37 EUR za nadomestila upravitelja in kritje drugih stroškov stečajnega postopka.

Obrazložitev

1. Z uvodoma citiranim sklepom je prvostopenjsko sodišče začelo postopek osebnega stečaja nad dolžnico V. V. (1. točka izreka) in za upravitelja imenovalo Š. Š. (2. točka izreka). V 3. točki izreka je odločilo, da se opravi plačilo predujma za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka iz proračuna sodišča v višini:

- 61,00 EUR za objave,

- 1.1.183,75 EUR za nadomestila upravitelja in kritje drugih stroškov stečajnega postopka, ki se nakaže v dobro denarnega računa stečajnega dolžnika.

2. Navedeni sklep pa je izrecno izpodbijal upravitelj le v 2. alineji 3. točke izreka, smiselno pa je uveljavljal pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlagal spremembo izpodbijanega dela sklepa tako, da se v dobro fiduciarnega računa stečajnega upravitelja nakaže znesek 1.250,37 EUR.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Ker se izpodbijani del sklepa nanaša na obseg predujma, ki bo plačan iz proračunskih sredstev sodišča in bo namenjen poplačilu začetnih stroškov stečajnega postopka - znesku najnižjega nadomestila upravitelju in pavšalnemu znesku za kritje drugih stroškov stečajnega postopka, ki se konča brez razdelitve upnikom (2. točka sedmega odstavka v zvezi z 2. in 3. točko prvega odstavka 233. člena ZFPPIPP) se s tem posredno odloča tudi o obsegu sredstev, ki bodo na voljo za izplačilo nagrade in nadomestilo stroškov upravitelja. Zato je upravitelju ob smiselni uporabi devetega odstavka 104. člena ZFPPIPP pritožbeno sodišče priznalo pravni interes za pritožbo zoper izpodbijani del sklepa.

5. Pri opredelitvi višine predujma v delu, ki se nanaša na zagotovitev sredstev za izplačilo nadomestila nagrade upravitelja in pavšalnega zneska za kritje drugih stroškov stečajnega postopka, se ta določi v višini vsote zneskov iz 2. in 3. točke prvega odstavka 233. člena ZFPPIPP in v konkretnem primeru je sodišče tega določilo v višini 1.183,75 EUR. Predujem je sodišče prve stopnje določilo v višini seštevka zneska najnižjega nadomestila za izdelavo otvoritvenega poročila, ki znaša v osebnem stečaju 710,25 EUR, kot to določa šesti odstavek 5. člena Pravilnika o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških, do povrnitve katerih je upravitelj v teh postopkih upravičen (v nadaljevanju Pravilnik). Sodišče je navedenemu znesku prištelo še pavšalni znesek za kritje drugih stroškov stečajnega postopka, ki se konča brez razdelitve upnikom, in v postopku osebnega stečaja v skladu z 2. alinejo 22. člena Pravilnika znaša 473,50 EUR.

6. Pritožnik pa pravilno opozarja, da bi sodišče prve stopnje pri določitvi predujma v delu, ki se nanaša na plačilo najnižjega nadomestila nagrade upravitelja, moralo upoštevati tudi, da je od tega nadomestila treba plačati še prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje po prvem in četrtem odstavku 143. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2) in sicer v višini 8,85 %, kar v konkretnem primeru znaša 62,86 EUR. Pri določitvi predujma je nadalje treba upoštevati tudi, da je od iste osnove najnižjega nadomestila nagrade upravitelju treba plačati še prispevek za poškodbe pri delu in poklicne bolezni po 5. točki 17. člena v zvezi z drugim odstavkom 55. člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ), ki se obračuna po stopnji 0,53 %, kar znaša v konkretnem primeru 3,76 EUR. Ob upoštevanju najnižjega nadomestila nagrade upravitelja 710,25 EUR, prispevka za pokojninsko in invalidsko zavarovanje 62,86 EUR, prispevka za poškodbe pri delu in poklicne bolezni 3,76 EUR ter pavšalnega zneska za kritje drugih stroškov stečajnega postopka, ki se konča brez razdelitve upnikom 473,50 EUR torej znaša znesek predujma, ki se zagotavlja iz proračuna sodišča, poleg zneska 61,00 EUR za objave, še 1.250,37 EUR. Skladno s tretjim odstavkom 383. člena ZFPPIPP pa se navedeni znesek nakaže v dobro fiduciarnega denarnega računa upravitelja in ne v dobro računa dolžnika.

7. Zaradi zmotne uporabe materialnega prava je pritožbeno sodišče utemeljeni pritožbi upravitelja ugodilo in izpodbijani del sklepa sodišča prve stopnje spremenilo tako, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

Datum zadnje spremembe:

26.01.2017

Podobni dokumenti:

• VSL sklep Cst 478/2016
• VSL sklep Cst 182/2016
• VSL sklep Cst 230/2016