VSL sklep Cst 455/2014
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2014:CST.455.2014 |
| Evidenčna številka: | VSL0077142 |
| Datum odločbe: | 29.10.2014 |
| Senat, sodnik posameznik: | Renata Horvat (preds.), Nada Mitrović (poroč.), Vesna Jenko |
| Področje: | STEČAJNO PRAVO |
| Institut: | načrt razdelitve posebne stečajne mase - pritožba upnika - ugovor upnika - nedovoljena pritožba |
Jedro
Ker upnica ni izkazala, da je v 15 dneh po objavi načrta razdelitve razdelitve posebne mase temu pravočasno ugovarjala, njena pritožba zoper sklep ni dovoljena.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. V obravnavani zadevi je stečajni upravitelj sodišču prve stopnje predložil načrt razdelitve posebne stečajne mase – osmi, v skladu z določbo devetega odstavka 371. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP), ki je bil 14. 8. 2014 objavljen na spletnih straneh AJPES. Po preteku petnajstdnevnega roka za vložitev ugovora je sodišče izdalo sklep St 83/2012 z dne 5. 9. 2014 o razdelitvi posebne razdelitvene mase – osmi, katerega sestavni del je končni načrt razdelitve posebne razdelitvene mase z dne 4. 9. 2014.
2. Upnica D. d.d. je dne 11. 9. 2014 (v pritožbenem roku za vložitev pritožbe zoper sklep z dne 5. 9. 2014) vložila predlog za popravo predloga načrta osme razdelitve posebne stečajne mase oziroma ugovor zoper končni načrt osme razdelitve posebne stečajne mase.
3. Sodišče prve stopnje je vlogo štelo kot pritožbo zoper sklep St 83/2012 z dne 5. 9. 2014 o razdelitvi posebne razdelitvene mase – osmi, katerega sestavni del je končni načrt osme razdelitve posebne razdelitvene mase z dne 4. 9. 2014 . O njej ni odločilo po prvem ali drugem odstavku 128. člena ZFPPIPP pač pa jo je odstopilo sodišču druge stopnje, da odloči o pritožbi (tretji odstavek 128. člena ZFPPIPP).
4. Na pritožbo je odgovorila upnica Republika Slovenija, ki jo zastopa Državno pravobranilstvo v Ljubljani, s predlogom sodišču, da pritožbo kot nedovoljeno zavrže. Upravitelj pa se je na poziv sodišča prve stopnje izjavil o pritožbi z vlogo z dne 24. 9. 2014.
5. Pritožba upnice zoper sklep ni dopustna.
6. Razdelitev posebne razdelitvene mase ureja pododdelek 5.9.4. ZFPPIPP, ki napotuje na smiselno uporabo določb 364. do 367. člena zakona, ki se nanašajo na razdelitev splošne razdelitvene mase (deseti odstavek 371. člena ZFPPIPP). Smiselno po določbi prvega odstavka 366. člena v zvezi z desetim odstavkom 371. člena ZFPPIPP je s pritožbo proti sklepu o razdelitvi posamezne posebne razdelitvene mase dovoljeno izpodbijati samo 1. odločitev o ugovorih iz 364. člena tega zakona in 2. končni načrt razdelitve posamezne posebne posebne razdelitvene mase v delu, v katerem je predmet teh ugovorov. Kar pomeni, da je pravočasna vložitev ugovora proti objavljenemu načrtu procesna predpostavka za pritožbo zoper sklep o razdelitvi posamezne posebne razdelitvene mase. Ker upnica ni izkazala, da je v 15 dneh po objavi načrta razdelitve razdelitve posebne mase (objavljen je bil na spletnih straneh AJPES 14. 8. 2014) temu pravočasno ugovarjala, njena pritožba zoper sklep ni dovoljena.
7. Ker nedovoljene pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje (prvi odstavek 128. člena ZFPPIPP), jo je zavrglo sodišče druge stopnje (352. člen ZPP v povezavi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 28.05.2015
