VSL sklep Cst 99/2015

Jedro

Iz rubrike “podatki skladno s 70. členom ZFPPIPP“ pri 15. zaporedni številki končnega seznama z dne 20. 12. 2014 izhaja, da upnikova terjatev temelji na izvršilnem naslovu. Torej bi moral biti na pot pravde napoten stečajni dolžnik.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se prvostopenjski sklep v tistem delu, ki se nanaša na upnika S., d. o. o., spremeni tako, da mora stečajni dolžnik proti upniku vložiti tožbo za ugotovitev neobstoja prerekane terjatve.

Obrazložitev

1. S sklepom Cst 99/2015 z dne 5. 3. 2015 (zap. št. 591) je Višje sodišče v Ljubljani odločilo o pritožbi upnika A., d. d. proti sklepu o preizkusu terjatev ter ločitvenih in izločitvenih pravic (zap. št. 538) Okrožnega sodišča v Kopru St 2659/2012 z dne 12. 12 .2014. V mailu z dne 11. 3. 2015 je Okrožno sodišče v Kopru opozorilo Višje sodišče v Ljubljani, da o pritožbi upnika S., d. o. o., proti istemu sklepu ni bilo odločeno. Zato je pritožbeno sodišče na seji 12. 3. 2015 odločilo še o pritožbi tega upnika.

2. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom (zap. št. 538) glede ugovorov posameznih upnikov odločilo tako, kot je razvidno iz 1. točke izreka tega sklepa. O priznanih, prerekanih in (ne)verjetno izkazanih terjatvah ter o tem, kdo mora v drugem postopku uveljaviti zahtevek za ugotovitev obstoja oziroma neobstoja prerekanih terjatev, ločitvenih in izločitvenih pravic je odločilo tako, kot je navedeno v končnem seznamu preizkušenih terjatev z dne 10. 12. 2014 (zap. št. 537), za katerega je odločilo, da je sestavni del izreka izpodbijanega sklepa. S 3. točko izreka pa je odločilo o „priznanih terjatvah in ločitvenih pravicah“ posameznih upnikov, nanizanih v 21. alinejah.

3. Iz 15. zaporedne številke končnega seznama z dne 20. 12. 2014 (zap. št. 537) je razvidno, 1) da je stečajna upraviteljica celotno prijavljeno terjatev upnika S., d. o. o., v znesku 688.099,97 EUR prerekala, 2) da je ta terjatev sicer verjetno izkazana (zadnja rubrika seznama), in 3) da mora „stečajni dolžnik v drugem postopku s tožbo proti stečajnemu dolžniku uveljavljati zahtevek za ugotovitev obstoja prerekane terjatve v znesku 688.099,97 EUR“ (predzadnja rubrika seznama).

4. Proti temu delu prvostopenjske odločitve je upnik S., d. o. o., vložil pravočasno pritožbo (zap. št. 552). V njej se je med drugim skliceval na pravnomočno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani Pg 4192/2012 z dne 2. 1. 2013 in predlagal spremembo izpodbijanega sklepa.

5. Pritožba je utemeljena.

6. Določila o tem, kdo mora vložiti tožbo za ugotovitev obstoja prerekane terjatve so jasna (300. do 315. člen ZFPPIPP). Tako mora po določilu drugega odstavka 302. člena ZFPPIPP tisti, ki je prerekal upnikovo terjatev, ki temelji na izvršilnem naslovu, v enem mesecu po objavi sklepa o preizkusu terjatev vložiti tožbo za ugotovitev neobstoja prerekane terjatve. Iz rubrike “podatki skladno s 70. členom ZFPPIPP“ pri 15. zaporedni številki končnega seznama z dne 20. 12. 2014 (zap. št. 537) izhaja, da upnikova terjatev temelji na izvršilnem naslovu, to pa v pritožbi navaja tudi pritožnik. Torej bi moral biti na pot pravde napoten stečajni dolžnik. Ker pa je končni seznam glede napotitve na pravdo nerazumljiv /glej 3. 3) točko obrazložitve zgoraj/, je izpodbijani sklep glede upnika S., d. o. o. (zap. št. 15) obremenjenem z absolutno bistveno kršitvijo določil stečajnega postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP.

7. Upoštevajoč določilo drugega odstavka 302. člena ZFPPIPP je zagrešeno postopkovno kršitev saniralo pritožbeno sodišče samo in to tako, da je izpodbijani sklep glede pritožnika na podlagi določila 3. točke 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP spremenilo tako, kot je razvidno iz izreka tega sklepa. To pomeni, da bo (je) moral stečajni dolžnik skladno z določilom prvega odstavka 300. člena ZFPPIPP v 30 dneh od objave omenjenega seznama pri pristojnem sodišču vložiti tožbo za ugotovitev neobstoja prerekane terjatve.

Datum zadnje spremembe:

26.05.2015

Podobni dokumenti:

• Sklep VIII Ips 62/2004
• VSL sklep Cst 35/2020
• VSL sklep I Cpg 1114/2014