VSL sklep Cst 394/2014

Jedro

Pritožnik še ni upnik, ker ni prijavil terjatve, zaradi česar torej nima procesne legitimacije.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje začelo stečajni postopek nad dolžnikom.

2. Pritožba ni dovoljena.

3. Procesno legitimacijo za vložitev pritožbe (126. člen Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju - ZFPPIPP) ima vsaka stranka postopka zaradi insolventnosti, razen če zakon za posamezen sklep določa, da lahko pritožbo vložijo samo nekatere stranke. Sklep o začetku stečajnega postopka je sodišče prve stopnje izdalo na podlagi dolžnikovega predloga. V postopku osebnega stečaja so stranke glavnega postopka stečajni dolžnik, upnik, ki je v rokih, določenih s tem zakonom, opravil dejanja za uveljavitev terjatve v postopku osebnega stečaja, in upnik, ki je zamudil roke za izvedbo dejanj, za uveljavitev terjatve v postopku osebnega stečaja, če je njegova terjatev priznana (385. člen ZFPPIPP). Višje sodišče je vpogledalo v zadevo St 3389/2014 in ugotovilo, da pritožnik v tem postopku še ni upnik. Do sedaj še ni prijavil terjatve. V postopku St 302/2013 prijavljene terjatve v tej zadevi ne učinkujejo (prim. prva alineja 6. točke drugega odstavka 383. člena ZFPPIPP).

4. Glede na navedeno je višje sodišče nedovoljeno pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP), ne da bi se posebej opredeljevalo do njene vsebine.

Datum zadnje spremembe:

10.12.2014

Podobni dokumenti:

• VSL sklep Cst 395/2013
• VSL Sklep Cst 79/2023
• VSL sklep Cst 350/2011