VSL sklep EPVDp 103/2010

Jedro

Le storilcu, za katerega je vožnja motornega vozila osnovni poklic, ki ni storil prekrška, za katerega je predpisanih osemnajst kazenskih točk s katerokoli od kategorij, ali ki s kategorijo motornih vozil, s katero opravlja osnovni poklic, ni dosegel oziroma presegel tretjine kazenskih točk, se lahko ne izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorije motornih vozil, s katerim opravlja osnovni poklic.

Izrek

Pritožbi storilca J.J. se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se storilcu ne izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorije C, C1, CE in C1E, ki so bile vpisane v njegovo vozniško dovoljenje na dan, ko je storil prekršek, s katerim je presegel osemnajst kazenskih točk.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je izreklo sodišče prve stopnje storilcu prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imel vozniško dovoljenje 1. 1. 2009, ker je s pravnomočnimi plačilnimi nalogi prekrškovnih organov presegel osemnajst kazenskih točk v cestnem prometu, saj jih je skupaj dosegel dvajset.

Proti takšnemu sklepu se je pravočasno pritožil storilec. V pritožbi uveljavlja, da sodišče prve stopnje ni upoštevalo 5. odstavka 235. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1). Je poklicni voznik, zaposlen v podjetju Avtoprevozništvo, M.M. s.p., Ljubljana. V prilogi prilaga fotokopijo pogodbe o zaposlitvi in obrazca M1/M2.

Pritožba storilca je utemeljena.

Na podlagi 5. odstavka 235. člena ZVCP-1, ki ga v pritožbi navaja tudi storilec, se lahko imetniku vozniškega dovoljenja, za katerega je vožnja motornega vozila osnovni poklic, ne izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorijo motornih vozil, s katero opravlja osnovni poklic, razen če je z vozilom te kategorije dosegel ali presegel tretjino kazenskih točk, predpisanih za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ali storil prekršek, za katerega je predpisanih osemnajst kazenskih točk. Iz podatkov v spisu (obvestila o doseženih kazenskih točkah in izpisa iz EKT evidence Sektorja za izvrševanje kazenskih sankcij pri Ministrstvu za pravosodje ter fotokopij plačilnih nalogov) je razvidno, da je storilec z motornim vozilom C kategorije dosegel le tri kazenske točke v cestnem prometu. Izrečene so mu bile s plačilnim nalogom prekrškovnega organa Policijske postaje Ljubljana opr. št. PN, ko je storil prekršek iz c. točke 7. odstavka 32. člena ZVCP-1. Storilec tako s kategorijo motornih vozil, s katero opravlja osnovni poklic, ni dosegel oziroma presegel tretjine kazenskih točk. Iz podatkov v spisu je tudi razvidno, da tudi ni storil prekrška, za katerega je predpisanih osemnajst kazenskih točk. Storilec v pritožbi uveljavlja, da je zaposlen kot poklicni voznik, za kar prilaga tudi dokazila. Iz dopisa Upravne enote (listovna številka 21) pa je razvidno, da je imel storilec 1. 1. 2009 vozniško dovoljenje za kategorije AM, B, B1, C1, C, C1E, CE in G. Glede na navedeno so tudi po oceni višjega sodišča v obravnavanem primeru podani vsi zakonski pogoji iz 5. odstavka 235. člena ZVCP-1, da se storilcu ne izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorije motornih vozil, s katerimi opravlja osnovni poklic. Višje sodišče je zato ugodilo pritožbi storilca in odločitev sodišča prve stopnje spremenilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.

Ker je bilo z odločbo višjega sodišča odločeno v storilčevo korist, se skladno z 2. odstavkom 147. člena Zakona o prekrških (ZP-1) ne določi sodna taksa.

Datum zadnje spremembe:

10.03.2011

Podobni dokumenti:

• VSC sklep EPVDp 13/2009
• VSC sklep EPVDp 151/2010
• VSL sodba PRp 1767/2006