VSL sklep EPVDp 126/2010

Jedro

Ker je storilec uspešno opravil program izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo pred pravnomočnostjo zadnje odločbe, s katero so mu bile izrečene štiri kazenske točke, je treba upoštevati novo stanje v skupni evidenci kazenskih točk.

Izrek

Pritožbi storilca se ugodi in se odločitev sodišča prve stopnje spremeni tako, da se storilcu ne izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja zaradi doseženih enaindvajset kazenskih točk in storilec ne plača sodne takse kot stroškov postopka.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Novem mestu storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, ki so bile vpisane v vozniško dovoljenje dne 28. 5. 2009, ker je kot voznik motornih vozil dosegel enaindvajset kazenskih točk.

Proti sklepu se pravočasno pritožuje storilec. Najprej uveljavlja, da je podano nasprotje že v izreku sklepa, ker se mu očita, da je v času od 27. 11. 2007 do 28. 5. 2009 storil prekrške in dosegel enaindvajset kazenskih točk, čeprav je sodba okrajnega sodišča postala pravnomočna šele 19. 1. 2010. Poleg tega je s strani Ministrstva za pravosodje RS, Sektorja za izvrševanje kazenskih sankcij, prejel napotilo na izobraževanje in usposabljanje za varno vožnjo ob doseženih sedemnajstih kazenskih točkah in se je napotila držal ter je pri pooblaščeni organizaciji opravil izobraževanje, kar izhaja iz potrdila z dne 25. 1. 2010. Potrdilo je bilo posredovano tudi na Ministrstvo za pravosodje RS, ki pa tega potrdila in pritožnikovega opravljenega izobraževanja pri številu kazenskih točk ni upoštevalo, čeprav bi mu moralo izbrisati iz evidence štiri kazenske točke in ima tako le še sedemnajst kazenskih točk.

Pritožba je utemeljena.

Obvestilo Ministrstva za pravosodje RS, Sektorja za izvrševanje kazenskih sankcij, z dne 1. 3. 2010 poslano Okrajnemu sodišču v Novem mestu izkazuje, da je storilec s sodbo okrajnega sodišča pridobil štiri kazenske točke, s plačilnimi nalogi PPP in PP pa pet kazenskih točk, pet kazenskih točk, tri kazenske točke, tri kazenske točke in eno kazensko točko, prav tako pa je razvidno, da je bil storilec 22. 12. 2009 napoten na izobraževanje in usposabljanje za varno vožnjo ter je napotilo na usposabljanje prejel 29. 12. 2009. Na podlagi take evidence, priloženih odločb in izpisa iz evidence kazenskih točk z dne 4. 3. 2010 je prvostopno sodišče utemeljeno izdalo sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je storilec z navedenimi šestimi pravnomočnimi odločbami skupno dosegel enaindvajset kazenskih točk. Kot izhaja iz žiga Ministrstva za pravosodje, je le-to šele 14. 4. 2010 prejelo od avtošole potrdilo o opravljenem programu izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo za udeleženca, čeprav je bilo potrdilo izdano že 25. 1. 2010. Takoj po prejemu potrdila je Ministrstvo za pravosodje poslalo obvestilo okrajnemu sodišču (15. 4. 2010), da je storilec v času od 21. 1. 2010 do 25. 1. 2010 uspešno opravljal program izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo ter so mu na podlagi tega v evidenci kazenskih točk izbrisali štiri kazenske točke, ter so priložili nov izpis iz evidence kazenskih točk, ki to tudi izkazuje. Pritožnik ima zato prav v trditvi, da je uspešno opravil program izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo, zaradi česar so mu bile na podlagi določil 189. člena Zakona o varnosti cestnega prometa brisane štiri kazenske točke in ima torej v evidenci kazenskih točk vpisanih le še sedemnajst kazenskih točk. Čeprav je bila glede na tedanje stanje v evidenci kazenskih točk odločitev prvostopnega sodišča pravilna, pa je potrebno upoštevati novo stanje v evidenci kazenskih točk in ker ima storilec torej pravno veljavno vpisanih le še sedemnajst kazenskih točk, je višje sodišče ugodilo njegovi pritožbi in je izpodbijani sklep spremenilo tako, da se mu prenehanje veljavnosti ne izreče, ker ni več pravne podlage (doseženih ali preseženih osemnajst kazenskih točk) za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Ob taki odločitvi so tudi brezpredmetne pritožbene navedbe storilca, ki zadevajo neskladje v izreku izpodbijanega sklepa.

Datum zadnje spremembe:

25.01.2011

Podobni dokumenti:

• VSL sklep EPVDp 129/2008
• VSL sklep EPVDp 16/2010
• VSL sklep EPVDp 266/2009