VSK sklep I Cpg 203/2006
| Sodišče: | Višje sodišče v Kopru |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSKP:2007:I.CPG.203.2006 |
| Evidenčna številka: | VSK02990 |
| Datum odločbe: | 30.03.2007 |
| Področje: | civilno procesno pravo |
| Institut: | prepozno vložena pritožba - tek rokov |
Jedro
Če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, se izteče rok s pretekom prvega prihodnjega delavnika.
Izrek
Pritožba tožene stranke se zavrne in se p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje kot prepozno zavrglo pritožbo tožene stranke zoper sodbo Okrožnega sodišča v K. z dne 22.2.2006.
Proti navedenemu sklepu je tožena stranka vložila pritožbo in predlagala njegovo razveljavitev. Navaja, da jo podaja na temelju celotne vsebine ZPP, posebej 111. in 112. čl. tega zakona ter predvsem njegovega 338. čl. Meni, da sodišče ni pravilno upoštevalo začetka roka vročitve sklepa oz. sodbe (na katero je podala pritožbo), v nadaljevanju ni upoštevalo določil ZPP glede rokov pritožbe oz. jih je zmotno povzelo, saj je napačno interpretiralo določila glede nedelovnih dni, praznikov in drugih prekinitev roka, ki veljajo za končni rok za vložitev pritožbe. Posledično sodišče sploh ni obravnavalo vsebine pritožbe tožene stranke, s čimer je bistveno kršilo določila ZPP in ji tako odreklo možnost poštenega sojenja.
Pritožba tožene stranke ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožnica niti ne izpodbija ugotovitve sodišča prve stopnje o datumu vročitve toženi stranki sodbe z dne 22.2.2006 ter o datumu vložitve pritožbe te stranke zoper navedeno sodbo. Tako je v izpodbijanem sklepu ugotovljeno, da je tožena stranka sodbo prejela 26.4.2006 (vročilnica na l.št. 42), pritožbo zoper to sodbo pa je vložila priporočeno po pošti 12.5.2006, čeprav je 15-dnevni rok potekel dan pred tem, torej v četrtek, 11.5.2006. Pritožnica v svojih pritožbenih izvajanjih ni prav jasna, ko trdi, da naj bi sodišče prve stopnje zmotno povzelo določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede roka oz. da naj bi napačno interpretiralo določila glede "delovnih dni, praznikov in drugih prekinitev roka". Če pa ima v mislih dneve, ko sodišče ne dela, so ti pomembni le za vprašanje izteka roka, ne pa za vprašanje začetka teka roka; 4. odst. 111. čl. ZPP namreč določa, da če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, se izteče rok s pretekom prvega prihodnjega delavnika. V obravnavanem primeru pa takšna situacija ni podana, ker je rok iztekel na četrtek, 11.5.2006. Ker je torej utemeljen zaključek sodišča v izpodbijanem sklepu, da je tožena stranka prepozno vložila pritožbo, je zato logično, da vsebinska presoja pritožbe po pritožbenem sodišču sploh ni prihajala v poštev, kar pomeni, da se tudi vprašanje "poštenega sojenja", ki ga lahkotno izpostavlja pritožnica, v tem primeru ni moglo postaviti.
Upoštevaje gornjo obrazložitev je pritožbeno sodišče, na podlagi 2. tč. 365. čl. ZPP, pritožbo tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
