VSK Sklep II Kp 16457/2017
| Sodišče: | Višje sodišče v Kopru |
|---|---|
| Oddelek: | Kazenski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSKP:2020:II.KP.16457.2017 |
| Evidenčna številka: | VSK00034904 |
| Datum odločbe: | 23.01.2020 |
| Senat, sodnik posameznik: | Vitomir Bohinec (preds.), Mara Bristow (poroč.), Berta Žorž |
| Področje: | KAZENSKO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | ekstradicijski pripor - vštevanje ekstradicijskega pripora - vštevanje pripora v izrečeno kazen |
Jedro
Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, to je tudi tehtno obrazložilo, da iz podatkov spisa ni mogoče zaključiti, da bi bil obsojenec v priporu v Republiki Italiji zaradi kaznivega dejanja, zaradi katerega se je zahtevala njegova izročitev naši državi, tega pritožnik ni uspel izpodbiti.
Izrek
I. Pritožba se kot neutemeljena zavrne.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Novi Gorici je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog obsojenega R.C. za vštevanje časa prestanega v pripora (t.i. ekstradicijski pripor), ki ga je prejelo dne 7. 10. 2019.
2. Zoper sklep se pritožuje obsojeni R.C. kot navaja, zaradi zmotne uporabe KZ-1, Zakona o kazenskem postopku (ZKP), kršitve Ustave RS ter napačne interpretacije mednarodnega prava oziroma neupoštevanja hierarhije zakonov in mednarodnih ratificiranih pogodb. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo odstopi prvostopenjskemu sodišču v ponovno odločanje, tako da čas prestan v priporu na podlagi odredbe prizivnega sodišča v Benetkah N.46/2018 AGI MAE z dne 22. 6. 2018 všteje v izrečeno osemmesečno zaporno kazen.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče je ob preizkusu izpodbijanega sklepa v smeri pritožbenih navedb ugotovilo, da je odločitev sodišča prve stopnje, vsebovana v izreku izpodbijanega sklepa, pravilna ter konkretno in prepričljivo obrazložena, navedenemu ni kaj dodati. Ne drži trditev pritožnika, da je bil zoper njega v zvezi z izvršitvijo zaporne kazni našega sodišča odrejen pripor v Republiki Italiji na podlagi odločbe Prizivnega sodišča v Benetkah N.46/2018 AGI MAE. Nasprotno, iz navedene odločbe izhaja, kot pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje, da je italijansko sodišče odložilo predajo obsojenca naši državi, dokler se ne zaključijo postopki pred italijanskimi pravosodnimi organi. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, to je tudi tehtno obrazložilo, da iz podatkov spisa ni mogoče zaključiti, da bi bil obsojenec v priporu v Republiki Italiji zaradi kaznivega dejanja, zaradi katerega se je zahtevala njegova izročitev naši državi, tega pritožnik ni uspel izpodbiti, zato je njegovo pritožbo na podlagi tretjega odstavka 402. člena ZKP kot neutemeljeno zavrnilo.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 06.07.2020
