VSC Sklep I Ip 187/2021

Jedro

Ker se je rok za plačilo sodne takse iztekel dne 31. 3. 2021, bi lahko bile podane okoliščine iz prvega odstavka 6b. člena ZST-1 le, v kolikor bi bila sodna taksa preko ponudnika plačilnih storitev nakazana najkasneje 31. 3. 2021 in prejeta v dobro prehodnega računa sodišča do 6. 4. 2021 (tretji delovni dan po izteku roka).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo ugovor zoper sklep o izvršbi za umaknjen.

2. Zoper navedeni sklep sodišča prve stopnje dolžnik vlaga pravočasno pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP), vse v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Sodišču očita, da je spregledalo določilo prvega odstavka 6.b člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) ter v zvezi s tem zatrjuje, da je bila taksa plačana v treh delovnih dneh po izteku roka, saj so bili ravno v tem času velikonočni prazniki. Predlaga ugoditev pritožbi in razveljavitev izpodbijanega sklepa.

3. V odgovoru na pritožbo upnik nasprotuje pritožbenim trditvam in predlaga njeno zavrnitev.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je izpodbijano odločitev sprejelo na podlagi ugotovitve, da dolžnik sodne takse za ugovor zoper sklep o izvršbi ni plačal niti ob vložitvi ugovora niti v roku, ki mu ga je v plačilnem nalogu določilo sodišče, pri tem pa niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse. Vsled takih ugotovitev je sodišče prve stopnje zaključilo, da so izpolnjeni pogoji za domnevo iz petega odstavka 29.b člena ZIZ.

6. Prvi odstavek 6a. člena ZST-1 določa, da se šteje, da je sodna taksa plačana na dan, ko je denarno nakazilo prejeto v dobro prehodnega podračuna sodišča. V kolikor pa je sodna taksa plačana prek ponudnika plačilnih storitev, pa se skladno z določbo prvega odstavka 6b. člena ZST-1 šteje, da je sodna taksa plačana v roku, določenim s plačilnim nalogom, če je denarno nakazilo prejeto v dobro prehodnega podračuna sodišča v treh delovnih dneh po izteku tega roka. Če taksni zavezanec dostavi sodišču dokazilo o plačilu takse pred potekom roka, določenega v plačilnem nalogu iz 34. oziroma 34a. člena tega zakona, se šteje, da je sodna takse plačana pravočasno ne glede na to, kdaj je denarno nakazilo prejeto v dobro prehodnega podračuna tega sodišča (drugi odstavek 6b. člena ZST-1).

7. Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa izhaja, da se je rok za plačilo sodne takse iztekel dne 31. 3. 2021 ter da je sodišče na račun sodnih taks od dolžnika prejelo znesek 55,00 EUR dne 8. 4. 2021. Ker se je rok za plačilo sodne takse iztekel dne 31. 3. 2021, bi lahko bile podane okoliščine iz prvega odstavka 6b. člena ZST-1 le, v kolikor bi bila sodna taksa preko ponudnika plačilnih storitev nakazana najkasneje 31. 3. 2021¹ in prejeta v dobro prehodnega računa sodišča do 6. 4. 2021 (tretji delovni dan po izteku roka). Ker iz ugotovitev sodišča prve stopnje, ki pritožbeno niso izpodbijane izhaja, da je sodišče plačilo sodne takse na račun prejelo dne 8. 4. 2021, so pritožbene trditve, da je ob upoštevanju prvega odstavka 6.b člena ZST-1 sodna taksa plačana pravočasno, neutemeljene. Na tem mestu je poudariti, da iz podatkov spisa ne izhaja, da bi dolžnik sodišču dostavil dokazilo o plačilu sodne takse.

8. Glede na zgoraj navedeno dolžnik pravočasnega plačila sodne takse za ugovor zoper sklep o izvršbi ni izkazal.

9. Ker tretji odstavek 29.b člena ZIZ določa, da se v primeru, če sodna taksa ni plačana v roku in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, šteje, da je vloga umaknjena, na kar je bil dolžnik v plačilnem nalogu z dne 19. 3. 2021 opozorjen, plačilo sodne takse pa je za predmetno vlogo glede na prvi odstavek 29.b člena ZIZ procesna predpostavka, je izpodbijana odločitev prvostopenjskega sodišča pravilna.

10. Pritožbene trditve so neutemeljene, prav tako pa niso podane tiste kršitve, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP, vse v zvezi s 15. členom ZIZ). Zato je pritožbeno sodišče pritožbo dolžnika zavrnilo in izpodbijano odločitev sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

-------------------------------
¹ Določilo prvega odstavka 6b. člena ZST-1 (s svojo domnevo) varuje taksnega zavezanca, ki je ponudniku plačilnih storitev dal nalog za plačilo pravočasno (to je v roku, ki ga je imel na voljo za plačilo sodne takse), a je ponudnik bančnih storitev plačilo dejansko izvedel šele kasneje oziroma je plačilo na prehodni podračun sodišča iz kakega drugega razloga prispelo šele v roku 3 dni po poteku roka za plačilo sodne takse. Vendar pa je že iz samega besedila omenjene določbe razvidno („... se šteje, da je taksa plačana v roku, določenem v plačilnem nalogu ...“), da se z njo rok za plačilo sodne takse ne podaljšuje še za tri (delovne) dni.

Datum zadnje spremembe:

12.08.2021

Podobni dokumenti:

• VSL Sklep I Cp 1349/2017
• VSL sklep II Cp 813/2015
• VSK sklep CDn 8000000142/2011