zapri pomoč

pomoč

V petek, 21. 5. 2010 ob 17.00 načrtujemo prehod na prenovljene spletne strani slovenskega sodstva.

Nova verzija uporabnikom spletnih strani omogoča še večjo preglednost in povezljivost podatkov, pri čemer izhaja tudi iz mnenj in predlogov uporabnikov. Vabimo vas, da si ogledate spremembe, novosti in dopolnitve.

Če pri uporabi strani naletite na kakšne težave, vas prosimo, da nas o tem obvestite na naslov:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

vrhovno sodišče RS

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
Sodba I Ips 379/2008VS200466719.03.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOKer sta sodišči z izpodbijanima sodbama utemeljili oprostitev obdolženca na 3. točki 358. člena ZKP (ker dejanje, opisano v obtožbi okrožnega državnega tožilca, ni dokazano), zahteva za varstvo zakonitosti ne more uspeti z vprašanjem, ali so v dejanju obdolženca opisani (vsi) znaki kaznivega dejanja goljufije. obstoj kaznivega dejanja - goljufija - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 38/2000VS2188427.03.2003Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOOb odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti Vrhovno sodišče ne presoja ustreznosti kazenske sankcije, ki je izrečena v okviru razpona, kot ga za posamezno kaznivo dejanje določa KZ, saj je to zgolj pritožbeni razlog (4. točka 370. člena ZKP). zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izpodbijanje odločbe o kazni
Sodba I Ips 38/2001VS2099915.02.2001Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSoobdolženca, zoper katera je bilo pred tem odrejeno pridržanje in na katera naj bi obdolženec vplival, sta bila v času odločanja o pritožbi obdolženčevega zagovornika zoper sklep o odreditvi pripora že zaslišana, zato koluzijska nevarnost ni podana. V sklepu o priporu je navedena le možnost, da bi obdolženec vplival na udeležence in priče, ne pa tudi, da so podane posebne okoliščine,...pripor - koluzijska nevarnost
Sodba I Ips 38/2002 in I Ips 39/2002VS2126407.02.2002Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKer se zakonitost odločbe presoja glede na stanje v času odločanja z izpodbijanim pravnomočnim sklepom, ni mogoče upoštevati sklicevanja obtoženčevega zagovornika na drugačno pravno opredelitev, ki jo je sodišče sprejelo po pravnomočnosti izpodbijanega sklepa. Pri odločanju o priporu po 2. odstavku 207. člena ZKP po vložitvi obtožnice, je kontradiktornost, ki je značilna med...pripor - ponovitvena nevarnost - podaljšanje pripora po vložitvi obtožnice - obstoj utemeljenega suma - varnost ljudi - načelo kontradiktornosti - rok za vročitev sklepa o podaljšanju pripora - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih v odločbi višjega sodišča - podaljšanje pripora po izreku sodbe
Sodba I Ips 38/2003VS2165413.02.2003Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoja pogojev za odreditev pripora zaradi ponovitvene nevarnosti (3. točka 1. odstavka 201. člena ZKP). pripor - ponovitvena nevarnost - okoliščine, ki kažejo na ponovitveno nevarnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 38/2004VS2226504.03.2004Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPri sklepanju o ponovitveni nevarnosti na podlagi objektivnih (teža, način storitve kaznivega dejanja ali okoliščine, v katerih je bilo storjeno) in subjektivnih okoliščin (osebne lastnosti, prejšnje življenje, okolje in razmere, v katerih živi in druge posebne okoliščine) zadostuje, da je podana vsaj ena okoliščina subjektivne in ena okoliščina objektivne narave. Za oceno nevarnosti...pripor - begosumnost - ponovitvena nevarnost - stopnja ponovitvene nevarnosti - uporaba milejših ukrepov
Sodba I Ips 38/2005VS2279319.05.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZahtevo za varstvo zakonitosti v zvezi z odločbo o kazni je mogoče vložiti le z uveljavljanjem kršitve kazenskega zakona iz 5. točke 372. člena ZKP v primeru, če je sodišče v zvezi z njo prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu. Zahteva, ki napada le višino kazni ter se hkrati zavzema za izrek pogojne obsodbe, navedene kršitve ne uveljavlja. zahteva za varstvo zakonitosti - izpodbijanje odločbe o kazni - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 38/2006VS2338818.05.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOSodišče je zadostno opredelilo pravni zaključek o direktnem naklepu z navedbo dejstev in okoliščin, ki jih je ugotovilo in štelo za dokazana (da se je obsojenec zavedal, da bo s tem, ko je oškodovanca najmanj trikrat udaril z aluminijastim delom lopate, ki je bila usmerjena tudi v glavo oškodovanca, da uporablja sredstvo, s katerim se lahko telo hudo poškoduje, glede na število udarcev in...zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - obseg preizkusa - odgovor na pritožbene navedbe - utemeljitev oblike krivde - direktni naklep
Sodba I Ips 38/2008VS2411721.02.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe gre za hudo ogrožanje varnosti ljudi (ponavljajočo se prodajo nevarnih drog, s katerimi se neposredno ogroža zdravje ljudi), zadostuje za odreditev pripora nižja stopnja verjetnosti ponovitve kaznivih dejanj, kot v primerih kaznivih dejanj, s katerimi varnost ljudi ni tako hudo ogrožena. pripor - sklep o priporu - razlogi o odločilnih dejstvih - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora - sorazmernost - ogrožanje varnosti ljudi - pravica do pritožbe
Sodba I Ips 38/2009VS200479828.05.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče je pooblaščeno in dolžno preizkušati obstoj tistih kršitev zakona, zaradi katerih je zahteva za varstvo zakonitosti dovoljena, če se vložnik na njih določno sklicuje oziroma jih utemeljuje. zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - načelo dispozitivnosti - opredelitev zatrjevanih kršitev zakona
Sodba I Ips 38/2010VS200526711.06.2010Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPreiskovalni sodnik je dolžan na primeren način obvestiti obdolženca, kdaj in kje bo opravil zaslišanje prič, ni pa ga dolžan poučiti, da bo imel na zaslišanjih možnost pričam postavljati vprašanja.bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe – obvestilo o preiskovalnih dejanjih - branje zapisnika o izpovedbi priče - odločanje o dokaznem predlogu – zavrnitev dokaznega predloga
Sodba I Ips 38/93VS2003926.05.1993Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVIC - KAZENSKO PROCESNO PRAVO1. Po določbi 416. člena ZKP (v zvezi s 1. odstavkom 4. člena ustavnega zakona Republike Slovenije, Uradni list RS št. 1/91-I) se pravnomočna sodba more izpodbijati z zahtevo za varstvo zakonitosti le glede vprašanja, ali je prekršen zakon, ne pa tudi glede vprašanja, ali je bilo dejansko stanje zmotno in nepopolno ugotovljeno. Senat vrhovnega sodišča je zaradi tega ob preizkusu vložene...zahteva za varstvo zakonitosti - kršitev kazenskega zakona - stek
Sodba I Ips 38/94VS2011502.03.1994Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO1. Ne gre za kaznivo dejanje sodelovanja v pretepu po 55. členu KZ RS v primeru, ko so se trije obdolženci fizično lotili oškodovanca, ki jim za to ni dal povoda in tudi z nobenim od njih ni obračunaval oziroma se niti ni branil in zato tega dogajanja ni mogoče označiti kot pretep, ampak gre za skupen napad več storilcev na telesno integriteto druge osebe. 2. Če dva storilca sočasno in...izreden preizkus pravnomočne sodbe - kršitev kazenskega zakona - huda telesna poškodba - sostorilstvo - sodelovanje v pretepu - kršitev kazenskega postopka - kršene pravice do obrambe - skupni zagovornik
Sodba I Ips 38/96VS2031815.10.1996Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONeizvedba vsakega dokaza, ki ga predlaga obramba, namreč še ne pomeni kršitve pravice obrambe, če gre za dokaz, ki po oceni sodišča ne bi mogel pripeljati do drugačnega dejanskega stanja. pravica do obrambe - zavrnitev predlaganih dokazov
Sodba I Ips 38/97VS2080223.03.2000Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVICNavedbe, da je obsojenka Nemcem in domobrancem pripovedovala, da zahajajo v L. in Z. partizani, in jih tudi nagovarjala, naj gredo tja gori, da jih bodo polovili, so nekonkretizirane. Iz njih pa tudi ni razvidno, da bi na ta način podvzela pripravljalno dejanje, sicer inkriminirano po 11. točki 3. člena ZKLD. kazniva dejanja zoper narod in državo - pripravljalno dejanje
Sodba I Ips 38/98VS2045623.04.1998Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodba se ne sme opirati na dokaze, ki so bili pridobljeni pri hišni preiskavi v navzočnosti le ene priče. hišna in osebna preiskava
Sodba I Ips 38/99VS2115915.11.2001Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVOKaznivo dejanje žaljive obdolžitve stori, kdor raznaša tuje trditve. Raznašanje lastnih žaljivih obdolžitev je še vedno le zatrjevanje in lahko vpliva na oceno teže kaznivega dejanja glede na krog oseb, ki jim je bila trditev sporočena, kakor tudi glede na število ponovitev. kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - žaljiva obdolžitev - trditev - raznašanje trditev - navidezni stek - opravičljiva zmota - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 380/2001VS2169410.04.2003Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoja uporabe instituta dejanja majhnega pomena pri kaznivem dejanju omogočanja uživanja mamil po 2. v zvezi s 1. odstavkom 197. člena KZ. kazniva dejanja zoper človekovo zdravje - omogočanje uživanja mamil - dejanje majhnega pomena - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - načelo enakosti pred zakonom - načelo enakega varstva pravic
Sodba I Ips 380/2003VS2222012.02.2004Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVODoločbo 1. odstavka 424. člena ZKP, po kateri se Vrhovno sodišče pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti omeji samo na preizkus tistih kršitev zakona, na katere se sklicuje vložnik, je treba razlagati tako, da mora ta v zahtevi navesti konkretne kršitve zakona, ki jih uveljavlja, ter jih tudi ustrezno obrazložiti, v nasprotnem primeru jih ni mogoče preizkusiti. zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 380/2004VS2315723.03.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPritožbeno sodišče se ni dolžno opredeljevati o predlogih državnega tožilca, navedenih v odgovoru na pritožbo, niti nanje ni vezano. pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - odgovor na pritožbo - predlog državnega tožilca
Sodba I Ips 380/2005VS2302301.12.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOMotivi za storitev kaznivih dejanj zoper premoženja so praviloma enaki motivu, ki vodi storilce kaznivega dejanja prepovedanega prometa z mamili, namreč koristoljubnost. Zato je zmotna trditev, da sodišče za utemeljitev ponovitvene nevarnosti ne bi smelo upoštevati prejšnjih obsodb in tekočih kazenskih postopkov, ker da gre za povsem drugačna kazniva dejanja. pripor - ponovitvena nevarnost - sklep o odreditvi pripora
Sodba I Ips 380/2006VS2365222.02.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOAbsolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka zaradi sojenja v nenavzočnosti obdolženca, ne da bi bili za to izkazani pogoji, je podana samo takrat, če jo je sodišče storilo na glavni obravnavi, po kateri je izreklo sodbo. Pri kaznivem dejanju ropa je sila ali grožnja usmerjena proti osebi zaradi preprečitve ali premagovanja njenega odpora v času storitve tatvine, lahko pa se...načelo neposrednosti - kršitev kazenskega zakona - rop - preložitev glavne obravnave - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - zaslišanje obremenilnih prič - navzočnost na glavni obravnavi - sojenje v nenavzočnosti - soglasje k branju - ponoven začetek glavne obravnave - branje zapisnikov
Sodba I Ips 380/2007VS2392215.11.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONavedbe v zahtevi za varstvo zakonitosti, da vsebina izvedenih dokazov ne potrjuje očitka obsojencu, da je že pred sklenitvijo vseh spornih poslov načrtoval, da izposojenih zneskov ne bo vrnil, predstavljajo nedopustno uveljavljanje zmotne ugotovitve dejanskega stanja, ne pa kršitev določb kazenskega postopka po 11. točki prvega odstavka 371. člena ZKP. zahteva za varstvo zakonitosti - razlogi izpodbijanja - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 380/2008VS200453927.11.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV primeru relativno bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz drugega odstavka 371. člena ZKP mora vložnik zahteve za varstvo zakonitosti izkazati njen vpliv na zakonitost pravnomočne sodbe. relativne bistvene kršitve določb kazenskega postopka - vpliv na zakonitost - izvedenstvo - izvedenec, ki ni sodni izvedenec
Sodba I Ips 381/2001VS2186720.03.2003Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZagovornik v pritožbi, vloženi zoper prvostopno sodbo, ni zahteval, da se njega in obsojenca obvesti o seji senata, obsojenec pa je po izteku pritožbenega roka vložil "prošnjo za prisotnost na obravnavi višjega sodišča". Sodišče druge stopnje je glede na navedeno pravilno postopalo, ko obsojenca ni obvestilo o seji senata in zato tudi ni kršilo določbe 1. odstavka 378. člena ZKP. pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - seja senata sodišča druge stopnje - vabilo na sejo pritožbenega senata - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 381/2002VS2214216.10.2003Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOKer od storitve kaznivega dejanja po 1. odstavku 303. člena KZ (18.04.1998) pa do izreka sodbe (15.05.2002) ni preteklo šest let, ni nastopilo absolutno zastaranje kazenskega pregona po takrat veljavnem KZ (5. točka 1. odstavka 111. člena v zvezi s 6. odstavkom 112. člena KZ). zastaranje kazenskega pregona - napad na uradno osebo, ko ta opravlja naloge varnosti
Sodba I Ips 381/2003VS2266403.03.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKer je iz opisa dejanja v sodbi razvidno, da je ta popolnoma enak tistemu v obtožbi (razen spremembe stvarno pristojnega sodišča, ki vodi sodni register), objektivna identiteta med obtožbo in sodbo ni bila kršena. zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - glavna obravnava - zapisnik o glavni obravnavi - pripombe k zapisniku - objektivna identiteta med obtožbo in sodbo
Sodba I Ips 381/2004VS2260527.01.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKer izvedba predlaganih dokazov ob ostalem dokaznem gradivu ne bi mogla privesti do drugačnih zaključkov, z njihovo zavrnitvijo niso bile kršene določbe Zakona o kazenskem postopku in s tem tudi ne pravice obrambe, da predlaga dokaze. izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga
Sodba I Ips 381/2005VS2323706.04.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPri kaznivem dejanju po 1. odstavku 182. člena KZ ni potrebno, da storilec s silo ali grožnjo doseže spolno občevanje ali drugo spolno dejanje, temveč je odločilno, da zavestno zlorabi duševno bolezen, začasno duševno motnjo, hujšo duševno zaostalost, slabost ali kakšno drugačno stanje, zaradi katerega se oškodovanec ne more upirati. To pomeni, da se za obstoj tega kaznivega dejanja...bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izvedensko mnenje - spolna zloraba slabotne osebe - zakonski znaki kaznivega dejanja
Sodba I Ips 381/2007VS2413421.02.2008Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOJemanje tuje premične stvari (denarja) iz bančnega avtomata z uporabo ponarejene bančne kartice in varnostne kode z namenom protipravne prilastitve pomeni uresničevanje zakonskih znakov kaznivega dejanja velike tatvine po 1. točki prvega odstavka 212. člena KZ. zmotna uporaba materialnega prava - velika tatvina - zakonski znaki kaznivega dejanja - vdor v zaprt prostor - tatvina denarja iz bančnega avtomata
Sodba I Ips 382/2001VS2112127.12.2001Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČeprav višje sodišče pri reševanju pritožbe zoper sklep o podaljšanju pripora ni upoštevalo nekaj dni pred tem dano izjavo okrožnega državnega tožilca, da odstopa od kazenskega pregona za dve kaznivi dejanji, to ni odločilno za oceno, da je pripor še vedno potreben. Res se je zmanjšal obseg obtožencu očitane kriminalne dejavnosti, vendar ne do takšne mere, da bi to ob vseh nespremenjenih...pripor - ponovitvena nevarnost - pripor po vložitvi obtožnice - rok za odločitev višjega sodišča o pritožbi zoper sklep o priporu
Sodba I Ips 382/2002 in I Ips 383/2002VS2171509.01.2003Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZ navedbami, da utemeljen sum ni podan, pri čemer obsojenec izhaja iz vsebine in ocene dokazov, kot jih sam vidi in utemeljuje, uveljavlja zmotno ugotovitev dejanskega stanja. Iz tega razloga pa zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti (2. odstavek 420. člena ZKP). zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 382/2003VS2207715.01.2004Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoja razlogov za podaljšanje pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti (3. točka 1. odstavka 201. člena ZKP). pripor - ponovitvena nevarnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 382/2005VS2335413.07.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVišje sodišče ni presodilo pritožbenih navedb in odgovorilo na predlog za zaslišanje prič, s tem pa je kršilo določbo 1. odstavka 395. člena ZKP. Ker pa so razlogi, ki so narekovali zavrnitev obravnavanega dokaznega predloga, vsebinsko enaki razlogom, ki bi narekovali zavrnitev dokaznih predlogov za zaslišanje prič in je očitno, da tudi ti dokazni predlogi obrambe ne bi mogli biti uspešni,...pravica do obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - utemeljitev dokaznega predloga - zavrnitev dokaznega predloga - nova dejstva in novi dokazi (beneficium novorum) - odgovor na pritožbene navedbe - relativno bistvena kršitev določb kazenskega postopka
Sodba I Ips 382/2006VS2359518.01.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV postopku za preklic pogojne obsodbe sodišče ne odloča ponovno o utemeljenosti obtožbe in kazenski sankciji, saj je o tem že bilo odločeno s pravnomočno sodbo. postopek za preklic pogojne obsodbe
Sodba I Ips 382/2007VS200458815.01.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVODoločbe tretjega odstavka 236. člena ZKP (po kateri je zaslišanje mladoletne osebe, ki ne more razumeti pomena pravice, da ni dolžna pričati, dovoljeno le na obdolženčevo zahtevo) ni mogoče razlagati tako, da bi sodišče vedno, ko to zahteva obdolženec, mladoletno pričo moralo zaslišati. zaslišanje strank - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odločanje o dokaznem predlogu - zaslišanje mladoletnega oškodovanca - zaslišanje priviligirane priče - zahteva obdolženca za zaslišanje - izključitev javnosti glavne obravnave
Sodba I Ips 382/2008VS200483209.07.2009Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVIC - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOProstovoljni odstop je pravno pomemben le, če do njega pride v fazi poskusa kaznivega dejanja. Odstop pri nedokončanem poskusu pomeni prenehanje izvrševanja kaznivega dejanja, ki ni povzročeno s tujim ravnanjem ali višjo silo. Biti mora definitiven, ne zgolj začasen in mora tudi v subjektivnem pogledu pomeniti dokončno opustitev storilčevega naklepa za dokončanje kaznivega dejanja.kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - opis kaznivega dejanja - prostovoljni odstop - časovna veljavnost kazenskega zakona - uporaba milejšega zakona - prepoved retroaktivne uporabe zakona - načelo zakonitosti - špijonaža - sovražna propaganda - zloraba stražarske službe - neresnično poročanje - beg iz vojske v tujino - izogibanje vojaški službi
Sodba I Ips 383/2001VS2140820.06.2002Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti iz razloga zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja (2. odstavek 420. člena ZKP). zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 383/2003VS2259927.01.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZ navedbami, da bi sodišče moralo opraviti ogled kraja dejanja, na podlagi česar bi se lahko med drugim prepričalo, da je imel obsojenec svoje vozilo ves čas v oblasti, zagovornik izpodbija ugotovljeno dejansko stanje. Iz tega razloga pa zahteve za varstvo zakonitosti v skladu z določbo 2. odstavka 420. člena ZKP ni mogoče vložiti. zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 383/2004VS2268131.03.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKer obramba ni utemeljila z zadostno stopnjo verjetnosti, da bi zaslišanje priče odločilno vplivalo na ugotovljena dejstva, z zavrnitvijo tega dokaznega predloga obsojenčeva pravica obrambe ni bila kršena. zahteva za varstvo zakonitosti - izpodbijanje odločbe o kazni - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga
Sodba I Ips 383/2005VS2315523.03.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVročitev obtožnice zagovorniku oziroma obtožencu ni tako sodnikovo procesno dejanje, ki bi predstavljalo izključitveni razlog. Napoved pritožbe in odpoved pravici do pritožbe sta dva različna instituta, ki se dopolnjujeta, ne pa izključujeta. izločitev sodnika - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - napoved pritožbe - odpoved pravici do pritožbe
Sodba I Ips 383/2008VS200448427.11.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPo pravilih o izvajanju listinskih dokazov mora sodišče listino glasno prebrati ali povzeti njeno vsebino. načelo kontradiktornosti - dokazni postopek - bistvena kršitev pravil postopka - pravice obrambe - izvajanje listinskih dokazov
Sodba I Ips 38346/2010-63VS200621204.10.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOUgotovitev, kakšna je bila vsebina storilčeve zavesti in volje v trenutku izvršitve kaznivega dejanja, je ugotovitev dejanske narave in kot taka ne more biti predmet izpodbijanja z zahtevo za varstvo zakonitosti.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe - kršitev kazenskega zakona - nevestno delo v službi – zakonski znaki kaznivega dejanja – krivda
Sodba I Ips 384/2001VS2137709.05.2002Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOS tem ko je sodišče druge stopnje navedlo, da glede ugotovitve o obsojenčevi alkoholiziranosti v prvostopenjski sodbi nima nobenih pomislekov, se je na ta način v celoti pridružilo razlogom, ki jih je navedlo že sodišče prve stopnje in zato enakih razlogov ni bilo dolžno ponavljati. pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - obseg preizkusa pritožbenih navedb - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - ogrožanje javnega prometa - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 384/2002VS2263410.02.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČeprav sodišče v sodbi ni odločilo o višini nagrade in stroškov pooblaščenke oškodovancev, čeprav je že razpolagalo s potrebnimi podatki (stroškovnikom pooblaščenke), to na zakonitost izpodbijanega sklepa, izdanega po 2. odstavku 93. člena ZKP, ne more vplivati. stroški kazenskega postopka - obsodilna sodba - nerazdelno plačilo stroškov - poseben sklep o višini stroškov
Sodba I Ips 384/2003VS2227118.03.2004Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONe zadostuje, da stranka utemelji le pravno relevantnost dokaznega predloga, ampak mora izkazati tudi verjetnost, da bi izvedba dokaza odločilno vplivala na drugačno presojo odločilnega dejstva. zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izvajanje dokazov - dokazni predlog
Sodba I Ips 384/2004VS2340807.09.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOObdolženec, ki si je kot direktor gospodarske družbe protipravno prilastil izkupiček od prodanega vozila, ki ga je družba prodala v okviru svoje dejavnosti, je izpolnil vse zakonske znake kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pravic. zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - zavrnitev dokaznega predloga - nasprotje med razlogi sodbe in vsebino listin - predlog državnega tožilca glede pritožbe zoper sodbo - kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev kaznivega dejanja - zloraba položaja ali pravic
Sodba I Ips 384/2005VS2325709.06.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObsojeni je s tem, ko je uslužbencu zavarovalnice predložil fotokopijo računa, ki je bil v celoti ponarejen, uporabil krivo listino kot pravo in s tem izpolnil vse zakonske znake kaznivega dejanja po prvem odstavku 256. člena KZ. kršitev kazenskega zakona - ponarejanje listin - zakonski znaki kaznivega dejanja - ponareditev računa
Sodba I Ips 384/2006VS2361301.02.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČasovno obdobje enega meseca v več kot leto dni trajajočem protipravnem ravnanju obdolženca (ob istem številu ugotovljenih posamičnih protipravnih ravnanj) ne predstavlja takšne pomembne okoliščine, da bi se s to spremembo povečala kriminalna količina, ki se očita obdolžencu, do te mere, da bi se mu s tem očitalo hujše (ne po kvalifikaciji temveč po teži) ali drugo kaznivo dejanje. ...bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo - objektivna identiteta obtožbe in sodbe - prekoračitev obtožbe
Sodba I Ips 384/2007VS2388425.10.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPrepoznava, ki so jo priče opravile po fotografijah med zaslišanjem v preiskovalnem postopku in med katero je bil kot storilec kaznivih dejanj prepoznan tudi obsojenec, sama po sebi ni nezakonit dokaz, temveč gre za dokaz, ki ga je sodišče lahko ocenjevalo po načelu proste presoje dokazov. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - fotografije storilcev - prepoznava po fotografijah - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Sodba I Ips 385/2001VS2123910.01.2002Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONestrinjanje z oceno zagovora soobdolženega predstavlja nestrinjanje vložnika z ugotovljenim dejanskim stanjem, ki ni predmet presoje z zahtevo za varstvo zakonitosti (2. odstavek 420. člena ZKP). Ob vložnikovih očitkih sklepu o preiskavi v zvezi s kvalifikacijo očitanega kaznivega dejanja Vrhovno sodišče ugotavlja, da glede na določbi 1. in 4. odstavka 420. člena ZKP tega sklepa ni...zahteva za varstvo zakonitosti - izpodbijanje pravne kvalifikacije kaznivega dejanja v sklepu o preiskavi - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 385/2002VS2207815.01.2004Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKer obsojenec in njegov zagovornik nista predlagala preložitve glavne obravnave zaradi obsojenčeve bolezni, sodišče prve stopnje ni bilo dolžno presojati, ali obsojenec na glavno obravnavo ni pristopil iz opravičenih razlogov, ampak zgolj, ali so izpolnjeni zakonski pogoji iz 3. in 4. odstavka 307. člena ZKP za sojenje v nenavzočnosti. Vprašanje, ali je bila v primeru sojenja v nenavzočnosti...glavna obravnava - sojenje v nenavzočnosti obdolženca - predlog za preložitev glavne obravnave - izvajanje dokazov - zaslišanje prič - kršitev pravice do obrambe - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izpodbijanje odločbe o kazni
Sodba I Ips 385/2004VS2262420.01.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOOdločbo o kazenski sankciji je mogoče izpodbijati z zahtevo za varstvo zakonitosti le, če je sodišče z odločbo prekoračilo svoja zakonska pooblastila. pravica do obrambe z zagovornikom - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izpodbijanje odločbe o kazni
Sodba I Ips 385/2005VS2301315.12.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe se zagovornik ne strinja z zaključki sodišča glede obstoja utemeljenega suma kot predpogoja za odreditev pripora iz kateregakoli pripornega razloga, s tem uveljavlja razlog zmotno oziroma nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja, ki ga z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče uveljavljati (2. odstavek 420. člena ZKP). zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 385/2008VS200451313.11.2008Kazenski oddelekKaznivo dejanje nasilništva (zakonski znak kaznivega dejanja, da je obdolženec v javnosti ali v družini povzročil ogroženost, zgražanje ali prestrašenost), je podano tudi, če druge osebe za dejanje zvedo kasneje, ravnanje pa je takšno, da jih je vznemirilo, ko so za dejanje zvedeli. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - protispisnost - zapisnik o glavni obravnavi - vodenje zapisnika - narekovanje na zapisnik - pravice obrambe - kršitev kazenskega zakona - nasilništvo - zakonski znaki kaznivega dejanja - odločba o kazenski sankciji - varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu
Sodba I Ips 38560/2010-130VS200607207.06.2012Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOZa presojo, kateri zakon je milejši, je treba primerjati zakonske znake pri obeh kaznivih dejanjih (tretji odstavek 311. člena KZ po spremembi KZ-B in drugi odstavek 311. člena KZ po spremembi KZ-A), kot tudi predpisane kazenske sankcije zanju. Končna presoja, kateri zakon je milejši, je odvisna od konkretnega opisa zakonskih znakov v vsakem posameznem obravnavanem primeru.bistvene kršitve določb kazenskega postopka - sprememba obtožbe - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja – pravna opredelitev kaznivega dejanja – prepovedano prehajanje meje ali ozemlja države - zakonski znaki kaznivega dejanja – uporaba milejšega zakona
Sodba I Ips 386/2001VS2123224.01.2002Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOS tem ko zagovornik v zahtevi za varstvo zakonitosti izpodbija dokazno oceno in ugotovitve sodišča, uveljavlja razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja, iz katerega ni mogoče vložiti tega izrednega pravnega sredstva (2. odstavek 420. člena ZKP). zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 386/2002VS2224225.03.2004Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVICKer v opisu dejanja ni konkretizirana trditev, da je bil omenjeni domobranski ilegalec v času storitve kaznivega dejanja aktiven član oborožene tolpe oziroma da je v tistem času, ko domobranska vojska ni več obstajala, še vedno aktivno deloval in nosil orožje, obsojenkinega ravnanja ni mogoče pravno opredeliti kot kaznivega dejanja po 11. členu ZKND. kazniva dejanja zoper narod in državo - obveščevalna dejavnost - podpora aktivnemu članu oborožene tolpe
Sodba I Ips 386/2004VS2256530.12.2004Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKadar sodišče ugotovi, da je odreditev pripora edini primerni ukrep za odvrnitev nevarnosti ponavljanja kaznivih dejanj, ni potrebno posebej utemeljevati, zakaj za zagotovitev varnosti ljudi oziroma potek postopka ni odredilo drugih, milejših ukrepov. pripor - ponovitvena nevarnost - uporaba milejših ukrepov
Sodba I Ips 386/2005VS2304102.02.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKer je v skrajšanem postopku sodišče druge stopnje ugotovilo, da je bilo dejansko stanje ugotovljeno popolno in pravilno, senat ni našel razlogov, ki bi narekoval potrebo po navzočnosti obdolženca in zagovornika na seji. Glede na določbo 1. odstavka 445. člena ZKP zato ni bil dolžan obvestiti obdolženca in zagovornika o seji senata. Vrhovno sodišče v postopku za varstvo zakonitosti...skrajšani postopek - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - seja pritožbenega senata - vabilo strankam na sejo - zahteva za varstvo zakonitosti - izpodbijanje odločbe o kazenski sankciji
Sodba I Ips 386/2006VS2373208.03.2007Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVIC - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - MEDVOJNI PROCESIČeprav opis dejanja v izreku sodbe ne pove, kdo je bil oškodovanec, kakšno je bilo njegovo delovanje, zakaj bi to delovanje lahko bilo zanj usodno in kakšna je bila vsebina obsojenčeve informacije o njem, pa ti podatki sami po sebi niso zakonski znaki kaznivega dejanja prijavljanja po 3. točki 3. člena Zakona o kaznivih dejanjih zoper narod in državo (ZKND 1945), ki bi morali biti konkretizirani...kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - ovaduštvo - prijavljanje - Zakon o kaznivih dejanjih zoper narod in državo (ZKND) - zakonski znaki kaznivega dejanja - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev
Sodba I Ips 386/2007VS2394106.12.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZapis pouka obdolžencu o pravici do prevajanja (pri procesnih dejanjih) in njegove izjave v zapisniku je dokaz o opravljenem dejanju, za katerega velja izpodbojna domneva o resničnosti zapisane vsebine. Opustitev zapisa pouka in izjave je lahko relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka. pravica uporabe svojega jezika v postopku - pouk o pravici do prevajanja - bistvena kršitev določb kazenskega postopka
Sodba I Ips 3865/2010-263VS200594008.12.2011Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPo določbi drugega odstavka 148. člena ZKP sme policija opraviti pregled prevoznih sredstev, potnikov in prtljage. Pregled vozila obsega pregled vseh prostorov prevoznega sredstva (in stvari v njem), razen tistih, ki so zaprti, torej skriti oziroma takšni, da je za njihovo pregledovanje potrebno uporabiti posebna tehnična sredstva ali metode.bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - predkazenski postopek - pregled vozila - preiskava vozila – odločitev o premoženjskopravnem zahtevku
Sodba I Ips 38668/2010-62VS200617919.07.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPravica do obrambe bi bila kršena, če sodišče ne bi izvedlo pravno relevantnih dokazov, pri čemer mora obramba obstoj in pravno relevantnost predlaganega dokaza utemeljiti s potrebno stopnjo verjetnosti.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – protispisnost - presoja pritožbenih navedb - pravice obrambe - odločanje o dokaznem predlogu – prosta presoja dokazov
Sodba I Ips 387/2001VS2200723.10.2003Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZ navedbami v zahtevi za varstvo zakonitosti in zatrjevanjem, da si ne želi biti neprestana tarča oškodovankinih zdravstvenih problemov in spletk njene matere, ter da kaznivega dejanja nasilništva ni storil, obsojenec uveljavlja razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Na tej podlagi pa po 2. odstavku 420. člena ZKP zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti. zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 387/2004VS2258906.01.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV pritožbi zoper sklep o podaljšanju pripora na podlagi 2. odstavka 272. člena ZKP naveden ugovor, da ni dokazov za kaznivo dejanje, ki ga je obtožen, bo obdolženec lahko uveljavljal v ugovoru zoper obtožnico. pripor - ponovitvena nevarnost - podaljšanje pripora
Sodba I Ips 387/2005VS2323813.04.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZahteva ne uveljavlja nobene kršitve kazenskega zakona ali kazenskega postopka, zato ji ni mogoče ugoditi. zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - obseg preizkusa
Sodba I Ips 387/2006VS2346309.11.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoja, ali je podan priporni razlog begosumnosti. pripor - priporni razlog - begosumnost - obrazložitev sklepa o odreditvi pripora - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 387/2007VS200429003.07.2008Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOSodišče ne sme zavrniti predlaganih dokazov, razen če je očitno, da niso pomembni za odločitev, ali bi bilo nadaljnje izvajanje dokazov zaradi jasnosti odveč. bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – presoja navedb pritožbe – pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca – zavrnitev dokaznega predloga
Sodba I Ips 387/2008VS200449409.10.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe gre za kršitev pravice do izjave, mora sodišče v vsakem konkretnem primeru tehtati, ali je kršitev vplivala na zakonitost izpodbijane pravnomočne odločbe. pripor - podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice - predlog za podaljšanje pripora v obtožnici - načelo kontradiktornosti - pravica do izjave - odločanje po uradni dolžnosti - neogibnost pripora - ponovitvena nevarnost
Sodba I Ips 388/2002VS2207404.12.2003Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOZa opis kazenske odgovornosti v izreku zadošča navedba, da je bila pri obsojencu zaradi prehodne motnje čustvovanja bistveno zmanjšana njegova zmožnost razumeti pomen in posledice svojih dejanj in imeti v oblasti svoja ravnanja, razlogi, zakaj je do te motnje čustvovanja prišlo, pa presegajo okvir izreka, saj gre za okoliščine, ki spadajo v obrazložitev sodbe. opis kaznivega dejanja - bistveno zmanjšana prištevnost v opisu kaznivega dejanja - kazniva dejanja zoper človekove pravice in svoboščine - ogrožanje varnosti
Sodba I Ips 388/2004VS2258706.01.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoja zakonitosti sklepa o podaljšanju pripora (2. odstavek 272. člena ZKP). pripor - ponovitvena nevarnost - podaljšanje pripora
Sodba I Ips 388/2006VS2351614.12.2006Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOGrožnja "boš videl, kaj se ti bo zgodilo! Nekulturnež!" je vsebinsko premalo določna glede tega, na kakšen način naj bi bila uresničena in kaj naj bi sploh bil predmet napada, zato dejanje nima vseh znakov kaznivega dejanja ogrožanja varnosti. obstoj kaznivega dejanja - zakonski znaki kaznivega dejanja - ogrožanje varnosti - resna grožnja
Sodba I Ips 388/2007VS2382122.11.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOSostorilstvo pri kaznivem dejanju goljufije je podano tudi, če je obsojenka za drugega obsojenca nagovarjala oškodovanko, naj mu posodi denar, ki ji ga bo zagotovo v kratkem času vrnil, sicer ji ga bo vrnila sama, pri tem pa je vedela, da soobsojenec denarja ni imel namena vrniti, sama pa tudi ni imela namena zanj vrniti denarja. kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - goljufija - goljufivi namen - razlogi o odločilnih dejstvih
Sodba I Ips 388/2008VS200461508.01.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObsojencu, ki je na glavni obravnavi sicer uvodoma navajal, da zaradi slabega sluha ni razumel in slišal vsebine obtožnega predloga, nato pa sodeloval v postopku, sam izvajal materialno obrambo, zagovarjal pa se je v navzočnosti zagovornika, v postopku ni bila kršena pravica obrambe. bistvene kršitve določb kazenskega postopke - razlogi o odločilnih dejstvih - pravice obrambe - materialna obramba - sposobnost spremljanja glavne obravnave
Sodba I Ips 389/2001VS2123117.01.2002Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZagovornik v zahtevi za varstvo zakonitosti, vloženi zoper pravnomočen sklep o podaljšanju pripora do pravnomočnosti sodbe, navaja, da je izvedenec psihiatrične stroke podal mnenje, da se obtoženec dne 9.11.2001 ni bil sposoben zagovarjati. Po mnenju zagovornika se zato ni bil sposoben zagovarjati tudi na glavnih obravnavah dne 20.11., 21.11. in 22.11.2001. S takimi navedbami pa izpodbija sodbo...pripor - sklep o podaljšanju pripora - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 389/2004VS2258806.01.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV pritožbi zoper sklep o podaljšanju pripora na podlagi 2. odstavka 272. člena ZKP naveden ugovor, da ni dokazov za kaznivo dejanje, ki ga je obtožen, bo obdolženec lahko uveljavljal v ugovoru zoper obtožnico. pripor - ponovitvena nevarnost - podaljšanje pripora
Sodba I Ips 389/2005VS2346709.11.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONamen t.i. prepovedi reformatio in peius je v zagotovilu obdolžencu, da pritožba, vložena v njegovo korist, zanj ne bo imela škodljivih posledic. Pravilo je torej po namenu vezano na odločitev (izrek) sodišča in ne na razloge, na katerih ta temelji. pravice obrambe - rok za pripravo obrambe - dokazovanje - branje zapisnika o zaslišanju priče - novi dokazi po uradni dolžnosti - obvestilo strankam - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izločitev uradnih zaznamkov - prepoved reformatio in peius
Sodba I Ips 389/2007VS2391018.10.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOUveljavitev evropskega pripornega naloga ne vpliva na priporni razlog begosumnosti. pripor - odreditev pripora - priporni razlog - begosumnost - evropski priporni nalog - kazenskopravna ureditev v drugi državi
Sodba I Ips 389/2008VS200444809.10.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPri odločanju o (podaljšanju) priporu, v fazi postopka, ko obtožnica še ni pravnomočna, se o vprašanju pravilne pravne opredelitve dejanj ne odloča (o tem bo odločalo sodišče prve stopnje ali v ugovornem postopku ali po opravljeni glavni obravnavi). pripor – podaljšanje pripora – razlogi o odločilnih dejstvih – utemeljen sum – pravna opredelitev dejanja
Sodba I Ips 39/2001 in I Ips 57/2001VS2210806.11.2003Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOV postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti je kršitev 1. odstavka 378. člena ZKP upoštevna le, če je vplivala na zakonitost sodbe (3. točka 1. odstavka 420. člena ZKP). V skladu z določbo 1. odstavka 424. člena ZKP pa je vložnik zahteve takšen vpliv dolžan izkazati. Če sodišče druge stopnje v obrazložitvi svoje odločbe izrecno ne omenja pritožbenih navedb zagovornika, mu zaradi...obtožba upravičenega tožilca - tatvina - pregon, kadar je storilec v bližnjem razmerju z oškodovancem - pomoč pri tatvini - neprimeren poskus - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - obseg preizkusa pritožbenih navedb - seja pritožbenega senata - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izpodbijanje odločbe o kazni - izpodbijanje odločbe o stroških
Sodba I Ips 39/2003VS2165513.02.2003Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONavedba v izreku sklepa o odreditvi pripora, da pripor traja od določenega datuma in ure pred izdajo navedenega sklepa, ki označujeta čas odvzema prostosti, ne pomeni, da je sodišče sklep izdalo za nazaj. Gre zgolj zato, da se v čas trajanja pripora všteva tudi čas, ki je potekel od trenutka odvzema prostosti do odreditve pripora. pripor - ponovitvena nevarnost - sklep o priporu - utemeljen sum - vštevanje odvzema prostosti v čas trajanja pripora
Sodba I Ips 39/2004VS2301219.12.2005Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOPri presoji, ali so podani pogoji za revizijo po ZPKri, ni mogoče izhajati iz sedanje ustavne in zakonske ureditve pravice do ugovora vesti, marveč iz ureditve tega vprašanja v času storitve dejanja in ocene, ali je bila ta taka, da je mogoče trditi, da izpodbijana sodba temelji na zakonu, ki je bil zaradi političnih, razrednih ali ideoloških razlogov zlorabljen oziroma uporabljen v nasprotju...poprava krivic - revizija - politični zapornik - nepokorščina pri vpoklicu v vojaško službo in izmikanje vojaški službi - ugovor vesti - dolžnost sodelovanja pri obrambi države - kazniva dejanja zoper obrambno moč države - skrivanje pred obrambnimi obveznostmi
Sodba I Ips 39/2005VS2328713.04.2006Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOSurovo ravnanje v smislu kaznivega dejanja po 201. členu KZ je več kot grdo ravnanje, saj pomeni globlji poseg v telesno ali duševno celovitost oškodovanca in ga je treba presojati glede na okoliščine vsakega konkretnega primera ter oceniti, ali so ravnanja usmerjena v vzgajanje ali pa je storilčevo ravnanje že pomenilo surovo ravnanje, pri čemer je treba upoštevati mladoletnikovo starost,...zanemarjanje mladoletne osebe ali surovo ravnanje – zakonski znaki kaznivega dejanja – surovo ravnanje
Sodba I Ips 39/2006VS2320003.02.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe se dokazi nanašajo na pravno relevantna dejstva in se sodišče do njih ne opredeli, krši pravico do obrambe. Obtoženčeva pravica, da se udeleži seje pritožbenega sodišča, je zvezana z dolžnostjo, da tako navzočnost zahteva v roku, predpisanem v zakonu. Če posamezne listine niso prevedene, s tem ni kratena pravica do uporabe svojega jezika v postopku, saj je ta potekal v...pravica do poštenega sojenja - pravica do obrambe - načelo enakosti orožij - obvestilo o seji senata - izločitev - rok za zahtevo za izločitev - pravica do uporabe svojega jezika - bistvene kršitve določb kazenskega postopka
Sodba I Ips 39/2007VS2409324.01.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOSodišče prve stopnje je z zavrnitvijo predlaganih dokazov prekršilo pravice obrambe, kršitev pa je vplivala na zakonitost izpodbijane pravnomočne sodbe, saj bi sodišče šele po izvedenih predlaganih dokazih lahko ocenilo, ali je imel obdolženec utemeljen razlog verjeti v resničnost trditev. pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - žaljiva obdolžitev - dokaz resničnosti
Sodba I Ips 39/2009VS200481011.06.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObramba zadosti svojemu dokaznemu bremenu, če pri utemeljevanju pravne relevantnosti in obstoja dokaza določno zatrjuje (1) pravno relevantno dejstvo, katerega obstoj oziroma neobstoj sodišče ugotavlja s pomočjo predlaganega dokaza, (2) dokazno sredstvo, s katerim se dokazuje (ne)obstoj zatrjevanega dejstva in (3) če z navedbo okoliščin utemelji, da bo z izvedbo in uporabo predlaganega dokaza...bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - dokazni predlog - utemeljitev dokaznega predloga - zavrnitev dokaznega predloga
Sodba I Ips 39/2011VS200573407.07.2011Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOUradni zaznamki o obvestilih, ki jih zbere policija, nimajo dokazne vrednosti v smislu ugotavljanja dejanskega stanja in krivde obdolženca, so pa uporabni pri presojanju verodostojnosti določene priče.bistvene kršitve določb kazenskega postopka – protispisnost – nedovoljen dokaz - uradni zaznamek o zbranih obvestilih - pravice obrambe - izvajanje dokazov - odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga - izvedenstvo - postavitev drugega izvedenca
Sodba I Ips 39/94VS2011402.03.1994Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKršena je bila obsojenčeva pravica do obrambe s tem, da ni izkazano, da sta mu bila vročena vabilo za glavno obravnavo in obtožni predlog. izreden preizkus pravnomočne sodbe - kršitev določb kazenskega postopka - kršitev pravic do obrambe
Sodba I Ips 39/95VS2032624.05.1995Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO1) Dejstvo, da sodišče ni ugodilo vsem dokaznim predlogom obsojenčevega zagovornika še ne pomeni, da je s tem kršilo obsojenčevo pravico do obrambe. 2) Strokovnjak, ki je podal mnenje po naročilu stranke, sploh ne bi smel biti odrejen za izvedenca v isti zadevi, saj se glede takega izvedenca lahko pojavlja dvom glede njegove objektivnosti. Tako mnenje je lahko le podlaga za odločitev...izvedenstvo - postavitev izvedenca - izredna pravna sredstva - razlogi za vložitev izrednega pravnega sredstva - kršitev pravice do obrambe
Sodba I Ips 390/2001VS2119710.01.2002Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKršitev 3. točke 1. odstavka 201. člena ZKP je podana, če ugotovljena dejstva in okoliščine, na podlagi katerih izpodbijana odločba izvaja pravni sklep o obstoju ponovitvene nevarnosti ob pravilni uporabi zakona, takšnega sklepa ne dovoljujejo. pripor - ponovitvena nevarnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 390/2004VS2312102.02.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKer ustavno sodišče ni razveljavilo ali odpravilo določb o kaznivem dejanju sovražne propagande iz 118. člena KZ-1951, na podlagi katerega je bila izdana pravnomočna obsodilna sodba, ni pogojev za vložitev zahteve za spremembo pravnomočne sodbe po 416. členu ZKP. obnova kazenskega postopka - zahteva za varstvo zakonitosti - sprememba pravnomočne obsodilne sodbe vojaškega sodišča - odločba ustavnega sodišča o razveljavitvi predpisa - kaznivo dejanje sovražne propagande
Sodba I Ips 390/2005VS2362415.02.2007Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVIC - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPri presoji pravnih posledic neupoštevanja ugovora vesti v zvezi s kaznivimi dejanji iz poglavja kaznivih dejanj zoper oborožene sile KZ SFRJ ni mogoče izhajati iz sedanje ureditve pravice od ugovora vesti, marveč iz ureditve tega vprašanja v času storitve kaznivega dejanja in ocene (v postopkih revizije po ZPKri) ali je bila ta ureditev taka, da je mogoče trditi, da izpodbijana sodba temelji...zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - ugovor vesti - status političnega zapornika - zakonski znaki kaznivega dejanja - odklonitev sprejema in uporabe orožja - prepovedana posledica - formalno kaznivo dejanje - status vojaške osebe po KZJ
Sodba I Ips 390/2006VS2378028.05.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOTudi otipavanje preko oblačil po spolnih organih pomeni spolno dejanje, katerega cilj je spolno vzdraženje ali zadovoljevanje spolnega nagona, s tem pa je obsojenec izpolnil znake očitanega kaznivega dejanja spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let, po 1. odstavku 183. člena KZ. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nerazumljiv izrek - razlogi o odločilnih dejstvih - presoja pritožbenih navedb - predlog državnega tožilca v pritožbenem postopku - pravice obrambe - dokazni predlog - zavrnitev dokaznega predloga - prosta presoja dokazov - spolni napad na osebo, mlajšo od 15 let - zakonski znaki kaznivega dejanja
Sodba I Ips 390/2007VS2389825.10.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOTeža kaznivega dejanja kot eden od pogojev, ki opraviči pripor kot sorazmeren in neogiben ukrep zoper osumljenca, je podana tudi v primeru, ko naj bi osumljeni s hudim nasiljem nad najbližjimi družinskimi člani nadaljeval kljub prošnjam oškodovank, opozorilom sosedov, centra za socialno delo in policije ter nasilje celo stopnjeval. pripor - neogibnost pripora - načelo sorazmernosti - ponovitvena nevarnost - teža kaznivega dejanja
Sodba I Ips 390/2008VS200446916.10.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČeprav je policija osumljenca k preiskovalnemu sodniku privedla uro in pol po izteku 48-urnega policijskega pridržanja, s tem ni kršila določb 157. člena ZKP, saj se je osumljenec neposredno pred prevzemom zaradi privedbe k preiskovalnemu sodniku v prostorih za pridržanje samopoškodoval in je bil na sodišče priveden brez odlašanja takoj, ko so zdravniki oskrbeli njegove poškodbe. predkazenski postopek - odvzem prostosti - pridržanje - rok za privedbo k preiskovalnemu sodniku
Sodba I Ips 3907/2010-92VS200585327.10.2011Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče prve stopnje v ponovljenem sojenju ni omejeno s posebnimi dokaznimi pravili izven tistih, ki pomenijo izvedbo načela proste presoje dokazov (18. člen ZKP) in prepovedi spremembe na slabše - reformatio in peius (385. člen ZKP), če pride v poštev.bistvene kršitve določb kazenskega postopka – ponovno sojenje - prepoved spremembe na slabše
Sodba I Ips 39086/2010-9VS200558313.01.2011Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPri presoji dopustnosti spremembe pravne opredelitve je ključno, ali je bil obsojenec pred izrekom sodbe kadarkoli seznanjen z možnostjo drugačne pravne opredelitve očitanega mu kaznivega dejanja in, ali se je imel možnost braniti pred spremenjeno oziroma drugačno pravno kvalifikacijo.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – prekoračitev obtožbe - objektivna identiteta med obtožbo in sodbo – sprememba pravne opredelitve - pravice obrambe – sklenitev škodljive pogodbe
Sodba I Ips 391/2004VS2258306.01.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoja razlogov za podaljšanje pripora zaradi ponovitvene nevarnosti (3. točka 1. odstavka 201. člena ZKP). pripor - ponovitvena nevarnost - utemeljen sum - neogibna potrebnost pripora
Sodba I Ips 391/2005VS2320131.03.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe vložnik kršitev zakona ne konkretizira in obrazloži, Vrhovno sodišče takšnih posplošenih navedb o kršitvah procesnih, pravnih in ustavnih norm ne more preizkusiti. zahteva za varstvo zakonitosti - razlogi izpodbijanja - obseg preizkusa - uveljavljanje dejanskega stanja - konkretizacija procesnih kršitev
Sodba I Ips 391/2006VS2359611.01.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOOdločilna dejstva so tista, ki se nanašajo na predmet obtožbe in na katerih neposredno temelji uporaba zakona, za razliko od kontrolnih dejstev, ki niso zajeta v pojmu dejanskega stanja, pripomorejo pa pri njegovem ugotavljanju. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med razlogi sodbe in vsebino listin - odločilna dejstva - kontrolna dejstva - povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti - krivda - objektivni pogoj kaznivosti
Sodba I Ips 391/2007VS2394029.11.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOSodišče ni dolžno izvesti vsakega predlaganega dokaza in ga sme zavrniti, če ugotovi, da je za odločitev že dovolj podlage. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - odločanje o dokaznem predlogu - obrazložitev sodbe - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - goljufija
Sodba I Ips 391/2008VS200444423.10.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOEden od pogojev za sojenje v nenavzočnosti je, da je bil obdolženec v redu povabljen in da svojega izostanka ni opravičil, kar pomeni, da je navedel razloge, zaradi katerih se naroka ni oziroma ne bo mogel udeležiti in temu predložil tudi ustrezna dokazila. Sama navedba razloga izostanka za opravičilo ne zadošča. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - navzočnost na glavni obravnavi - sojenje v nenavzočnosti - opravičilo izostanka - utemeljeno opravičilo - predhodno zaslišanje obdolženca
Sodba I Ips 392/2004VS2274918.04.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPritožbena odločba, v kateri sodišče hkrati ugotavlja, da je dejansko stanje pravilno in popolno ugotovljeno, nato pa izpodbijano sodbo spremeni zato, ker da ni dokazov, da je obdolženec storil obravnavano kaznivo dejanje, nosi v sebi nasprotje iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP. Poškodovančevo zdravje je začasno okvarjeno tudi v primerih, ko je podana katera od ostalih posledic,...nasprotje v razlogih - lahka telesna poškodba - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kazniva dejanja zoper življenje in telo - zdravje
Sodba I Ips 392/2006VS2351916.11.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKršitev 2. odstavka 192. člena ZKP bi bila podana le v primeru, če bi sodišče ugotovilo, da bi že hišni pripor dosegel isti namen kot pripor. pripor - podaljšanje pripora po vložitvi obtožnice - načelo sorazmernosti - milejši ukrep - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih
Sodba I Ips 392/2007VS2405924.01.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe ima obdolženec zagovornika po pooblastilu, ne more uspeti z zatrjevanji, da je pravnomočna sodba nezakonita, ker je zagovornik opustil določena procesna dejanja oziroma zastavil napačno taktiko obrambe. zagovornik - način obrambe - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 392/2008VS200458611.12.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPred uveljavitvijo novega Kazenskega zakonika je bilo izjemoma mogoče ugotoviti obstoj nadaljevanega kaznivega dejanja, ko je šlo za več kaznivih dejanj zoper osebo ali osebnostno vrednoto takrat, ko so bili posamezni fakti storjeni na škodo istega oškodovanca. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - nadaljevano kaznivo dejanje
Sodba I Ips 39237/2010-51VS200581920.10.2011Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSubjektivno prepričanje obsojenke v pristranskost sodnikov, ki ni podprto z nobeno konkretno okoliščino, ki bi lahko objektivno vzbudila dvom o nepristranskosti, ni dovolj za zaključek, da je bila obsojenka v obravnavanem primeru deležna nepristranskega sojenja.bistvene kršitve določb kazenskega postopka – pravice obrambe – nepristranskost sodišča – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
Sodba I Ips 393/2004VS2262113.01.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSklepanje o obstoju begosumnosti mora temeljiti na konkretno izkazanih okoliščinah, na podlagi katerih je mogoče z veliko verjetnostjo sklepati, da obstoji nevarnost bega. Nanjo ni mogoče sklepati zgolj na podlagi teže kaznivega dejanja in zagrožene kazni. pripor - begosumnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 393/2005VS2295115.12.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKo senat na podlagi 2. odstavka 207. člena ZKP po preteku dveh mesecev od izdanega sklepa o priporu tudi brez predloga obdolženca oziroma njegovega zagovornika preizkusi, ali so še dani razlogi za pripor, se lahko okoliščine, ki jih v zahtevi za varstvo zakonitosti uveljavlja zagovornik, s potekom časa pokažejo kot pomembne in lahko vplivajo na odločitev sodišča. Sodišče namreč lahko...pripor - ponovitvena nevarnost - podaljšanje pripora
Sodba I Ips 393/2006VS2357725.01.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVložniki dokaza niso utemeljili s stopnjo verjetnosti, ki bi dala podlago za sklepanje, da bi izvedba predlaganega dokaza v povezavi z že izvedenimi dokazi lahko vplivala na sprejeto odločitev v tej zadevi; zato ne gre za bistveno kršitev določb kazenskega postopka, ki bi vplivala na zakonitost pravnomočne sodbe. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - protispisnost - pravice obrambe - prosta presoja dokazov - utemeljitev dokaznega predloga - presoja pritožbenih navedb - načelo in dubio pro reo
Sodba I Ips 393/2008VS200450416.10.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV sklepu o odreditvi pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti mora sodišče navesti konkretna dejstva in okoliščine, ki utemeljujejo sklepanje na ponovitev istovrstnega, to je specifičnega kaznivega dejanja. pripor - sklep o priporu - razlogi o odločilnih dejstvih - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost
Sodba I Ips 39302/2010-48VS200616230.08.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe obdolženčev zagovornik deluje na podlagi pooblastila, ima obdolženec v primeru izdaje sklepa o ustavitvi postopka oziroma oprostilne sodbe, pravico tudi sam in ne le po svojem zagovorniku od države zahtevati povrnitev nagrade in potrebnih izdatkov, ki jih je imel z zagovornikom.stroški kazenskega postopka - stroški zagovornika pri ustavitvi postopka – zagovornik po pooblastilu – pravica zahtevati povrnitev stroškov - poseben sklep o stroških kazenskega postopka
Sodba I Ips 39392/2010-52VS200666029.08.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišču druge stopnje v obrazložitvi odločbe ni treba ponavljati zaključkov in njihovih obrazložitev, če ocenjuje, da razloge v zadostni meri podaja že sodba sodišča prve stopnje, posebej če pritožbeni razlogi ne podajajo nobenih novih argumentov za izpodbijanje sodbe sodišča prve stopnje.bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih – presoja pritožbenih navedb - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - izčrpanje pravnih sredstev
Sodba I Ips 394/2004VS2259613.01.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČeprav je predlog okrožne državne tožilke za podaljšanje pripora v zvezi s pripornim razlogom begosumnosti pomanjkljiv, saj navaja le, da se okoliščine, ki so narekovale odreditev in podaljšanje pripora doslej niso v ničemer spremenile, je sklicevanje na že pravnomočno ugotovljene okoliščine, iz katerih izhaja konkretna nevarnost bega, za obrazložitev predloga za podaljšanje pripora...pripor - podaljšanje pripora - predlog za podaljšanje pripora
Sodba I Ips 394/2005VS2303422.12.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONavedba kaznivega dejanja v sklepu o priporu obsega le takšno konkretizacijo dejanja, da omogoča spoznanje, v zvezi s katerim historičnim dogodkom se pripor odreja. Ni potrebno, da so navedbe o kaznivem dejanju v tem sklepu zelo podrobne, saj pripor ni namenjen zbiranju dokazov, ampak se za ta namen uvede preiskava. pripor - sklep o odreditvi pripora - opis kaznivega dejanja
Sodba I Ips 394/2006VS2380615.03.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZ zahtevo za varstvo zakonitosti, vloženo zoper pravnomočni sklep o zavrženju zahteve za obnovo postopka, sme vložnik uveljavljati le tiste kršitve zakona, za katere ocenjuje, da so podane v postopku odločanja o zahtevi za obnovo kazenskega postopka. obnova kazenskega postopka - zahteva za obnovo - zavženje zahteve za obnovo - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg izpodbijanja
Sodba I Ips 394/2007VS2409717.01.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVODa lahko dokazni standard razlogov za sum izpolni svojo jamstveno funkcijo, mora biti sodišču razvidno, kako je policija prišla do informacij, na podlagi katerih je sklepala, da je dokazni standard podan. Navedeni dokazni standard dopušča le sorazmerno neinvazivne ukrepe poseganja v posameznikovo celovitost, kot sta tudi zbiranje obvestil in (vizualni) pregled prevoznega sredstva in prtljage. ...dokazni standard - protispisnost - neupravičen promet z mamili - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - razlogi za sum - policijsko preiskovanje - pregled prevoznih sredstev - pisanje zapisnika - preiskava vozila - odredba za preiskavo - pomota v odredbi - zapisnik o preiskavi - prevažanje z namenom prodaje
Sodba I Ips 394/2008VS200486209.07.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKljub temu, da je sodišče računalniški izpis zapisnika o glavni obravnavi, ki ga je izročilo zagovorniku, zaključilo brez izreka sodbe, sodbo pa je nato pravilno razglasilo in vneslo v nadaljevanje zapisnika, je sicer kršilo prvi odstavek 315. člena ZKP, vendar pa ta kršitev ni vplivala na zakonitost izpodbijane sodbe.bistvene kršitve določb kazenskega postopka - zapisnik o glavni obravnavi - izvirnik in prepis - računalniški izpis - pravice obrambe - razglasitev sodbe
Sodba I Ips 395/2005VS2318606.04.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOS tem ko je dopustilo spremembo obtožnega predloga z dodatno označbo dopolnilne norme h KZ (v tem primeru ZVCP), v samem opisu dejanja pa so bila navedena vsa dejstva, odločilna za njeno uporabo, sodišče ni kršilo določb 7. in 9. točke 1. odstavka 371. člena ZKP. pravica do obrambe - priprava obrambe - dopolnitev opisa kaznivega dejanja z navedbo dopolnilne norme - sprememba obtožbe
Sodba I Ips 395/2006VS2374417.05.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOHudodelsko združbo kot kvalifikatorno okoliščino pri kaznivem dejanju neupravičenega prometa z mamili po drugem v zvezi s prvim odstavkom 196. člena KZ povezujejo naslednji elementi: 1. najmanj tri osebe; 2. njihova povezanost zaradi izvrševanja kaznivih dejanj (po noveli KZ nad tri leta zapora) in 3. kot nujen pogoj udeležba pri izvršitvi kaznivega dejanja s področja neupravičenega prometa...bistvene kršitve določb kazenskega postopka - protispisnost - dokazni postopek - dokazna ocena - prosta presoja dokazov - subjektivna identiteta obtožbe in sodbe - identiteta obdolženca - nerazumljiv izrek - pisna napaka - kršitev kazenskega zakona - pravna kvalifikacija kaznivega dejanja - neupravičen promet z mamili - hudodelska združba - posredovanje pri nakupu ali prodaji - obstoj kaznivega dejanja - kraj storitve kaznivega dejanja - dogovor o nakupu droge v tujini
Sodba I Ips 395/2008VS200460115.01.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKršitev določbe 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP je podana samo takrat, ko se nanaša na odločilno dejstvo, ne pa na dejstvo, s katerim sodišče preizkuša zanesljivost in verodostojnost dokaza. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - strokovno mnenje Centra za forenzične preiskave - razlogi o odločilnem dejstvu - dokazna ocena
Sodba I Ips 39556/2011-565VS200663112.07.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe vložnik zahteve za varstvo zakonitosti zatrjuje, da gre za nasprotje med vsebino prvostopenjske sodbe in navedbami drugostopenjske sodbe, mora pojasniti, za nasprotje o katerem odločilnem dejstvu gre.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – odločilna dejstva – protispisnost – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
Sodba I Ips 396/2005VS2360011.09.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOProcesne ugovore zoper zapisnik mora obramba podati sproti oziroma najpozneje ob nadaljevanju končanega zapisnika, sicer velja domneva, da zapis v celoti odraža dogajanje na glavni obravnavi. Kaznivo dejanje vdora v računalniški sistem lahko stori kdorkoli in ne samo oseba, ki od zunaj vdre v računalnik, torej tudi oseba, ki program upravlja v okviru svojih delovnih dolžnosti. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo - nasprotje med razlogi sodbe in vsebino zapisnikov o izpovedbah - prekoračitev obtožbe - zapisnik o glavni obravnavi - zapisnik o izpovedbah obdolženca - presoja pritožbenih navedb - vzročna zveza - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - vdor v računalniški sistem - računalniški program - delovno razmerje in avtorska pogodba - čas izvršitve kaznivega dejanja
Sodba I Ips 396/2006VS2357130.11.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOOb oceni okoliščin, v katerih so bila dejanja storjena in načina storitve (osumljeni je sodeloval skupaj z dobro organiziranimi in povezanimi posamezniki pri izvršitvi kar osmih dejanj, katerih cilj je bil pridobitev premoženjske koristi, kar kaže na njegovo veliko vztrajnost pri izvrševanju teh kaznivih dejanj), v povezavi s subjektivnimi okoliščinami na strani osumljenca (velika finančna...pripor - priporni razlog - ponovitvena nevarnost - načelo sorazmernosti
Sodba I Ips 396/2007VS2376325.10.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKadar je utemeljen sum, da je določena oseba storila kaznivo dejanje, že ugotovljen s pravnomočnim sklepom o preiskavi, sodišče njegov obstoj le preizkuša, kar pomeni, da presodi, ali se je stopnja ugotovljenega suma od pravnomočne ugotovitve spremenila. pripor - sklep o podaljšanju pripora - utemeljen sum - razlogi o odločilnih dejstvih - sklep o preiskavi - ponovitvena nevarnost - begosumnost
Sodba I Ips 396/2008VS200469602.04.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče je dolžno obstoj alibija preveriti, če je vsaj verjetno izkazan. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - zavrnitev dokaznega predloga - alibi
Sodba I Ips 39626/2011-13VS200606105.04.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče, ki je v izreku izpodbijane sodbe sledilo predlogu kaznovalnega naloga ter obsojenki izreklo predlagani denarno kazen ter stransko kazen prepovedi vožnje, v obrazložitvi pa utemeljevalo izrek pogojne obsodbe, je storilo bistveno kršitev določb kazenskega postopka po 11. točki prvega odstavka 371. člena ZKP.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nasprotje med izrekom in razlogi sodbe
Sodba I Ips 39654/2010-7VS200552203.02.2011Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObdolženec mora navesti konkretne razloge, zaradi katerih na glavno obravnavo ne bo mogel pristopiti in za to predložiti ustrezna dokazila, da jih sodišče lahko preveri.bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - opravičilo izostanka - sojenje v navzočnosti - nujnost navzočnosti
Sodba I Ips 3967/2010-55VS200607917.05.2012Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOUdarec, ki je bil tako močan, da je prizadel oškodovankino telesno celovitost, pomeni tudi ogrožanje njene varnosti v smislu prvega odstavka 135. člena KZ-1.kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja – grdo ravnanje - ogrožanje varnosti - zakonski znaki kaznivega dejanja
Sodba I Ips 397/2005VS2407108.11.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOČe je v opisu kaznivega dejanja navedeno, da se je obsojenec s sostorilcem, ki je organiziral ilegalni prehod tujcev iz Republike Hrvaške v Republiko Slovenijo vnaprej dogovoril, da bo poskrbel za njihov prevzem, kar je tudi storil s tem, da se je za nadaljnjo pot in ilegalni prehod v Italijo dogovoril z drugim sostorilcem, je določno opredeljena obsojenčeva udeležba kot člana hudodelske...bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - opis kaznivega dejanja - sodba - sestavine sodbe - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - prepovedan prehod čez državno mejo - zakonski znaki kaznivega dejanja - hudodelska združba - udeležba pri kaznivem dejanju - sostorilstvo - pomoč - nedovoljen promet z orožjem - blanketna norma - protipravnost - odločba o kazenski sankciji - vštevanje pripora
Sodba I Ips 397/2006VS2351016.11.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČeprav obdolženi še ni bil kaznovan, so okoliščine, ki jih ugotavlja sodišče, takšne narave, da upravičujejo bojazen, da bi obdolženec, kolikor bi bil izpuščen na prostost, z izvrševanjem tovrstnih kaznivih dejanj nadaljeval. pripor - priporni razlog - ponovitvena nevarnost
Sodba I Ips 3975/2010-68VS200676026.09.2013Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVONeskrbno ravnanje predstavnika oškodovane družbe še ne pomeni privolitve v sklenitev tveganega posla oziroma v škodo, ki je zaradi (delne) neizpolnitve obveznosti nastala oškodovani družbi.kršitev kazenskega zakona - poslovna goljufija - preslepitev - opis kaznivega dejanja
Sodba I Ips 39779/2011-434VS200702813.03.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPojem „stanovanja s pritiklinami“ je v kazenskopravnem pomenu širši, kot ga opredeljuje SZ-1, in zajema tudi tiste prostore, ki pripadajo stanovanju oziroma ki so povezani z domovanjem (npr. garaže, veže, kopalnice, balkoni, drvarnice, ograjena dvorišča). Z golj dejstvo, da kraj ogleda pred začetkom ogleda ni...bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - - izvajanje dokazov v korist obdolženca – odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga – prosta presoja dokazov – nedovoljen dokaz – nedotakljivost stanovanja – hišna preiskava kot nujno preiskovalno dejanje -
Sodba I Ips 398/2005VS2296515.12.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKljub temu da je bil obtoženec del časa, ki ga je prebil v tujini, zaprt v Nemčiji zaradi tam storjenih kaznivih dejanj, so podane okoliščine, ki pri obtožencu izkazujejo realno nevarnost, da bi, če bi bil izpuščen na prostost, ponovno pobegnil neznano kam in se tako ponovno poskusil izogniti temu kazenskemu postopku. pripor - begosumnost
Sodba I Ips 398/2007VS2405717.01.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče je dolžno zavrniti dokaze, ki ne koristijo razjasnitvi stvari in bi se z njihovo izvedbo le zavlačeval postopek. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - materialno procesno vodstvo - prikriti preiskovalni ukrepi - navidezni odkup - izzvana kriminalna dejavnost - sprememba obtožbe - kvalifikatorna okoliščina - nedovoljen promet orožja in razstrelilnih snovi - hramba orožja
Sodba I Ips 398/2008VS200457604.12.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSamo dejstvo, da je predsednik sodišča, ki je odločal o izločitvi sodnika, pred tem v tej zadevi opravljal preiskavo, ne zahteva njegove izločitve, ker ne gre za odločitev o glavni stvari. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izločitev - izločitev sodnika - odločanje o izločitvi - nedovoljen dokaz - izločitev dokaza - seznanitev z nedovoljenimi dokazi - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Sodba I Ips 39865/2010-510VS200667518.07.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPresoja opisa kaznivega dejanja pomoči pri kaznivem dejanju velike tatvine.kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – opis kaznivega dejanja - pravna opredelitev – nadaljevano kaznivo dejanje
Sodba I Ips 39865/2010-511VS200670718.07.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOZahtevane določenosti v opisu zahteve za preiskavo in presojo njene utemeljenosti že z vidika zagotavljanja pravice do obrambe ni mogoče povezovati z dejanskim stanjem, ugotovljenim v nadaljnjem postopku. Predhodna faza, to je ustanovitev hudodelske združbe, zaradi razmerja subsidiarnosti izgubi svojo samostojnost, če storilec v hudodelski združbi izvrši (oziroma poskusi...kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev – hudodelsko združevanje - udeležba pri kaznivem dejanju – zavrnitev zahteve za preiskavo – opis kaznivega dejanja
Sodba I Ips 399/2005VS2366708.03.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOObdolženec, ki je obtožen kaznivega dejanja žaljive obdolžitve, ima tudi pri očitanju kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti, možnost dokazovati resničnost oziroma utemeljen razlog verjeti v resničnost svojih trditev, pri čemer pa ne bo odgovarjal za to kaznivo dejanje, če bo dokazal, da je bilo storjeno v okoliščinah iz tretjega odstavka 169. člena KZ. dokazni postopek - razžalitev - namen zaničevanja - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - žaljiva obdolžitev - dokaz resničnosti - zavrnitev dokaznih predlogov obrambe - očitek uradno pregonljivega kaznivega dejanja
Sodba I Ips 399/2006VS2346609.11.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV obrazložitvi sklepa, s katerim sodišče odredi pripor, morajo biti določno navedeni razlogi, iz katerih je razvidno, na podlagi katerih konkretnih dejstev in okoliščin sodišče sklepa na obstoj utemeljenega suma. Zato ne zadoščajo posplošene navedbe, da sum izhaja iz kazenske ovadbe in ostalega dokaznega gradiva. pripor - utemeljen sum - sklep o priporu - obrazložitev - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih
Sodba I Ips 39930/2011-824VS200648304.04.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoja, ali opisano ravnanje obsojenca ustreza njegovi udeležbi kot pomagača pri kaznivem dejanju.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nasprotje med izrekom in razlogi sodbe – opis kaznivega dejanja – pomoč
Sodba I Ips 39935/2010-85VS200637110.01.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVOZa uspešno uveljavljanje kršitve iz 3. točke prvega odstavka 420. člena ZKP ni dovolj gola trditev, da je določena kršitev vplivala na zakonitost sodne odločbe, vložnik mora obstoj takšne vzročne zveze zatrjevati z navajanjem razlogov (trditveno breme).bistvena kršitev določb kazenskega postopka - protispisnost – pravice obrambe – kršitev kazenskega zakona - zloraba bančne ali kreditne kartice - zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – opredelitev zatrjevanih kršitev zakona – načelo dispozitivnosti
Sodba I Ips 4/2002VS2127607.02.2002Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV izvedenskem mnenju, ki ga je sodišče prve stopnje prejelo po izdaji sklepa o podaljšanju pripora, je izvedenec ocenil, da ni nevarnosti, da bi obdolženec na prostosti ponovil hudo kaznivo dejanje, to mnenje pa je zagovornik izpostavil tudi v pritožbi zoper sklep o podaljšanju pripora. Ker višje sodišče ni zavzelo stališča, zakaj je kljub takemu mnenju izvedenca psihiatrične stroke...pripor - ponovitvena nevarnost - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih v sklepu višjega sodišča
Sodba I Ips 4/2003VS2170916.01.2003Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObtoženec v zahtevi za varstvo zakonitosti ocenjuje podaljšanje pripora kot neutemeljeno glede na dolgotrajnost pripora, ker ima v Sloveniji družino in otroka in ker je zadeva že drugič razveljavljena. S tem ponuja drugačno dokazno presojo navedenih okoliščin, kar pomeni uveljavljanje razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja, iz katerega pa zahteve ni mogoče vložiti (2. odstavek 420....zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 4/2004VS2231601.04.2004Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPomotna označba v izreku, da je obsojenec storil poskus kaznivega dejanja izsiljevanja po 3. v zvezi s 1. odstavkom 318. člena v zvezi z 22. in 25. členom KZ, namesto 218. člena KZ, ne predstavlja kršitve, ki bi lahko vplivala na zakonitost pravnomočne sodbe in jo je mogoče odpraviti s popravnim sklepom (1. odstavek 365. člena ZKP). Odločba o kazni se lahko z zahtevo za varstvo zakonitosti...popravni sklep - zahteva za varstvo zakonitosti - izpodbijanje odločbe o kazni
Sodba I Ips 4/2005VS2283018.08.2005Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVOV primerih, ko sodišče ugotovi, da je obdolženec vozilo upravljal v vinjenem stanju, mora ugotoviti tudi tiste okoliščine, ki utemeljujejo sklepanje, da je bila obdolženčeva vinjenost vzrok kateri od ostalih kršitev predpisov o prometni varnosti, preko te pa tudi vzrok za nastanek prepovedane posledice. kazniva dejanja zoper varnost javnega prometa - povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti - vožnja pod vplivom alkohola - vzročna zveza - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 4/2006VS2344319.10.2006Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOStorilec, ki krene na pot z namenom nezakonitega prehoda državne meje, pa mu to prepreči aretacija, je začel izvrševati kaznivo dejanje, ne glede na oddaljenost od meje. Obsojenec je res nameraval pobegniti v tujino, vendar neposredna uresničitev tega namena iz opisa kaznivega dejanja ne izhaja, saj ni navedeno, kdaj, kje in na kakšen način je nameraval prestopiti državno mejo. Dejanje,...prepovedan prehod čez državno mejo - poskus - pripravljalna dejanja - znaki kaznivega dejanja
Sodba I Ips 4/2007VS2363325.01.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOKaznivo dejanje ugrabitve se stori z direktnim naklepom, pri čemer mora biti pri storilcu podana zavest o protipravnosti ravnanja in poseben namen izsiljevanja druge osebe; kvalificirano obliko ugrabitve pa stori med drugim, kdor zagrozi oškodovancu z umorom in ni potrebno, da bi oškodovanec utrpel tudi hudo telesno poškodbo, saj je ta le eden od alternativno naštetih kvalifikatornih elementov. ...pripor - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora - milejši ukrep - ugrabitev - zakonski znaki kaznivega dejanja
Sodba I Ips 4/2008VS200427805.06.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObdolženčevega zagovora v disciplinskem postopku ni mogoče obravnavati kot osumljenčeve izjave v predkazenskem postopku, ko ta še ni seznanjen s svojimi pravicami po 5. členu ZKP in zapisnika o zaslišanju v disciplinskem postopku ni potrebno izločiti iz spisa. nedovoljeni dokazi - izločitev listin, na katere se sodba ne sme opirati – izjave iz disciplinskega postopka – privilegij zoper samoobtožbo – pravice obrambe - načelo neposrednosti – branje listinskih dokazov
Sodba I Ips 4/2009VS200464412.02.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOZakonski znak prisiljenja v okviru kaznivega dejanja posilstva se lahko manifestira bodisi z uporabo sile ali grožnje z neposrednim napadom na življenje ali telo. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - protispisnost - obrazložitev - kršitev kazenskega zakona - posilstvo - zakonski znaki kaznivega dejanja - prisiljenje
Sodba I Ips 4/2011VS200575501.09.2011Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOSodišče, ki je v izreku sodbe upoštevalo določeno količino mamila zgolj pri izvršitveni obliki proizvodnje mamila, ne pa tudi pri hrambi mamila, je napačno presodilo, da je obsojenec glede določene količine mamila izvršil samo zakonske znake proizvodnje prepovedane droge, ne pa tudi njene hrambe.kazniva dejanja zoper človekovo zdravje – neupravičena proizvodnja in promet z mamili - izvršitvena dejanja – stek izvršitvenih dejanj
Sodba I Ips 4/94VS2011616.02.1994Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO1. Določba 1. odst. 220. člena KZ RS je blanketna v dveh delih - v neupravičenosti storilčevega ravnanja, ki ga je tukaj treba razlagati tako, da promet z orožjem ni absolutno protipraven in da storitev pride v poštev samo, kolikor protipravnost ni izključena zato, ker ima storilec za svoje ravnanje ustrezno dovoljenje, v drugem delu pa se blanketna kazenskopravna norma sklicuje na normo samo...nedovoljena proizvodnja in promet orožja ali razstrelilnih snovi - večja količina
Sodba I Ips 4/96VS2074726.02.1998Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVICZa obsojenca se trdi le, da so mu zaupne podatke o njegovih nalogah poverili državni varnostni organi. Tak opis pa ne vsebuje vseh pogojev za pridobitev lastnosti uradne osebe po posebnih predpisih, ker ne navaja zakona ali drugega splošnega predpisa, na podlagi katerega bi bil obsojenec pooblaščen opravljati poverjene mu državne naloge in katere so te naloge. V 2.čl. ZKUD je namreč tudi...kazniva dejanja zoper uradno dolžnost - dajanje zaupnih podatkov - uradna oseba - blanketna norma
Sodba I Ips 4/97VS2055810.02.1999Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe se preiskovalni sodnik ne strinja z zahtevo državnega tožilca za preiskavo, zahteva, naj o tem odloči senat (7.odst. 169.čl. ZKP). Preiskovalna sodnica v obravnavanem primeru takšne zahteve ni podala, sama pa zahteve državnega tožilca ni mogla zavrniti, saj takšne pristojnosti ni imela. To pomeni, da o zahtevi državnega tožilca za navedena kazniva dejanja ni bilo odločeno in zato...pravnomočno razsojena stvar - zahteva za preiskavo za več kaznivih dejanj - sklep o preiskavi le za nekatera kazniva dejanja iz zahteve - vložitev neposredne obtožnice za preostala kazniva dejanja
Sodba I Ips 4/99VS2129310.01.2002Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOStrokovno mnenje Centra za kriminalističnotehnične preiskave je dokaz v procesnem smislu, ki se ocenjuje tako, kot se ocenjujejo drugi dokazi. nedovoljeni dokazi - mnenje Centra za kriminalističnotehnične preiskave (CKTP) - izvajanje dokazov - alibi - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 40/2000VS2165906.02.2003Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOPravni standard "velika količina" uporablja KZ le pri kaznivem dejanju po 2. odstavku 310. člena, sodišče pa mora v vsaki konkretni zadevi posebej ocenjevati, ali je temu pravnemu standardu zadoščeno. Opredelitev, ali gre za veliko količino orožja, je odvisna od njegovih specifičnih značilnosti. Zato bo v primeru, ko bo šlo za orožje, katerega nevarnost je večja, podana velika količina,...kazniva dejanja zoper javni red in mir - nedovoljena proizvodnja in promet orožja in razstrelilnih snovi - časovna veljavnost kazenskega zakona - milejši zakon - večja količina orožja - velika količina orožja
Sodba I Ips 40/2001VS2274022.04.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONaziranje, da je s sklepanjem po podobnosti mogoče zaključiti, da v trenutku odločanja sodišča druge stopnje ni bilo več obtožbe upravičenega tožilca, ker je višji državni tožilec v svojem predlogu podprl pritožbo zagovornika in prav tako kot zagovornik predlagal razveljavitev izpodbijane sodbe, ni pravilno. Pritožbeno sodišče je vezano na predlog višjega državnega tožilca le...pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - predlog državnega tožilca - načelo kontradiktornosti - načelo akuzatornosti - umik obtožbe v postopku pred višjim sodiščem
Sodba I Ips 40/2002VS2121521.02.2002Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObdolženemu se v sklepu o odreditvi pripora očita obstoj utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja po 2. odstavku 311. člena KZ. To pa ne predstavlja prekoračenja pooblastil v smeri ugotavljanja kazenske odgovornosti za očitano kaznivo dejanje. pripor - ponovitvena nevarnost - obstoj utemeljenega suma
Sodba I Ips 40/2003VS2261920.01.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKer je sodnik na glavni obravnavi v navzočnosti obsojenca in njegovega zagovornika izločil uradni zaznamek o izjavi obsojenca, ki jo je dal policistom na podlagi 148. člena ZKP, bi morala obramba v skladu z določbo 2. odstavka 41. člena ZKP takoj oziroma najkasneje do konca glavne obravnave zahtevati njegovo izločitev. Po določbi 384. člena ZKP zaradi prekluzije take "kršitve" ni mogoče...nedovoljeni dokazi - izločitev sodnika - seznanitev z izjavo osumljenca, dano policiji
Sodba I Ips 40/2004VS2269610.03.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONe drži stališče, da je podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka po 3. točki prvega odstavka 371. člena ZKP, ker sodišče v slovenski jezik ni prevedlo potrdila o vročitvi vabila, ki jo je pristojni organ tuje države opravil v skladu s svojimi predpisi in v katerem je navedel čas in kraj vročitve ter osebo, ki ji je bilo pisanje vročeno oziroma da tudi takšno potrdilo sodi...jezik v postopku - vabilo tujcu na glavno obravnavo - Makedonija
Sodba I Ips 40/2005VS2262924.02.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPo določbi 525. člena ZKP sme preiskovalni sodnik na prošnjo tuje države, še predno je ta država vložila prošnjo za izročitev, odrediti pripor, če je podana nevarnost, da se bo tujec s pobegom ali skrivanjem skušal izogniti izročitvi. V tej fazi postopka izročitve preiskovalni sodnik zaprošene države ni dolžan posebej ugotavljati obstoja utemeljenosti suma, pač pa se glede na naravo...postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - začasni ekstradicijski pripor
Sodba I Ips 40/2006VS2324918.05.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - USTAVNO PRAVOObsojenec je zoper oškodovanko uporabil grožnjo z neposrednim napadom na njeno telo (z večjim kuhinjskim nožem v roki ji je pretil) in silo tako, da jo je, ker je želela z barke oditi, porinil nazaj na sedež, jo z eno roko zgrabil za vrat in jo na ta način prisilil, da je trpela spolno dejanje - njegovo otipavanje po prsih. V takšnem opisu ravnanja je sila kot zakonski znak kaznivega dejanja,...spolno nasilje - prisiljenje - kršitev kazenskega zakona - pravica do enakosti pred zakonom - enako varstvo pravic
Sodba I Ips 40/2007VS2376510.05.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOCarinski organi v primeru razlogov za sum kršitve carinskih, trošarinskih ali drugih predpisov, katerih izvajanje je v pristojnosti carinske službe, policisti, ki izvajajo mejno kontrolo, pa v primeru suma prevoza prepovedanih predmetov, lahko opravijo pregled in preiskavo prevoznega sredstva brez odredbe sodišča. Če je obdolženec opozorjen, da lahko v postopku uporablja svoj jezik in...razlogi o odločilnih dejstvih - zavrnitev dokaznega predloga - dokazni predlog - izločitev - predkazenski postopek - rok za vložitev pritožbe - zahteva za izločitev - obrazložitev sodbe - varstvo osebne svobode - pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - prekoračitev obtožbe - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - nedovoljeni dokazi - preiskava prevoznega sredstva - odmera kazni - pravica do prevajanja - pravica do uporabe svojega jezika v postopku - uradni zaznamek o izjavi osumljenca - seznanitev z dokazom, ki bi moral biti izločen - rok za zahtevo - preiskava carinskih organov - pooblastila carinskih organov - preiskava brez odredbe sodišča - pouk osumljencu - prevod sodbe - podatki o prejšnjem življenju storilca
Sodba I Ips 40/2009VS200470702.04.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOKer je absolutno zastaranje kazenskega pregona v obravnavani zadevi nastopilo po razglasitvi prvostopne sodbe in pred vročitvijo pisno izdelane sodbe obdolžencu ter pred nastopom formalno ugotovljene pravnomočnosti, je Vrhovno sodišče zahtevi za varstvo zakonitosti ugodilo in izpodbijano pravnomočno sodbo spremenilo tako, da je obtožni predlog, vložen zoper obdolženca, zavrnilo. zastaranje kazenskega pregona - tek in pretrganje zastaranja kazenskega pregona
Sodba I Ips 40/2010VS200535623.09.2010Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOČe storilec ob isti priložnosti z več različnimi izjavami poda o drugem več negativnih vrednostnih ocen, sodišče sicer vsako izjavo presodi posebej, vendar je mogoče govoriti le o enem kaznivem dejanju razžalitve.kršitev kazenskega zakona - razžalitev – zakonski znaki kaznivega dejanja - namen zaničevanja - zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev
Sodba I Ips 40/97VS2097819.10.2000Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVICKer obsojenčeve ocene in mnenja o družbenopolitičnih razmerah niso predstavljale izvajanja propagande v smislu pridobivanja pristašev za nasilno ali protiustavno spreminjanje družbene ali državne ureditve ali za rušenje, spremembe oziroma razbijanje drugih objektov varstva, ni podano kaznivo dejanje sovražne propagande po 1. odstavku 118. člena KZ-51. kaznivo dejanje sovražne propagande - kaznivo dejanje napeljevanja k begu z namenom sovražnega delovanja - napeljevanje k pomoči storilcu kaznivih dejanj zoper ljudstvo in državo
Sodba I Ips 40/98VS2133309.05.2002Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObtoženčeva izjava (izpovedba) je dokaz v kazenskem postopku in je kot vsak drug dokaz predmet proste dokazne presoje. V postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti se sme kršitve določb kazenskega postopka, ki niso bistvene iz 1. odstavka 371. člena ZKP, uveljavljati le, če so vplivale na zakonitost (ne pa tudi pravilnost) sodne odločbe. Samo verjetnost vpliva na zakonitost ne zadostuje. ...izvajanje dokazov - zagovor kot dokaz - načelo proste presoje dokazov - posredni dokazi - neposredni dokazi - nedovoljeni dokazi - izločitev listin, na katere se sodba ne sme opirati - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 40/99VS2067708.07.1999Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPrimernosti izrečene kazni, ki je bila obsojencu izrečena v mejah predpisane kazni, z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče izpodbijati. zahteva za varstvo zakonitosti - uveljavljanje neprimernosti izrečene kazni
Sodba I Ips 400/2005VS2303319.01.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOS sklepanjem, da obdolženec predvsem zaradi svojih psihičnih težav in stalnih kofliktov s sosedi, to je z družino R., predstavlja nepredvidljivo osebo, ki je sposobna brez najmanjšega povoda ponoviti oziroma dokončati kaznivo dejanje, je priporni razlog ponovitvene nevarnosti dovolj natančno opredeljen. pripor - ponovitvena nevarnost
Sodba I Ips 400/2008VS200498529.10.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZakonska ureditev pripora po drugem odstavku 307. člena ZKP se na smiselno uporabo določb „rednega“ pripora sklicuje zgolj v omejenem obsegu in v taksativno naštetih primerih. Iz take drugačne pravne ureditve določno izhaja, da je zakonodajalec za pripor po drugem odstavku 307. člena ZKP, kar zadeva njegovo trajanje po vložitvi obtožnice, predvidel, da se za pripor po drugem odstavku...pripor zaradi izmikanja glavni obravnavi – trajanje pripora - zahteva za varstvo zakonitosti – pravni interes za vložitev - obseg preizkusa
Sodba I Ips 401/2005VS2303522.12.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPri odreditvi in podaljšanju pripora je treba upoštevati, da je ta poseg v sorazmerju s težo kaznivega dejanja in povzročeno škodo, ko gre za priporni razlog ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP, ne pa tudi pri ostalih pripornih razlogih, razen če bi bila odreditev ali podaljšanje pripora v očitnem nasprotju z določbami 3. odstavka 15. člena Ustave. pripor - begosumnost - ponovitvena nevarnost - načelo sorazmernosti
Sodba I Ips 401/2006VS2348930.11.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZKP ne pozna zagovora obdolženca v pisni obliki. Določbe, da se obdolžencu pri zaslišanju lahko dovoli, da uporablja svoje zapiske, ni mogoče razlagati v tej smeri. zagovor obdolženca - pisno stališče obdolženca o dejanskih in pravnih vidikih zadeve - branje listin - postopek proti mladoletniku - načelo hitrega postopka - sodne počitnice - nujna zadeva - navzočnost na seji pritožbenega senata - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Sodba I Ips 401/2007VS2415321.02.2008Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOV okviru instituta nadaljevanega kaznivega dejanja je treba absolutno zastaranje kazenskega pregona upoštevati za vsako posamezno dejanje iz sestave nadaljevanega kaznivega dejanja. zastaranje kazenskega pregona - absolutno zastaranje - nadaljevano kaznivo dejanje - goljufija
Sodba I Ips 401/2008VS200456808.01.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe izpovedbe prič ali oškodovanca presegajo očitek obtožnega predloga (česar sodišče glede na načelo objektivne identitete med obtožbo in sodbo ne more upoštevati), tak razkorak med izrekom sodbe ter izpovedbo prič ne predstavlja nasprotja po 11. točki prvega odstavka 371. člena ZKP. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe - izpovedbe prič - izvajanje dokazov - soočenje prič - ogled
Sodba I Ips 4012/2010-74VS200639314.02.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOTudi če se obsojenec na glavni obravnavi ni zagovarjal, njegova pripravljenost zagovarjati se v tej fazi postopka, ni razlog, s katerim bi obsojenec lahko uspel z zahtevo za varstvo zakonitosti.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe – zagovor obdolženca – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
Sodba I Ips 402/2005VS2308001.02.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOČe je zakonska zveza med sodnikom in osebami, naštetimi v 2. točki 39. člena ZKP, prenehala, ne gre za izločitveni razlog po navedeni določbi ampak po določbi 6. točke istega člena. Kaznivo dejanje davčne zatajitve po 3. odstavku 254. člena KZ je dokončano šele, ko storilec dejansko doseže veliko premoženjsko korist, to je, ko zaradi zatajitve obveznosti ne plača ali plača manj...izločitev sodnika - zakonska zveza - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - ni razlogov o odločilnih dejstvih - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - davčna zatajitev - poskus
Sodba I Ips 402/2006VS2350807.12.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZakonski pogoj za odreditev izvedenstva psihiatrične stroke je sum, da je bila prištevnost izključena ali zmanjšana. pravice obrambe - dokazovanje - utemeljitev dokaznega predloga - izvedenec psihiatrične stroke - odločba o kazenski sankciji - presoja pritožbenih navedb
Sodba I Ips 402/2008VS200469502.04.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče v vsakem konkretnem primeru po svoji vesti in znanju presodi, ali je predlagani dokaz zakonit, ali je pravno relevanten oziroma ali je podana zadostna stopnja verjetnosti obstoja in pravne relevantnosti tega dokaza. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - dokazni predlog - zavrnitev dokaznega predloga - utemeljitev dokaznega predloga - pregled spisa
Sodba I Ips 40281/2010-122VS200664411.07.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - OROŽJEOrožje, ki sodi v orožje kategorije A, to je vojaško orožje, ter bajonet za vojaško puško, ki je še v uporabi, predstavlja vojaško orožje, s katerim posameznikom promet ni dovoljen.bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja - nedovoljen promet orožja – hramba vojaškega orožja - pravna zmota – odločba o kazenski sankciji
Sodba I Ips 403/2006VS2350930.11.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVozilo, katerega pregled je preiskovalni sodnik odredil, je bilo v odredbi povsem določno označeno (z znamko in tipom vozila, lastnikom in uporabnikom - voznikom), čeprav z napačno registrsko številko, prav to vozilo pa je bilo tudi preiskano in v njem najdena droga, zato ne gre že na prvi pogled za dokaz, pridobljen na nedovoljen način, ki ga sodišče ne bi smelo sprejeti. pripor - utemeljen sum - nedovoljen dokaz - preiskovalna dejanja - hišna in osebna preiskava - preiskava prevoznega sredstva - odredba
Sodba I Ips 403/2007VS200433024.04.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOS tem, ko sodišče ni zaslišalo mladoletnih oškodovancev, ki glede na svojo starost in duševno razvitost nista mogla razumeti pomena pravice, da nista dolžna pričati in je tak dokazni predlog obsojenčevega zagovornika zavrnilo, ni prekršilo pravic obrambe, saj zaslišanja obeh mladoletnih otrok ni zahteval obsojenec sam. pravice obrambe - privilegirana priča - zaslišanje mladoletnega oškodovanca - obramba z zagovornikom
Sodba I Ips 40385/2010-70VS200591522.12.2011Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - STEČAJNO PRAVONe drži, da obsojencu, ki je v postopku osebnega stečaja z odobrenim odpustom obveznosti, ni mogoče naložiti nobene denarne obveznosti.kršitev kazenskega zakona – goljufija – postopek osebnega stečaja – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 404/2005VS2315306.04.2006Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOKer je višje sodišče ugotovilo, da so v ravnanju obsojenca izpolnjeni tako zakonski znaki kaznivega dejanja poskusa kaznivega dejanja po 2. odstavku 311. člena KZ-99, ki je veljal v času storitve kaznivega dejanja, kot tudi kaznivega dejanja po 3. odstavku noveliranega 311. člena KZ (KZ-B, Uradni list RS, št. 40/2004 z dne 20.4.2004), obenem pa je tudi ocenilo, da je glede na predpisano kazen...časovna veljavnost kazenskega zakona - milejši zakon - prepovedan prehod čez državno mejo
Sodba I Ips 404/2006VS2360622.02.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče bo v vsakem konkretnem primeru presojalo, ali gre za takšno vsebinsko spremembo obtožbe, da je obtožencu potreben čas za pripravo obrambe. Obtoženec ima pravico to od sodišča zahtevati, sodišče pa njegovemu predlogu ni dolžno slediti. zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - presoja pritožbenih navedb - sprememba obtožbe - čas za pripravo obrambe - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 404/2007VS2385615.11.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSklicevanje sklepa o podaljšanju pripora na izkazanost utemeljenega suma bodisi v pravnomočnem sklepu o uvedbi preiskave ali v pravnomočni obtožnici je za obrazložitev takšnega sklepa povsem zadostno, saj je obstoj utemeljenega suma z enim ali drugim procesnim aktom ugotovljen. Sodišče mora v teh fazah postopka le preizkusiti, ali so še podani razlogi za pripor. pripor - utemeljen sum - odreditev pripora - podaljšanje pripora - obrazložitev
Sodba I Ips 405/2005VS2324722.06.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKer se po določbi 2. odstavka 105. člena ZKP premoženjskopravni zahtevek oškodovancu prisodi le v obsodilni sodbi, je sodišče z izpodbijanim pravnomočnim sklepom v izreku v odločbi o premoženjskopravnem zahtevku, ki ga je naložilo obdolženki v plačilo, v škodo obdolženke kršilo navedeno zakonsko določbo, kar je vplivalo na zakonitost izpodbijane pravnomočne sodne odločbe. Obdolženka...bistvena kršitev določb kazenskega postopka - neuporaba uporaba določbe zakona - nezakonitost pravnomočne odločbe - varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja na prostosti - odločitev o premoženjskopravnem zahtevku oškodovanca
Sodba I Ips 405/2008VS200477907.05.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOAbsolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka po 3. točki prvega odstavka 371. člena ZKP je omejena na čas glavne obravnave in na zahtevo obdolženca po tolmaču, ki mu ga sodišče ni preskrbelo - zato v fazi zbiranja obvestil s strani policije in v predkazenskem postopku (v fazi preiskave) sploh ne more biti podana. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravica uporabe jezika v postopku - tolmač - načelo neposrednosti - pravice obrambe - zaslišanje v preiskavi - navzočnost obdolženca - branje zapisnika o prejšnji izpovedbi priče - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Sodba I Ips 406/2005VS2302819.01.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONestrinjanje vložnika z ugotovitvami sodišča o obstoju pripornega razloga ponovitvene nevarnosti in neogibnosti pripora z opozarjanjem na obdolženčevo dosedanjo nekaznovanost, z dvomom v verodostojnost izpovedb oškodovank in v pravilnost mnenja izvedenca psihiatra, pomeni izpodbijanje ugotovljenega dejanskega stanjea. Iz tega razloga pa zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti (2....zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 406/2006VS2374919.04.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZa kršitev pravice obrambe zaradi zavrnitve njenih dokaznih predlogov gre, če je sodišče neutemeljeno zavrnilo pravno relevanten dokaz v korist obdolženca. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - protispisnost - dokazna ocena - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga
Sodba I Ips 406/2007VS200447516.10.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče ni dolžno izvesti vseh predlaganih dokazov, vendar pa mora imeti vsaka omejitev pri izvajanju dokazov ustrezno in legitimno podlago oziroma pri tem, katere od predlaganih dokazov bo sodišče izvedlo, nima diskrecijske pravice. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov - odločanje o dokaznem predlogu - dokazni predlog - zavrnitev dokaznega predloga - obrazložitev zavrnitve dokaznega predloga - ponovitev dokaznega predloga - umik dokaznega predloga
Sodba I Ips 406/2008VS200462905.02.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOIzločitveni razlog po 4. točki 39. člena ZKP dopušča, da predsednik sodečega senata sodeluje v zunajobravnavnem senatu, ko ta odloča o podaljšanju pripora zoper obdolženca po 207. členu ZKP. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izločitev - izločitveni razlog - sodelovanje v zunajobravnavnem senatu - odločanje o zahtevi za izločitev - razlogi o odločilnih dejstvih
Sodba I Ips 40643/2010-183VS200636310.01.2013Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOŽivljenjska skupnost je po določbi četrtega odstavka 99. člena KZ-1 dalj časa trajajoča življenjska skupnost moškega in ženske, ki nista sklenila zakonske zveze, to pa je samo ena od oblik družinske skupnosti iz prvega odstavka 191. člena KZ-1. Ne glede na to je trajnejša življenjska skupnost zunajzakonskih partnerjev pravni standard, katerega vsebine KZ-1 ne določa. Ugotovitev obstoja...kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – nasilje v družini – druga trajnejša življenjska skupnost – zunajzakonska skupnost – odločba o kazenski sankciji – odmera kazni – obteževalne okoliščine - zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
Sodba I Ips 407/2005VS2300919.01.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOOb ostalih ugotovljenih okoliščinah zgolj dejstvo, da obtoženec še ni bil obsojen in ni v drugem kazenskem postopku, nima takšne teže, da bi bil podlaga za odreditev hišnega pripora namesto odreditve pripora. pripor - ponovitvena nevarnost - milejši ukrepi
Sodba I Ips 407/2007VS2405810.01.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe se je priča na glavni obravnavi sklicevala na izpoved, ki jo je dala sicer kot obdolženec pred preiskovalnim sodnikom in jo na glavni obravnavi potrdila, sodišče lahko presoja njeno izpoved v celotnem obsegu. Taka odločitev bi lahko bila vprašljiva le, če se priča ne bi sklicevala na izpovedbo, dano v svojstvu obdolženca, ali v primeru, če bi šlo za pričo, ki je oproščena dolžnosti...bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nasprotja v izreku sodbe - protispisnost - nedovoljen dokaz - branje zapisnika o prejšnji izpovedbi - obdolženec kot priča - dvom o resničnosti odločilnih dejstev
Sodba I Ips 407/2008VS200462512.02.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOS tem, ko je sodišče v soglasju s strankami prebralo zapisnik o prejšnjem zaslišanju priče, obsojencu ni kršilo pravice do obrambe. Če bi sodišče ocenilo, da posredno izveden dokaz ne zadošča za razjasnitev dejanskega stanja, bi pričo ne glede na dano soglasje strank še neposredno zaslišalo, prav tako pa bi neposredno izvedbo dokaza lahko zahtevale stranke. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov - načelo neposrednosti - branje zapisnika o prejšnjem zaslišanju priče v soglasju s strankami - prava neuka stranka
Sodba I Ips 408/2006VS2373308.03.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVložnik očitek kršitev zakona opira na lastno videnje dejanskega stanja, ki se razlikuje od tistega v izpodbijani pravnomočni sodbi, zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja pa zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti. zahteva za varstvo zakonitosti - razlogi izpodbijanja - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 408/2007VS2395506.12.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOKaznivo dejanje zatajitve je izvršeno, ko si storilec protipravno prilasti zaupane tuje premične stvari. Mogoče ga je storiti samo naklepno, ni pa potreben obarvani naklep glede protipravne prilastitve stvari. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe - kršitev kazenskega zakona - zatajitev - zakonski znaki kaznivega dejanja - namen - vrnitev stvari
Sodba I Ips 408/2008VS200457308.01.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOOpis dejanja obsojenca, ki je z namenom, da si pridobi protipravno premoženjsko korist, oškodovanca prosil za denar ter mu zatrdil, da ga potrebuje za obratovanje svoje dejavnosti, s čimer je oškodovanca prepričal, da mu je izročil denar, namena vrniti dolgovani denar pa ni imel, vsebuje vse znake kaznivega dejanja goljufije po prvem odstavku 217. člena KZ. kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - goljufija
Sodba I Ips 40833/2010-56VS200607119.07.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe obramba poda soglasje za branje zapisnika zaslišanja priče, se s tem ne odreče morebitnemu predlogu, da jo sodišče v nadaljevanju postopka na glavni obravnavi neposredno zasliši.bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe – dokazni predlog – odločanje o dokaznem predlogu – utemeljitev dokaznega predloga - zavrnitev dokaznega predloga – izvedenstvo - postavitev drugega izvedenca – branje zapisnikov o prejšnjem zaslišanju prič
 izberi vse

izbrane: izvozi

Slepi naj ne sodi o barvi.
Caecus ne iudicet de colore.