zapri pomoč

pomoč

V petek, 21. 5. 2010 ob 17.00 načrtujemo prehod na prenovljene spletne strani slovenskega sodstva.

Nova verzija uporabnikom spletnih strani omogoča še večjo preglednost in povezljivost podatkov, pri čemer izhaja tudi iz mnenj in predlogov uporabnikov. Vabimo vas, da si ogledate spremembe, novosti in dopolnitve.

Če pri uporabi strani naletite na kakšne težave, vas prosimo, da nas o tem obvestite na naslov:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

vrhovno sodišče RS

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
Sodba I Ips 45/2004VS2266824.02.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZ navedbami, da obsojenec ni ravnal s krivdno obliko naklepa, temveč iz malomarnosti, zagovornica izpodbija zaključke sodišča v zvezi z ugotovljenim dejanskim stanjem, zaradi česar pa zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti (2. odstavek 420. člena ZKP). zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 45/2005VS2298113.10.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOStranka je prekludirana, če v zakonskem roku ne zahteva izločitve sodnika, pa bi to lahko storila. Zato se v pritožbenem postopku ne more sklicevati na kršitev določbe 2. točke 1. odstavka 371. člena ZKP, ki je podana, če je na glavni obravnavi sodeloval sodnik, ki bi moral biti izločen (1. do 5. točka 39. člena ZKP), razen v primeru, če na kršitev ni mogla opozoriti med glavno obravnavo,...izločitev sodnika - rok za vložitev zahteve za izločitev - uveljavljanje zahteve za izločitev v pritožbi - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 45/2006VS2343604.10.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOZa kršitev kazenskega zakona gre samo takrat, ko sodišče nepravilno uporabi neko kazensko materialno določbo ali če določbe, ki bi jo moralo uporabiti ne uporabi. zahteva za varstvo zakonitosti - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - silobran - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev
Sodba I Ips 45/2007VS2355401.02.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoja okoliščin, ki utemeljujejo obstoj ponovitvene nevarnosti in begosumnosti. pripor - priporni razlog - ponovitvena nevarnost - begosumnost - načelo sorazmernosti
Sodba I Ips 45/2008VS2419411.04.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOObsojenka izjave s ponarejenima podpisoma upravnemu organu ni predložila zato, da bi ta kot resnično potrdil določeno dejstvo, pomembno za dokazovanje v pravnem prometu, ampak je izjavo predložila kot dokazilo za svojo trditev v zahtevi za izdajo dovoljenja za izvedbo priglašenih del. Njeno dejanje torej izpolnjuje znake kaznivega dejanja ponarejanja listin po prvem odstavku 256. člena KZ,...bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga - izvedenstvo - postavitev drugega izvedenca - kršitev kazenskega zakona - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - obstoj kaznivega dejanja - overitev lažne vsebine - zakonski znaki kaznivega dejanja - pravna opredelitev kaznivega dejanja - listina - ponarejanje listin
Sodba I Ips 45/2009VS200500220.08.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVpogled v listino (tudi v pomenu, uveljavljenem v sodni praksi) ni izvedba dokaza z branjem listine.zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – načelo dispozitivnosti – opredelitev zatrjevanih kršitev zakona - izvajanje dokazov - dokazi, ki so podlaga za sodbo – branje zapisnikov o zaslišanju prič – kršitev kazenskega zakona – primernost kazni – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 45/2010VS200529502.09.2010Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVOKaznivo dejanje uničevanja gozdov po prvem odstavku 341. člena KZ je t.i. kolektivno kaznivo dejanje - kljub večim ravnanjem storilca gre za enovito oziroma enotno kaznivo dejanje.bistvene kršitve določb kazenskega postopka – obravnava pred sodiščem druge stopnje - kršitev kazenskega zakona – uničevanje gozdov – kolektivno kaznivo dejanje – prepoved ponovnega sojenja o isti stvari – odločba o kazenski sankciji
Sodba I Ips 45/95VS2024515.09.1995Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOTudi za kaznivo dejanje poskusa posilstva po čl.100/I Kazenskega zakona Republike Slovenije (KZ RS/1977) v zvezi s čl.19 Kazenskega zakona SFRJ (KZ SFRJ/1976) ni dovolj, da je storilec hotel spolno občevati z žensko, temveč mora biti to storjeno z uporabo sile ali grožnje z neposrednim napadom na življenje in telo. Obdolženčevo nagovarjanje oškodovanke k spolnemu odnosu ne pomeni sile ali...posilstvo - zakonski znaki kaznivega dejanja posilstva
Sodba I Ips 45/98VS2045519.03.1998Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV zahtevi za varstvo zakonitosti se zatrjuje kršitev več členov ZKP, predvsem iz poglavja o temeljnih načelih kazenskega postopka, ki pa niso opredeljene, niti obrazložene, zato utemeljenosti zatrjevanih kršitev postopka sploh ni mogoče preizkusiti. izredna pravna sredstva - zahteva za varstvo zakonitosti
Sodba I Ips 45/99VS2051125.02.1999Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče je pri odločanju o priporu po 2.odst.525 čl. ZKP poslovalo v slovenskem jeziku in tudi razpolagalo s slovenskim prevodom mednarodne tiralice, ki je sicer pisana v angleščini. Uveljavljani kršitvi 6. in 7. člena ZKP tako nista podani. uporaba slovenskega jezika v vlogah - mednarodna tiralica - prevod v slovenski jezik
Sodba I Ips 450/2006VS2362515.02.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPosredovanje pri nakupu ali prodaji mamila je dejanje tretje osebe, ki je različna od kupca in prodajalca in ki je usmerjeno v sklenitev dogovora med kupcem in prodajalcem o kupoprodaji droge; posrednik pri tem dela za naročnika, torej za račun drugega. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - zaslišanje priče - navzočnost priče pri izvajanju dokazov - verodostojnost priče - zaslišanje tajnega policijskega delavca - tajno posvetovanje in glasovanje - nepristranskost sodišča - prikriti preiskovalni ukrepi - navidezen odkup in prodaja - izzvana kriminalna dejavnost - objektivni test - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - posredovanje pri prodaji ali nakupu
Sodba I Ips 450/2007VS200425717.04.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOMaterialni pogoj za sojenje v nenavzočnosti, da obdolženčeva navzočnost ni nujna, je bil izpolnjen, saj je bil obdolženec seznanjen z vsebino očitka državnega tožilca že pred zaslišanjem pred preiskovalnim sodnikom, sodeloval je pri zaslišanju izvedenca, katerega mnenje je bilo na glavni obravnavi v soglasju s strankami prebrano, navzoč pa je bil tudi pri izvedbi ostalih dokazov, na...bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - navzočnost na glavni obravnavi - pogoji za sojenje v nenavzočnosti
Sodba I Ips 45021/2010-58VS200643621.02.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOZ nakazovanjem na izločitveni razlog šele v zahtevi za varstvo zakonitosti obramba ne more uspešno uveljavljati procesne kršitve iz drugega odstavka 371. člena ZKP kot posledice kršitve iz 6. točke 39. člena ZKP.bistvena kršitev določb kazenskega postopka - protispisnost - izločitev sodnika – nepristranskost sodnika – zahteva za izločitev – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
Sodba I Ips 451/2006VS2348231.05.2007Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOOpis obsojencema očitanega kaznivega dejanja vsebuje vse znake kaznivega dejanja izsiljevanja po 3. in 1. odstavku 218. člena KZ, saj iz opisa izhaja namen obsojencev pridobiti si protipravno premoženjsko korist in z resno grožnjo prisiliti oškodovanca, da stori nekaj v škodo svojega premoženja - da plača bistveno več, kot pa so dejansko znašali njegovi dolgovi. kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - izsiljevanje - izterjava dolga - odvzem premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem - varstvo oškodovanca
Sodba I Ips 451/2007VS200421408.05.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZavrnitev dokaznega predloga z utemeljitvijo, da bi bilo nadaljnje izvajanje dokazov odveč, ker je dejstvo dokazano z izvedenimi dokazi, ne predstavlja kršitve obsojenkine pravice obrambe. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - protispisnost - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - presoja navedb pritožbe
Sodba I Ips 451/2008VS200453711.12.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObdolženec nikoli ne more biti priča v lastni zadevi in tudi ne v enotnem postopku zoper soobdolžence, ne glede na (ne)povezanost kaznivih dejanj. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - obdolženec - zaslišanje obdolženca - zaslišanje priče - obdolženec kot priča
Sodba I Ips 452/2006VS2380722.02.2007Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVONe glede na to ali je sklenila pogodbo o rejništvu obsojenčeva sedaj že pokojna žena ali obsojenec je podano kaznivo dejanje spolnega napada na otroka po 3. odstavku 183. člena KZ RS, ker je odločilno dejstvo, da sta rejništvo do smrti žene izvajala obdolženec in pokojnica skupaj, potem pa je rejništvo izvajal sam, tedaj kot oseba, kateri je bila oškodovanka zaupana v varstvo, oskrbo in...kršitev kazenskega zakona - uporaba milejšega zakona - pravna kvalifikacija - spolni napad na otroka - kvalificirana oblika kaznivega dejanja - posebne lastnosti storilca - rejnik - zaupanost v varstvo, oskrbo in vzgojo
Sodba I Ips 452/2007VS2405617.01.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVONapad v smislu kaznivega dejanja napada na uradno osebo, ko ta opravlja naloge varnosti, je vsaka nasilna uporaba fizične moči proti telesu uradne osebe, ne le taka, ki je bila storjena z namenom "ogrozitve" uradne osebe; kaznivo dejanje se lahko stori z dvema alternativno določenima oblikama, z napadom ali z resno grožnjo z napadom, ne pa samo s kumulacijo obeh izvršitvenih oblik. obrazložitev sodbe - razlogi o odločilnih dejstvih - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - napad na uradno osebo, ko ta opravlja naloge varnosti - napad - uradna oseba - paznik - naloge javne varnosti
Sodba I Ips 452/2008VS200465519.02.2009Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVODogovor posameznikov, da bodo prekoračili državno mejo brez ustreznega dovoljenja in začetek potovanja lahko predstavlja le tako imenovano pripravljalno dejanje, ne pa začetek izvrševanja znakov kaznivega dejanja oziroma poskus kaznivega dejanja prepovedanega prehoda preko državne meje. prepovedan prehod preko državne meje - poskus - pripravljalna dejanja
Sodba I Ips 453/2006VS2369826.04.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoja procesne kršitve, ko sodišče pouka priviligirani priči iz 2. odstavka 236. člena ZKP ni v celoti vpisalo v zapisnik. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - zaslišanje priče - oprostitev dolžnosti pričanja - pouk priči o pravni dobroti
Sodba I Ips 453/2007VS2407317.01.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVprašanja, ki niso v zvezi z zadevo oziroma s predmetom obtožbe, mora predsednik senata prepovedati in s tem ne krši pravic obrambe. Sodišče ni dolžno zapisnika o glavni obravnavi prevesti v jezik, ki ga v postopku uporablja obtoženec in mu ga vročiti. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - dokazni postopek - zaslišanje prič - neposredno postavljanje vprašanj priči - prepoved vprašanja - prepoznava obdolženca - zavrnitev dokaznih predlogov - zagovornik po uradni dolžnosti - razrešitev - jezik v postopku - zapisnik o glavni obravnavi - pregledovanje spisov - rok za pisno izdelavo sodbe - seja pritožbenega senata - postopek z zahtevo za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Sodba I Ips 453/2008VS200472921.04.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKer obsojenec v postopku pred sodiščem prve stopnje izločitve sodnikov zaradi vsebine odredbe o postavitvi izvedenca oziroma izločitve izvedenca zaradi dvoma v nepristranskost ni zahteval, je glede uveljavljanja te kršitve v zahtevi za varstvo zakonitosti prekludiran. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izvedenstvo - nepristranskost izvedenca - izločitev - rok za zahtevo za izločitev - pravica obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - zavrnitev dokaznega predloga
Sodba I Ips 454/2006VS2356221.12.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOOsumljencu, ki mu je vzeta prostost, mora biti obvestilo o razlogih za odvzem prostosti dano v njegovem materinem jeziku ali pa jeziku, ki ga razume. Če obvestilo ni dano v takem jeziku in ga osumljenec zato ne bi razumel, bi se štelo, da sploh ni bilo dano. predkazenski postopek - obvestilo o razlogih za odvzem prostosti - izjava osumljenca policiji - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nezakonit dokaz
Sodba I Ips 454/2007VS200423508.05.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOČeprav se izrek izpodbijane sodbe glede kaznivega dejanja po prvem odstavku 333. člena KZ opira na Zakon o urejanju naselij in drugih posegov v prostor (ZUN), ki je bil z odločbo Ustavnega sodišča RS razveljavljen, pa to ne pomeni, da v času izvršitve kaznivega dejanja ni obstajala dolžnost obsojenca, da skladno z ZUN za izkoriščanje rudnin pridobi lokacijsko dovoljenje, saj je ZUN v času...presoja navedb pritožbe - zavrnitev dokaznega predloga obrambe - postavitev drugega izvedenca - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - načelo zakonitosti - velika tatvina - kazniva dejanja zoper okolje, prostor in naravne dobrine - obremenjevanje in uničenje okolja in prostora - izkop peska - dovoljenje za izkoriščanje mineralnih surovin - odvzem premoženjske koristi
Sodba I Ips 45442/2010-69VS200610631.05.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe se sodišču med postopkom ne porodi dvom v obdolženčevo prištevnost, ni potrebe za odreditev psihiatričnega pregleda.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe - prištevnost – obvezna formalna obramba
Sodba I Ips 4558/2012-71VS200615124.08.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVsaka navezna okoliščina, ki bi predstavljala hipotetično nevarnost pristranskega sojenja, še ne predstavlja podlage za izločitev sodnika na podlagi 6. točke 39. člena ZKP. Stopnja verjetnosti, da bo v pritožbi predlagani dokaz uspešen, mora biti višja kot v primeru, ko se predlaga izvedba dokazov še v fazi dokaznega postopka pred sodiščem prve stopnje, saj se...bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izločitev sodnika - razlogi za izločitev – odklonitveni razlog – nepristranskost sodnika – izključitveni razlog - pravice obrambe - odločanje o dokaznem predlogu – zavrnitev dokaznega predloga – nov dokaz v pritožbi - obvestilo o preiskovalnih dejanjih – branje zapisnika o zaslišanju priče – zaslišanje obremenilnih prič – presoja pritožbenih navedb
Sodba I Ips 456/2006VS2406813.09.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZgolj opazovanje določenih objektov brez uporabe tehničnih sredstev ne pomeni izvajanja prikritega preiskovalnega ukrepa tajnega opazovanja in sledenja, pri katerem gre za načrtno, dalj časa neprekinjeno ali ponavljajoče se opazovanje osumljenca (ali določene osebe) z uporabo tehničnih naprav za prenos in snemanje glasu ter slikovno snemanje. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - tajno opazovanje - opazovanje objektov za zasebno varovanje - razlogi o odločilnih dejstvih - presoja pritožbenih navedb - pravice obrambe - dokazni predlog - odločanje o dokaznem predlogu - obvestilo o seji pritožbenega sodišča - kršitev kazenskega zakona - odločba o kazenski sankciji
Sodba I Ips 456/2007VS2415714.02.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČeprav je sodišče vstavilo v opis kaznivega dejanja, da je obsojenka dvigovala denar sama ali po neznani osebi, ni poseglo v identiteto med obtožbo in sodbo, saj poseg ne spreminja dejanja, kot je opisano v obtožbi glede dejstev, ki predstavljajo uresničitev znakov kaznivega dejanja in sprememba ne povečuje kriminalne količine in teže očitanega dejanja. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - identiteta med obtožbo in sodbo - prekoračitev obtožbe - sprememba obtožbe - rok za pripravo obrambe - prepoved spremembe na slabše - posredno storilstvo - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga
Sodba I Ips 456/2008VS200478604.06.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOČe glede na opis obsojencu očitanega kaznivega dejanja in ugotovljena dejstva v postopku s strani obrambe zatrjevani silobran predstavlja odločilno dejstvo, mora sodišče o tem vprašanju v razlogih sodbe zavzeti stališče. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - silobran
Sodba I Ips 45602/2010-343VS200609824.05.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOČe sodišče spozna, da posamezen zakonski znak kaznivega dejanja obtožencu ni dokazan, ne izreče oprostilne sodbe po 3. točki 385. člena ZKP, če preostali dokazani zakonski znaki očitanega kaznivega dejanja pomenijo njegovo privilegirano obliko, za katero sodišče lahko izreče obsodilno sodbo, ne da bi prekoračilo obtožnico.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – prekoračitev obtožbe – identiteta med obtožbo in sodbo - kršitev kazenskega zakona – pravna opredelitev - neupravičena proizvodnja in promet s predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog – zakonski znaki kaznivega dejanja - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari
Sodba I Ips 45603/2010-318VS200577306.10.2011Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSama okoliščina, da sodišče ni takoj po spremembi obtožbe obdolženca vprašalo, ali je razumel obtožbo, ne predstavlja kršitve pravice obrambe, ki je vplivala na zakonitost pravnomočne sodbe.bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nasprotja v razlogih – protispisnost - sprememba obtožbe – pravice obrambe – meje preizkusa sodbe sodišča prve stopnje – odločba o kazenski sankciji - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 457/2006VS2347928.06.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOKo je del sodbe postal pravnomočen in tudi izvršljiv, je šteti, da je kazenski postopek v tem delu pravnomočno končan. Če gre za obsodilno sodbo, morajo biti v izreku glede kaznivega dejanja navedena dejstva in okoliščine, ki so znaki kaznivega dejanja in tista, od katerih je odvisna uporaba posamezne določbe kazenskega zakona. Sodišče pa mora v obrazložitvi, kjer navede razloge za...zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - pravnomočnost - delna pravnomočnost - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - odločilna dejstva - presoja pritožbenih navedb - obrazložitev sodbe - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - obremenjevanje in uničenje okolja - zakonski znaki kaznivega dejanja - opis kaznivega dejanja - zastaranje
Sodba I Ips 457/2007VS2394313.12.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČeprav se je zaslišanje obdolženca pred preiskovalno sodnico začelo tri ure po izteku 48 urnega roka policijskega pridržanja, je bilo zaslišanje privedenega obdolženca in priporni narok opravljen pred iztekom šestih ur po privedbi k preiskovalni sodnici, zato preiskovalni sodnici ni bilo treba s sklepom odrejati pridržanja obdolženca. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - odvzem prostosti - policijsko pridržanje - odločanje o priporu - rok za odločitev o priporu - sodno pridržanje - pripor - načelo sorazmernosti
Sodba I Ips 4574/2012-26VS200633913.12.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVOLe v primerih, ko dejanska situacija dopušča različne pravne ocene ravnanja ene pogodbene stranke, ko je ravnanje lahko ali kaznivo dejanje ali pa le civilnopravno razmerje, mora tožilec v opis dogodka, za katerega ocenjuje, da predstavlja kaznivo dejanje goljufije, vnesti tudi trditev, da npr. naročnik že od vsega začetka blaga ali usluge ni imel namena plačati, opraviti storitve itd.obtožni predlog – sestavine – opis dejanja v obtožnem predlogu - kršitev kazenskega zakona – goljufija – zakonski znaki kaznivega dejanja
Sodba I Ips 458/2006VS2379107.06.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOTudi če bi bila hišna preiskava, pri kateri predmeti niso bili najdeni oziroma zaseženi, opravljena nezakonito, ta okoliščina ne bi vplivala na zakonitost sodne odločbe, saj so predmet ekskluzije le predmeti, pridobljeni pri hišni preiskavi, opravljeni v nasprotju s procesnimi predpisi. zahteva za varstvo zakonitosti - rok za vložitev - razlogi izpodbijanja - predkazenski postopek - uradni zazanamek o razgovoru z osumljencem - nedovoljen dokaz - hišna preiskava - hišna preiskava v nenavzočnosti obdolženca
Sodba I Ips 458/2007VS200439611.09.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe državni tožilec le konkretizira besede, ki pomenijo resno grožnjo kot zakonski znak očitanega kaznivega dejanja, je obtožbo spremenil v dovoljenem obsegu, saj se dejanski opis še vedno nanaša na isti historični dogodek. bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – sprememba obtožbe – zavrnitev dokaznega predloga – ogrožanje varnosti
Sodba I Ips 459/2007VS200434710.07.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOSprememba dopolnilne norme ne vpliva na pravno oceno obstoja kaznivega dejanja pri tistih blanketnih kazenskopravnih normah, pri katerih je že ob sami označbi dopolnilne norme mogoče predvideti, da gre za napotitev na spreminjajočo in vsakokratnim razmeram prilegajočo se normo z drugega pravnega področja. dokazna ocena - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev – kršitev kazenskega zakona – časovna veljavnost kazenskega zakona – uporaba milejšega zakona – blanketna norma
Sodba I Ips 459/2008VS200451627.11.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe še ni vložena zahteva za preiskavo, ni treba, da bi izrek sklepa o odreditvi pripora vseboval opis dejanja, mora pa opis biti naveden v razlogih sklepa, skupaj z ustrezno pravno opredelitvijo kaznivega dejanja in okoliščinami, ki opravičujejo utemeljenost suma, da je obdolženi storil kaznivo dejanje, ter drugih pogojev za pripor. pripor - sklep o priporu pred vložitvijo zahteve za preiskavo - opis kaznivega dejanja - razlogi o odločilnih dejstvih - ponovitvena nevarnost - neogibna potrebnost pripora
Sodba I Ips 45952/2010-44VS200628715.11.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObramba mora navesti razloge za verjetnost, da določen dokaz predstavlja vir relevantnih dejstev v zvezi z določenim dogodkom oziroma, da gre za dokaz, katerega izvedba bi lahko privedla do drugačne ugotovitve dejanskega stanja.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – protispisnost - pravice obrambe – izvajanje dokazov v korist obdolženca – odločanje o dokaznem predlogu – zavrnitev dokaznega predloga
Sodba I Ips 46/2000VS2211118.12.2003Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVICRazlika med kaznivim dejanjem sovražnega govorjenja o vojski po 16. členu Zakona o vojaških kaznivih dejanjih in kaznivim dejanjem sovražne propagande po 9. členu ZKLD je bila v večji intenziteti pozivanja na nasilno rušenje obstoječe družbene ureditve pri propagandi po ZKLD, kakor pa jo zahteva abstraktni dejanski stan kaznivega dejanja sovražnega govorjenja o vojski. Sovražno govorjenje...vojaška kazniva dejanja - sovražno govorjenje o vojski - samovoljna zapustitev vojaške službe - kazniva dejanja zoper ljudstvo in državo - sovražna propaganda
Sodba I Ips 46/2001VS2096115.02.2001Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKljub določbama 3. člena ZKP in 27. člena Ustave (domneva nedolžnosti) se sme pripor odrediti in podaljšati tudi zoper osebo, ki še ni pravnomočno obsojena, če je podan utemeljen sum, da je storila kaznivo dejanje, in če so podani priporni razlogi. pripor - ponovitvena nevarnost - podaljšanje pripora po razglasitvi sodbe
Sodba I Ips 46/2002VS2162909.01.2003Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVOZa kaznivo dejanje goljufije ni potrebno, da bi bila zapeljana oseba identična z oškodovancem. kazniva dejanja zoper premoženje - goljufija - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - obseg preizkusa kršitev zakona
Sodba I Ips 46/2004VS2243121.10.2004Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVOPravno naziranje, da se ZKP po odločbi Ustavnega sodišča opr. št. U-I-92/96-27 z dne 21.3.2002 kot celota ne bi mogel uporabljati, ni pravilno. Glede davčne zatajitve prek prodaje blaga na črno, sodišče ni kršilo kazenskega zakona, ko je takšno prodajo ocenilo kot končno potrošnjo, saj je prav v tem bistvo posebne oblike goljufije, ki jo predstavlja kaznivo dejanje po 254. členu KZ. ...kazniva dejanja zoper gospodarstvo - davčna zatajitev - prodaja na črno - časovna veljavnost kazenskega zakona - blanketna določba - nedovoljeni dokazi - zapisnik o inšpekcijskem pregledu
Sodba I Ips 46/2005VS2266603.03.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPresoja razlogov za odreditev pripora zaradi ponovitvene nevarnosti (3. točka 1. odstavka 201. člena ZKP). Opis dejanja, ko naj bi obdolženec v petih primerih z namenom protipravne prilastitve tuje premične stvari petim oškodovankam izpulil oziroma iztrgal iz rok torbico oziroma nakupovalno torbo, ima vse zakonske znake kaznivega dejanja velike tatvine, storjene na posebno predrzen način...pripor - ponovitvena nevarnost - kazniva dejanja zoper premoženje - velika tatvina
Sodba I Ips 46/2006VS2311016.02.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoja razlogov za odreditev pripora zaradi begosumnosti (1. točka 1. odstavka 201. člena ZKP). Dolžnost pritožbenega sodišča je, da se opredeli do pritožbenih navedb, če so za odločitev bistvene in niso očitno neutemeljene. K temu ga zavezuje določba 1. odstavka 395. člena ZKP, pri tem pa ni vedno nujno, da se do navedb stranke opredeli izrecno, temveč zadostuje, da odgovor smiselno...pripor - begosumnost - pritožba - obseg preizkusa pritožbenih navedb
Sodba I Ips 46/2007VS2383620.09.2007Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOZgolj razmerje "sredstvo - cilj" med kaznivima dejanjema ponarejanja listin in goljufije, brez presoje drugih pomembnih okoliščin obeh kaznivih dejanj, še ne opravičuje sklepa, da je kaznivo dejanje ponarejanja listin inkludirano v kaznivem dejanju goljufije. stek kaznivih dejanj - idealni stek - razmerje konsumpcije - razmerje inkluzije - ponarejanje listin - goljufija
Sodba I Ips 46/2011VS200575106.10.2011Kazenski oddelekOSEBNOSTNE PRAVICE - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVOUkrep pridobivanja podatkov o prenosu v elektronskem komuniciranju (zdaj urejen v 149.b členu ZKP) v času izdaje odredbe sicer ni bil izrecno urejen, vendar ni mogoče reči, da zbiranje podatkov o telefonskih klicih ni bilo dopustno.pravica do zasebnosti - načelo sorazmernosti - poseg v komunikacijsko zasebnost - podatki o telefonskih klicih - dolžnosti upravljalca zbirke podatkov - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - izločitev dokazov - nadzor telekomunikacij s prisluškovanjem in snemanjem - razlogi za sum - utemeljeni razlogi za sum - pogoji za poseg - odredba sodnika - pridobivanje podatkov o prometu v elektronskem komunikacijskem omrežju
Sodba I Ips 46/93VS0033024.03.1993Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOSodišče druge stopnje ni kršilo kazenskega zakona, ko je stek dveh kaznivih dejanj umora in poskusa umora pravno opredelilo kot eno kaznivo dejanje po 4. in 7. točki 2. odst. 46. člena KZ RS v zvezi z 19. členom KZJ, saj je sprejelo za obsojenca ugodnejšo pravno opredelitev, saj je bil s tem spoznan za krivega le za eno kaznivo dejanje, storjenega v poskusu. izreden preizkus pravnomočne sodbe - kršitev kazenskega zakona - umor
Sodba I Ips 46/96VS2041415.10.1997Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. izredna pravna sredstva - zahteva za varstvo zakonitosti - dejansko stanje
Sodba I Ips 46/98VS2108812.04.2001Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKer po določbah ZKP o ogledu navzočnost lastnikov hiše in dveh prič ni potrebna, ogled, opravljen v njihovi nenavzočnosti, ni nedovoljen dokaz. dokazovanje - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - načelo materialne resnice - zaslišanje osumljenca - izsiljenje priznanja - nedovoljeni dokazi - ogled - navzočnost prič pri ogledu - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 46/99VS2177413.02.2003Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVOKazenski zakon je kršen, če sodišče v sodbi hkrati uporabi določbe KZ-77 in KZ, čeprav velja pravilo, da se sme uporabiti samo en kazenski zakon. Za prekoračitev obtožbe gre le v primeru, če med dejanji, opisanimi v obtožbi, in tistimi, ki jih je sodišče sprejelo v sodbo, ni objektivne ali subjektivne identitete. kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost - kršitev spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja - očim - uporaba kazenskega zakona - identiteta med obtožbo in sodbo - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 461/2006VS2364715.02.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPosamezna dejanja, ki bodisi niso dokazana bodisi spadajo v časovno obdobje, za katerega se ugotovi zastaranje kazenskega pregona, se izpustijo iz opisa kaznivega dejanja. Ker gre pri nadaljevanem dejanju za eno kaznivo dejanje, ni mogoče hkrati izreči obsodilne in oprostilne ali zavrnilne sodbe. Seznanitev priče z vsebino izpovedb že zaslišanih prič ni razlog za izločitev njene izpovedbe,...bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo - dokazni postopek - zaslišanje prič - navzočnost pri sprejemanju dokazov - oškodovanec - izločitev dokazov - kršitev kazenskega zakona - poneverba - zakonski znaki kaznivega dejanja - prilastitev premičnih stvari - opis kaznivega dejanja - gospodarska dejavnost - pogodbeni sodelavec - ponareditev ali uničenje poslovnih listin
Sodba I Ips 461/2007VS2407431.01.2008Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOČe obsojenec (s sostorilci) vdre v tuje bančne račune v sistemu on-line bančništva in prenese sredstva na svoj račun ter kasneje dvigne ta sredstva, izpolni vse zakonske znake kaznivega dejanja velike tatvine po 1. točki prvega odstavka 212. člena KZ. kršitev kazenskega zakona - pravna kvalifikacija - velika tatvina - zakonski znaki kaznivega dejanja - zaprt prostor - prikrivanje - neupravičen vstop v informacijski sistem - pomoč storilcu po storitvi kaznivega dejanja
Sodba I Ips 461/2008VS200462112.02.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče z izvedbo dokaza z branjem (kolikor stranki dasta soglasje) ne krši določb ZKP, tvega pa slabšo raziskanost zadeve oziroma je, če se dokaz ne izvede neposredno, podana večja verjetnost zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - dokazni postopek - načelo neposrednosti - branje izvedenskega mnenja - nejasnosti v izvedenskem mnenju - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 46115/2011-137VS200643221.02.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZ zavrnitvijo dokaznega predloga ob uporabi meril, po katerih odloča sodišče o dokaznem predlogu in o njegovi utemeljenosti, ni bila kršena obsojenčeva pravica do obrambe.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – protispisnost – pravice obrambe – odločanje o dokaznem predlogu – zavrnitev dokaznega predloga
Sodba I Ips 46190/2010-457VS200609511.07.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV položaju, ko izjave anonimnih oseb ne zadostujejo za verjetnost na ravni utemeljenih razlogov za sum, da je določena oseba izvršila, pripravlja oziroma organizira določeno kaznivo dejanje, bi morala policija po pridobitvi informacij od anonimnih virov, skladno s prvim in drugim odstavkom 148. člena ZKP, nadaljevati z zbiranjem dodatnih obvestil, saj potrebnega dokaznega standarda ni mogoče...bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - prikriti preiskovalni ukrepi – tajno opazovanje – nadzor elektronskih komunikacij s prisluškovanjem in snemanjem - odreditev – utemeljeni razlogi za sum – oblika odredbe - okoliščine, iz katerih izhajajo utemeljeni razlogi za sum - informator policije - antecedenčnost dokaznih standardov – varstvo zasebnosti
Sodba I Ips 462/2007VS200434908.05.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPri kaznivem dejanju oškodovanja tujih pravic je storilčev namen posebej motiviran, saj se zahteva tako imenovani dolus specialis, zato ne zadošča vedenje, da je bilo osebno vozilo v prisilni izvršbi in ni sprejemljivo stališče, da za presojo kaznivega dejanja ni bistveno, zakaj ga je obsojenec odtujil. To kaznivo dejanje ni podano, če se oškodovanec v izvršbi lahko poplača s preostalim...razlogi o odločilnih dejstvih - kršitev kazenskega zakona - oškodovanje upnikov - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - zakonski znaki kaznivega dejanja - opis kaznivega dejanja - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe - obstoj kaznivega dejanja - oškodovanje tujih pravic - namen storilca - objektivni pogoj kaznivosti
Sodba I Ips 46206/2010-37VS200636420.12.2012Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVOObsojencu se očita, da je s svojim ravnanjem onemogočil zasebni tožilki vstop v sobo, s čemer naj bi si samovoljno vzel pravico, za katero je mislil, da mu gre. Ker ima obsojenec na podlagi poravnave med pravnimi predniki strank pravico do izključne uporabe tega prostora, s tem, ko je preprečil dohod zasebni tožilki v njeno sobo iz svojih prostorov, ni posegel v urejanje razmerij z zasebno...kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – samovoljnost – delitev stvari v solastnini – dogovorjen način uporabe
Sodba I Ips 46289/2010-62VS200633020.12.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPo drugem odstavku 420. člena ZKP zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.bistvena kršitev določb kazenskega postopka - protispisnost – razlogi o odločilnih dejstvih - pravice obrambe – zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – odločitev o premoženjskopravnem zahtevku - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 463/2006VS2332025.01.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPri presoji kršitev zakona je Vrhovno sodišče vezano na dejansko stanje, ki ga ugotavlja pravnomočna sodba. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - obrazložitev dokazne ocene - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga obrambe - presoja pritožbenih navedb - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 463/2007VS2418511.04.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPri ugotavljanju obsojenčeve prezadolženosti oziroma nezmožnosti vračanja posojila pri kaznivem dejanju goljufije je sodišče glede obstoja obsojenčevega goljufivega namena smelo med drugim upoštevati tudi pravnomočne sodbe pravdnega postopka. predhodno vprašanje - načelo proste presoje dokazov - upoštevanje sodbe, izdana v pravdnem postopku
Sodba I Ips 46336/2011-11VS200608510.05.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPo določbi četrtega odstavka 162. člena ZKP se ovadba zavrže le, če osumljenec v odrejenem roku izpolni nalogo.pogojno odloženi kazenski pregon – izpolnitev naloge
Sodba I Ips 46367/2010-95VS200636920.12.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO – USTAVNO PRAVOKaj in kateri so potrebni izdatki obdolženca in zagovornika iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP je dejansko vprašanje, ki ga mora sodišče rešiti v vsakem posameznem primeru ob zagotavljanju enakopravnosti med strankami, ki so udeležene v postopku. S tem, ko sodišče za presojo enakega dejanskega stanja (v zvezi s priznanjem stroškov za prevoz zagovornika in stroškov za...stroški kazenskega postopka - potrebni izdatki zagovornika - pravica do svobodne izbire zagovornika - načelo pravne enakosti - zahteva za varstvo zakonitosti – dovoljenost - obseg preizkusa kršitev zakona
Sodba I Ips 464/2006VS2332118.01.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoja olajševalnih in obteževalnih okoliščin pri odmeri kazni. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - kazenska sankcija - odmera kazni - olajševalne in obteževalne okoliščine - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Sodba I Ips 464/2007VS2409424.01.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONadzor kraja storitve kaznivega dejanja z namenom izsleditve storilca v smislu drugega odstavka 148. člena ZKP ne predstavlja posebnega ukrepa tajnega opazovanja po 149.a členu ZKP. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - policijsko preiskovanje - tajno opazovanje - razlogi o odločilnih dejstvih - kršitev kazenskega zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 464/2008VS200452104.12.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČeprav sodišče odloči o podaljšanju pripora po vložitvi obtožnice prej, kot o ugovoru zoper obtožnico (ta je v roku, v katerem mora senat odločiti o priporu, vložen le izjemoma), s tem ne prejudicira odločitve o utemeljenosti morebitnega poznejšega ugovora zoper obtožnico. pripor po vložitvi obtožnice - ugovor zoper obtožnico - priporni razlog - ponovitvena nevarnost
Sodba I Ips 465/2006VS2375322.03.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPo KZ-A za storitev kaznivega dejanja izmikanja plačevanja preživnine ni zadoščalo golo dejstvo neplačevanja ob siceršnji zmožnosti plačila, temveč je zakon kot izvršitveno dejanje zahteval še izmikanje plačevanju preživnine, ki je lahko bilo aktivno ravnanje ali pa opustitev. Za obstoj kaznivega dejanja je zadostovalo tudi neplačilo enega obroka preživnine, če se je dalo iz okoliščin...sodba - izrek - opis kaznivega dejanja - odločilna dejstva - izmikanje plačevanju preživnine - zakonski znaki kaznivega dejanja - izmikanje
Sodba I Ips 465/2007VS200436808.05.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZa uresničevanje pravice do poštenega sojenja je bistveno, da ima obdolženi, zoper katerega je uveden kazenski postopek, ustrezne in zadostne možnosti, da se opredeli oziroma zavzame stališče tako glede dejanskih kot glede pravnih vidikov zadeve in da v razmerju do nasprotne strani ni zapostavljen ter da mu je med drugim omogočeno tudi, da zaslišuje oziroma zahteva zaslišanje obremenilnih...bistvene kršitve določb kazenskega postopka – pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca – zaslišanje obremenilne priče – prosta presoja dokazov – dokazni predlog – zavrnitev dokaznega predloga
Sodba I Ips 46525/2011-72VS200672112.09.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOLe če je dokazni predlog ustrezno konkretiziran in s tem sposoben obravnavanja, mora sodišče, če je dokaz podan v obdolženčevo korist, opraviti preizkus, ali je predlagani dokaz pravno relevanten, ali predlagani dokaz sploh obstaja, ali je obramba oboje izkazala z ustrezno stopnjo verjetnosti in ali bo dokaz v korist obdolženca oziroma zanj uspešen.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nasprotje o odločilnih dejstvih - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - dokazni predlog – nova dejstva in dokazi – presoja pritožbenih navedb - zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – izčrpanje pravnih sredstev
Sodba I Ips 46554/2011-75VS200680221.11.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZ opozarjanjem na dejstva, ki jih ocenjuje drugače, kot je to pri izbiri kazenske sankcije storilo sodišče, vložnik zahteve za varstvo zakonitosti ne uveljavlja kršitve materialnega kazenskega zakona ampak uveljavlja le razlog zmotno oziroma nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – protispisnost – kršitev kazenskega zakona – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 4657/2010-76VS200676817.10.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče druge stopnje lahko postranske pritožbene navedbe (ko oceni, da je sodišče prve stopnje dejansko stanje ugotovilo v celoti pravilno in popolno) zavrne s skupno oceno in ugotovi nerelevantnost ugovorov, ne da bi podalo razloge za zavrnitev vsakega nebistvenega ugovora posebej.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe – presoja pritožbenih navedb - odločba o stroških kazenskega postopka – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
Sodba I Ips 466/2007VS2419103.04.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČeprav se zaradi popravnega sklepa pisni izvod sodbe ne ujema z razglašeno sodbo, navedena kršitev glede na nerelevantnost podatkov, ki se ne ujemajo (seštevek protipravno pridobljene premoženjske koristi), ni vplivala na zakonitost in pravilnost sodbe. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - popravek pisno izdelane sodbe - izvirnik sodbe - ujemanje pisno izdelane sodbe s sodbo, ki je bila razglašena
Sodba I Ips 466/2008VS200454904.12.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOMed kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, se sme zahteva za varstvo zakonitosti vložiti le zoper pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora, ne pa zoper odločbo o varščini. pripor - odreditev pripora - pogoji za pripor - milejši ukrep - varščina
Sodba I Ips 46657/2010-34VS200581306.10.2011Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOUstavnega jamstva iz 29. člena Ustave RS ni mogoče razlagati tako, da mora biti obdolžencu vedno omogočeno izvajanje dokazov, ki jih predlaga in za katere meni, da so mu v korist.bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih – protispisnost – pravice obrambe – izvajanje dokazov v korist obdolženca – zavrnitev dokaznega predloga
Sodba I Ips 467/2006VS2370812.04.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOZa obstoj kaznivega dejanja poškodovanja stanovanjskih in poslovnih stavb in prostorov po 227. členu KZ ni pomembno, ali je obdolženec uporabnik hiše, prav tako ni pomemben način odstranitve ali poškodovanja naprav, instalacij, delov hiše ali prostorov (način poškodovanja ni zakonski znak tega kaznivega dejanja). bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - zaslišanje obdolženca - pisni zagovor - poškodovanje stanovanjskih in poslovnih stavb in prostorov - zakonski znaki kaznivega dejanja
Sodba I Ips 467/2007VS200438118.06.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONe gre za dokazni predlog, ampak zgolj za pobudo sodišču, naj pretehta, ali je izvedba dokaza potrebna, če je podan predlog, naj se določi novi izvedenec, če bo sodišče ocenilo to kot potrebno. bistvena kršitev določb kazenskega postopka – protispisnost - dokazni predlog – dokazni predlog v pritožbi – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - odločba o stroških postopka
Sodba I Ips 467/2008VS200464205.03.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV presojo navedb pritožbe, ki so pravno irelevantne, se pritožbeno sodišče ni dolžno spuščati, niti ni dolžno odgovarjati na posplošene pritožbene navedbe, ki jih ni mogoče preizkusiti. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - presoja navedb pritožbe
Sodba I Ips 46718/2010-112VS200635722.11.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOUveljavljeni kršitvi določb kazenskega postopka (8. in 240. člena ZKP v zvezi z zaslišanjem oškodovanca) Vrhovno sodišče presoja le, če so te kršitve vplivale na zakonitost izpodbijane pravnomočne sodbe (3. točka prvega odstavka 420. člena ZKP), česar pa zagovornika v zahtevah za varstvo zakonitosti ne zatrjujeta, še manj pa obrazlagata.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nedovoljen dokaz - pravica uporabe jezika v postopku – zasliševanje prič – dokazna ocena - zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 468/2006VS2366207.02.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVložnik zahteve za varstvo zakonitosti mora v okviru razlogov, ki jih sme uveljavljati, navesti konkretne kršitve zakona in povedati v čem so podane, ter s katerim konkretnim postopanjem so bile storjene. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nejasni razlogi - protislovnost - presoja pritožbenih navedb - presoja obrazložitve odločbe pritožbenega sodišča - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Sodba I Ips 46867/2010-234VS200620227.09.2012Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOZastaranje kazenskega pregona za kaznivo dejanje lažnega stečaja ne more začeti teči pred povzročitvijo stečaja, ki je zakonski znak kaznivega dejanja.kršitev kazenskega zakona – lažni stečaj – zakonski znaki kaznivega dejanja – stečaj - zastaranje – začetek teka zastaralnega roka
Sodba I Ips 469/2006VS2369908.03.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPresoja, ali je obsojenec z načinom vožnje kršil dolžnostno ravnanje, je pravne narave in je zato pravnomočno sodbo v tem pogledu mogoče izpodbijati tudi z zahtevo za varstvo zakonitosti, vendar mora biti v takem primeru izhodišče dejansko stanje, kot je ugotovljeno v pravnomočni odločbi. zahteva za varstvo zakonitosti - razlogi izpodbijanja - povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 469/2007VS2395113.12.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV zvezi z obstojem pripornega razloga ponovitvene nevarnosti sodišče ugotavlja danost objektivnih in subjektivnih okoliščin, na podlagi katerih sklepa na nevarnost ponovitve kaznivih dejanj, pri čemer mora biti vselej podana vsaj ena objektivna in ena subjektivna okoliščina. pripor - odreditev pripora - razlogi o odločilnih dejstvih - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora
Sodba I Ips 47/2001VS2093922.02.2001Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKer naj bi obtoženi storil kazniva dejanja, zaradi katerih naj bi prišlo do bistvenega zmanjšanja premoženja oškodovancev, je s tem ogrozil njihovo varnost. Pojma varnosti ljudi namreč ni mogoče razlagati zgolj kot ogrožanja varnosti v najožjem pomenu besede, ampak je ogrožanje mogoče tudi z izvršitvijo premoženjskih deliktov. To velja še posebno, če gre za premoženje, od katerega...pripor - ponovitvena nevarnost - varnost ljudi - uporaba milejših ukrepov
Sodba I Ips 47/2003VS2183927.02.2003Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONe drži trditev, da s kaznivim dejanjem prepovedanega prehoda čez državno mejo po 3. odstavku 311. člena KZ ne more priti do ogrožanja varnosti ljudi, saj da gre za kaznivo dejanje, pri katerem ni oškodovanca in je varstveni objekt pravni red Republike Slovenije. Tako naziranje je zmotno, kajti tudi s tem kaznivim dejanjem je v določenih okoliščinah, v katerih je izvršeno, mogoče ogroziti...pripor - ponovitvena nevarnost - neogibna potrebnost pripora za varnost ljudi - prepovedan prehod čez državno mejo - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 47/2004VS2229315.04.2004Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOS tem ko zahteva napada dejansko stanje, ki ga je sodišče ugotovilo v zvezi z obsojenkinim naklepnim ravnanjem ter ne soglaša z oceno njenega zagovora in ostalih izvedenih dokazov, istočasno pa ponuja lastno presojo le-teh, uveljavlja zmotno ugotovitev dejanskega stanja, zaradi katere ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti (2. odstavek 420. člena ZKP). zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - obseg preizkusa pritožbenih navedb
Sodba I Ips 47/2005VS2326015.06.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOS tem, ko je preiskovalna sodnica pokazala priči fotografije, ni opravljala procesnega dejanja prepoznave, izjavo priče pa je sodišče presojalo v okviru presoje verodostojnosti izpovedbe priče kot celote. hišna preiskava - zaseg predmetov - prepoznava - strokovno mnenje - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - premoženjskopravni zahtevek - protipravno pridobljena premoženjska korist
Sodba I Ips 47/2006VS2317916.02.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOOb oceni teže in načina storitve poskusa kaznivega dejanja umora kot objektivnih okoliščin pripornega razloga ponovitvene nevarnosti iz 3. točke 1. odstavka 201. člena ZKP, je sodišče v izpodbijanem pravnomočnem sklepu pravilno ugotovilo tudi subjektivne okoliščine: psihične težave obdolženca, zaradi katerih se je že zdravil, prekomerno uživanje alkohola, ki je pri obdolžencu...pogoji za podaljšanje pripora - ponovitvena nevarnost
Sodba I Ips 47/2007VS2372008.03.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPritožbeno sodišče v skladu z določbo 1. odstavka 395. člena ZKP presodi in obrazloži vse konkretne pritožbene navedbe, ki se nanašajo na odločilna dejstva in le o njih je dolžno zavzeti stališča ter jih tudi ustrezno obrazložiti. zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - presoja pritožbenih navedb - zloraba položaja ali pravic
Sodba I Ips 47/2008VS2400621.02.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče mora v sklepu o priporu konkretizirati subjektivne in objektivne okoliščine, ki pri obdolžencu kažejo na realno nevarnost, da bo z izvrševanjem istovrstnih kaznivih dejanj nadaljeval. pripor - sklep o priporu - razlogi o odločilnih dejstvih - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - begosumnost
Sodba I Ips 47/2009VS200475821.05.2009Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - PREKRŠKI - OROŽJEČe opis kaznivega dejanja ne vsebuje nobenega očitka, ki bi predstavljal presežek nad normo o prekršku, dejanje, ki se očita obdolženemu, ni kaznivo dejanje, pač pa zgolj prekršek. kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - nedovoljen promet orožja - prekršek
Sodba I Ips 47/2010VS200528717.06.2010Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOV opisu kaznivega dejanja ogrožanja varnosti, da je obsojenec grožnjo, izraženo z besedami „saj sem si nabavil pištolo in bo kmalu konec“, izrekel v prepiru in poleg tega z izrečenimi besedami oškodovancu zapretil, je vsebovan tudi zakonski znak oškodovančeve osebne ogroženosti. Opisovanje oškodovančevih subjektivnih občutkov ne sodi v izrek sodbe, temveč v njeno obrazložitev.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – opis kaznivega dejanja – kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – ogrožanje varnosti - zakonski znaki - občutek ogroženosti oškodovanca – pravice obrambe – zavrnitev dokaznega predloga - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 47/93VS0032003.03.1993Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče je obsojencu po podanem zagovoru omogočilo postavljanje vprašanj vsaki od zaslišanih prič, s sklepom pa je zavrnilo njegov predlog za zaslišanje še ene priče in njegovega znanca, kar je v prvostopenjski sodbi tudi obrazložilo, zato obtoženčeve pravice do obrambe na glavni obravnavi niso bile v ničemer kršene. zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe - kršitev pravic obrambe na glavni obravnavi - zavrnitev dokaznih predlogov
Sodba I Ips 47/94VS2014030.03.1994Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO1. Sodba sodišča druge stopnje pravilno razlaga, da je v danem primeru, ko imenovana priča dvakrat ni prišla na glavno obravnavo, čeprav je bila v redu povabljena, ko je drugič celo vrnila vabilo s pripombo, da vztraja pri svojem že podanem pričevanju in ko sodišče glede na njeno bivanje v tujini ni moglo zagotoviti navzočnosti te priče na glavni obravnavi, podan tak položaj, kot je...izreden preizkus pravnomočne sodbe - kršitev določb kazenskega postopka - branje zapisnika - omogočanje uživanja mamil - prodaja
Sodba I Ips 47/95VS2033507.12.1995Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOIz obrazložitve sodbe sodišča prve stopnje je razvidno, da je sodišče sicer navedlo obsojenčev zagovor, da ga je zasebni tožilec napadel in da se je sam le branil, vendar sodišče tega zagovora sploh ni ocenilo ter navedlo razloge zakaj mu ni verjelo. Ta sodba tudi nima razlogov o obsojenčevi kazenski odgovornosti (krivdi) - ali je kaznivo dejanje storil z naklepom. pravna sredstva - razlogi za vložitev pravnega sredstva - sodba - obrazložitev sodbe
Sodba I Ips 47/99VS2142620.06.2002Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOUgotovitev, da se je obsojenec zavedal, da lahko oškodovanec pade že zaradi njegovega močnega sunka, še toliko prej pa, če je oškodovani vinjen in celo manjše rasti ter če gre za neravna tla, še ne pomeni, da se je pri svojem ravnanju zavedal tudi možnosti nastanka prepovedane posledice - hude telesne poškodbe. zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev - huda telesna poškodba - malomarnost
Sodba I Ips 470/2006VS2373022.03.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOZa pretep kot fizični spopad več oseb je značilno, da se izmenjujejo napadalni in obrambni udarci. V situaciji, ko se udeleženci pretepa odločijo za fizični obračun in ko hkrati izvajajo napad in obrambo, ni pomembno, kdo je v prepiru prvi udaril. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nejasnost razlogov - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - sodelovanje v pretepu - naklep
Sodba I Ips 470/2007VS2396320.12.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZ opredelitvijo, da je podaljšanje pripora zoper obdolženega neogibno potrebno za zagotovitev varnosti ljudi, je sodišče zavzelo stališče tudi glede odreditve hišnega pripora kot milejšega ukrepa. pripor - podaljšanje pripora - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora
Sodba I Ips 470/2008VS200463815.01.2009Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOPri kaznivem dejanju neupravičene proizvodnje mamil ni potrebno, da bi šlo samo za opremo, ki pomeni ustvarjanje substance mamila, dovolj je, da gre za opremo, ki je potrebna v neki fazi proizvodnje mamil. kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - neupravičena proizvodnja mamil - zakonski znaki kaznivega dejanja - oprema, namenjena za proizvodnjo mamil
Sodba I Ips 47016/2010-97VS200687017.10.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPri sklepanju pogodbe kot dvostranskega odplačnega posla pri gospodarskem poslovanju za to, da je storilcu mogoče očitati preslepitev, ni treba, da bi ob sklenitvi takšnega posla posebej in izrecno zatrjeval, da bo svojo obveznost izpolnil in to še toliko manj takrat, kadar je izrecno naveden rok za izpolnitev.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – kršitev kazenskega zakona – poslovna goljufija – preslepitev – odločitev o premoženjskopravnem zahtevku - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - načelo dispozitivnosti
Sodba I Ips 47032/2010-105VS200631310.01.2013Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOZa opredelitev, da gre za eno kaznivo dejanje (in ne več kaznivih dejanj ali morda nadaljevano kaznivo dejanje) mora obstajati ne samo več povezovalnih okoliščin, ampak mora iz ravnanj storilca izhajati takšna homogenost njegovega ravnanja, da bi delitev posameznih ravnanj storilca na samostojno kaznivo dejanje nasprotovala vsebini samega življenjskega dogodka kot tudi smislu materialnih...kršitev kazenskega zakona – pravna opredelitev – nadaljevano kaznivo dejanje - povezovalni elementi - kvalificirana oblika kaznivega dejanja - zastaranje kazenskega pregona – čas izvršitve kaznivega dejanja
Sodba I Ips 471/2006VS2364922.02.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče je razumljivo in prepričljivo obrazložilo obsojenčevo krivdo, zato so neutemeljene navedbe v zahtevi, da so razlogi sodbe nejasni ali v nasprotju sami s seboj, zahteva pa uveljavlja zmotno ali nepopolno ugotovitev dejanskega stanja, kar je kot razlog za vložitev zahteve izrecno izključeno. zahteva za varstvo zakonitosti - razlogi izpodbijanja - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 471/2007VS200422020.03.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČas (in kraj) storitve kaznivega dejanja kot njegova bistvena sestavina, ki opisu dejanja daje značaj historičnega dogodka, je dovolj natančno opredeljen z navedbo datuma storitve (in kraja storitve). bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe - presoja navedb pritožbe - sprememba pravne opredelitve dejanja na drugi stopnji - stroški kazenskega postopka
Sodba I Ips 471/2008VS200455308.12.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPo tretjem odstavku 201. člena ZKP se kot posebna okoliščina iz 1., 2. ali 3. točke prvega odstavka tega člena šteje tudi obdolženčeva kršitev ukrepov iz 195. člena ZKP. pripor - odreditev pripora - begosumnost - obljuba obdolženca, da ne bo zapustil prebivališča - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 47112/2010-72VS200658130.05.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVOZa blanketne veljajo vse tiste norme, ki same ne določajo v celoti zakonskega stanu kaznivega dejanja, marveč se glede posameznih znakov - izrecno ali konkludentno - sklicujejo na norme z drugih pravnih področij (dopolnilne norme).bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – pravice obrambe – odločanje o dokaznem predlogu - kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – povzročitev smrti iz malomarnosti – opis kaznivega dejanja - blanketna norma – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
Sodba I Ips 472/2008VS200456511.12.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČeprav ne gre za obsodbe za istovrstna kazniva dejanja, so podatki o prejšnjih obsodbah lahko podlaga za oceno obstoja pripornega razloga, saj kažejo na način osumljenčevega življenja oziroma njegove osebne lastnosti. pripor - odreditev pripora - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora
Sodba I Ips 47299/2011-549VS200652816.05.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONasprotje v razlogih sodbe (11. točka prvega odstavka 371. člena ZKP) se nanaša izključno na odločilna dejstva, ki so zakonski znak kaznivega dejanja ali na katerih temelji kazenska odgovornost obdolženca (obstajati mora nasprotje glede dejanskega temelja sodbe in ne glede pravnih vprašanj). Z neugoditvijo predlogu za izločitev postopka sodišče ni prejudiciralo izvedenih...bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nasprotja v razlogih sodbe – pravice obrambe – izločitev postopka – izvajanje dokazov – presoja pritožbenih navedb - odločba o kazenski sankciji – primernost kazni – načelo enakosti
Sodba I Ips 473/2006VS2393515.11.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče ni dolžno izvesti vseh sicer relevantnih dokazov, če je iz že izvedenih dokazov ocenilo, da je stvar zrela za razsojo, predlagani novi dokazi pa ne bi mogli vplivati na njegovo odločitev. dokazni predlog - odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga obrambe - pravica do zagovornika - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 474/2006VS200428726.06.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObramba mora hkrati z zahtevo za izločitev dokazov vložiti tudi zahtevo za izločitev razpravljajočega senata iz razloga po 6. točki 39. člena ZKP, če meni, da so podane okoliščine, ki zbujajo dvom o nepristranskosti razpravljajočega senata. Sodbe, ki je bila razveljavljena – tudi v primeru razveljavitve zaradi kršitev 8. točke 1. odstavka 371. člena ZKP zaradi opiranja na nedovoljen...bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izločitev - seznanitev z nedovoljenim dokazom - vpliv na nepristranskost - zahteva za izločitev - rok za uveljavljanje zahteve za izločitev - nedovoljen dokaz – razveljavitev sodbe, ki se opira na nedovoljen dokaz – izločitev izvedenca – izvedenstvo psihiatrične stroke – obdolženčeva izjava izvedencu – seja pritožbenega senata – navzočnost obdolženca – prepoved spremembe na slabše – stroški postopka – odločba o kazenski sankciji – omilitev kazni
Sodba I Ips 474/2008VS200473616.04.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZa presojo materialne resnice ni pomembno, kdo je predlagal posamezen dokaz, ampak kakšen je rezultat dokazovanja. Tako lahko vsaka od strank šteje, da ji je v korist dokaz, katerega izvedbo je predlagala nasprotna stranka. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - objektivna identiteta med obtožbo in sodbo - pravice obrambe - dokazni predlog - zavrnitev dokaznega predloga
Sodba I Ips 475/2006VS2355611.01.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPosebne okoliščine, ki dajejo realno podlago za sklepanje, da bo obdolženec vplival na priče, udeležence ali prikrivalce in na tak način oviral potek kazenskega postopka, zadevajo obdolženčev način ravnanja, njegove stike in razmerja z drugimi osebami, zlasti še z osebami, katerih pravice so s kaznivim dejanjem prekršene, življenjske, osebne ali družinske prilike in podobno. pripor - priporni razlog - koluzijska nevarnost - posebne okoliščine - sklep o priporu - razlogi o odločilnih dejstvih - neogibna potrebnost pripora za potek postopka
Sodba I Ips 476/2006VS2358811.01.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOS sklicevanjem na drugo zadevo, v kateri je sodišče osumljencu odredilo hišni pripor, vložnik ne more uspešno uveljaviti trditve, da pomeni sprejeta odločitev o priporu kršitev načela enakosti pred zakonom. Sodišče namreč v vsaki zadevi odloča glede na ugotovljene konkretne okoliščine, ki so povezane z dejanjem in domnevnim storilcem, vložnik pa v zahtevi ni izkazal niti, da gre za...pripor - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - načelo enakosti - sorazmernost
Sodba I Ips 476/2007VS2414214.02.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOTudi če gre za edini dokazni predlog obrambe, ta okoliščina ne more pretehtati pri oceni sodišča, da je dokaz očitno nepomemben in nepotreben. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obtoženca - zavrnitev dokaznega predloga - sprememba obtožbe - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - grdo ravnanje - nasilništvo - povzročitev ogroženosti ali prestrašenosti v družini - nadaljevano kaznivo dejanje
Sodba I Ips 477/2006VS2378324.05.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOKaznivo dejanje posebno hude telesne poškodbe po prvem odstavku 135. člena KZ ne sodi med kazniva dejanja, ki jih smiselno more storiti le ena oseba (tako imenovane lastnoročne delikte); mogoče ga je storiti tudi v sostorilstvu. Neposreden obsojenčev prispevek k izvršitvi kaznivega dejanja (obsojenec je organiziral pretep oškodovanca, ga zvabil v grmovje, kjer sta ga pričakala dva doslej...nedovoljen dokaz - uradni zazanamek policije - obvestilo o izjavi priče - izločitev - kršitev kazenskega zakona - pravna kvalifikacija kaznivega dejanja - posebno huda telesna poškodba - sostorilstvo
Sodba I Ips 477/2007VS2396220.12.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVerjetnost storitve kaznivega dejanja na stopnji utemeljenega suma, ki sicer mora biti predhoden, izrazljiv, konkreten in specifičen, je v trenutku odreditve pripora in uvedbe preiskave nižja, kot mora biti v trenutku vložitve obtožnice. pripor - odreditev pripora - utemeljen sum - dokazni standard - ponovitvena nevarnost
Sodba I Ips 477/2008VS200463329.01.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPomanjkljivosti, ki jih v zvezi z danim poukom obsojencu pri zaslišanju v preiskavi in v postopku glavne obravnave uveljavlja zahteva za varstvo zakonitosti, niso podane, zato sodišče pravnomočne sodbe ni oprlo na nedovoljen dokaz. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - zaslišanje obdolženca - pouk obdolžencu - zapisnik o zaslišanju
Sodba I Ips 47773/2010-124VS200607719.04.2012Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJPri presoji o nadomestitvi kazni zapora z delom v splošno korist se po ustaljeni sodni praksi upošteva težo dejanja, okoliščine v katerih je bilo storjeno, vzroke zanj in nevarnost, ki jo storilec predstavlja za družbo.izvrševanje kazenskih sankcij - izvrševanje kazni zapora - prestajanje kazni zapora - nadomestitev izvršitve zaporne kazni z delom v splošno korist - objektivne in subjektivne okoliščine - splošna pravila za odmero kazni
Sodba I Ips 478/2006VS2380017.05.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOZa zavest o prepovedanosti dejanja ni potrebno natančno poznati vse znake kaznivega dejanja oziroma se zavedati prepovedane posledice, saj zadošča že, da storilec razume socialni pomen dogajanja in da se zaveda socialne nesprejemljivosti svojega ravnanja. kršitev kazenskega zakona - kazenska odgovornost - dejanska zmota - pravna zmota - zavest o prepovedanosti - zanemarjanje mladoletne osebe in surovo ravnanje
Sodba I Ips 478/2007VS2408117.01.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPri tako imenovanih osebnih kaznivih dejanjih, tudi če so istovrstna, gre za toliko dejanj, kolikorkrat je storilec napadel isto žrtev. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - presoja pritožbenih navedb - sprememba obtožbe - kršitev kazenskega zakona - pravna kvalifikacija - nadaljevano kaznivo dejanje - ogrožanje varnosti - resna grožnja
Sodba I Ips 478/2008VS200479528.05.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObramba, ki zaslišanja oškodovanca na glavni obravnavi ni predlagala, ampak je soglašala z branjem zapisnikov o oškodovančevih prejšnjih zaslišanjih, ne more zatrjevati, da so ji bile s tem kršene pravice v postopku. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov - branje zapisnika o prejšnji izpovedbi - načelo iskanja resnice - dokazna ocena - izločitev - rok za zahtevo za izločitev
Sodba I Ips 47810/2010-183VS200687212.12.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV obravnavanem primeru iz poročila tujih varnostnih organov jasno izhaja vir posredovanih informacij; navedeno je, da so bili podatki pridobljeni v okviru odrejenih prikritih tajnih poizvedovanj, v katera je bila vključena oseba zaupanja, ter kateri organ je ta ukrep uvedel. Ti podatki omogočajo zadostno presojo verodostojnosti in zakonitosti posredovanih informacij, da je na njihovi podlagi (ter...bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - prikriti preiskovalni ukrepi - tajno delovanje – utemeljeni razlogi za sum - okoliščine, iz katerih izhajajo utemeljeni razlogi za sum – odredba – izvršitev odredbe - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - zaslišanje obremenilnih prič - prisluhi
Sodba I Ips 479/2006VS2361701.03.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOKaznivo dejanje jemanja podkupnine je končano že s terjanjem ali sprejemanjem podkupnine, ali s sprejemom same obljube darila. zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - prosta presoja dokazov - kršitev kazenskega zakona - jemanje podkupnine - poskus - dokončano kaznivo dejanje - zagovornik kot vložnik zahteve za varstvo zakonitosti
Sodba I Ips 479/2007VS2406010.01.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOČe je posamezen znak kaznivega dejanja dovolj določno opredeljen že v zakonu, ga sodišče v opisu konkretnega dejanskega stanu praviloma ne bo ponavljalo, saj bo v opis vključen zakonski znak tudi že del opisa (konkretizacija) dejanskega stanu; to je smiselno zlasti pri opredeljevanju tako imenovanih subjektivnih znakov kaznivega dejanja (kot so denimo: "vedoma", "z namenom", "mu je šlo za...kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - opis kaznivega dejanja v izreku sodbe - abstraktni dejanski stan - konkretni dejanski stan - neupravičenega prometa z mamili - hramba z namenom prodaje
Sodba I Ips 479/2008VS200458011.12.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOOb visoki stopnji verjetnosti, da je obdolženec storil kaznivo dejanje, tudi podatek o tem, da se nahaja še v drugih kazenskih postopkih zaradi enakih oziroma podobnih kaznivih dejanj, predstavlja eno od okoliščin, ki skupaj z ostalimi utemeljuje oceno o ponovitveni nevarnosti. pripor - sklep o odreditvi pripora - obstoj utemeljenega suma - ponovitvena nevarnost - drugi kazenski postopki - pravice obrambe - neogibnost pripora
Sodba I Ips 479/2010-52VS200556903.02.2011Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVrhovno sodišče v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti (med drugim) preizkusi, ali je bila z odločbo o kazni prekoračena pravica, ki jo ima sodišče po zakonu.zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - glavna obravnava - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - odločba o kazenski sankciji - sposobnost spremljanja glavne obravnave - preložitev
Sodba I Ips 4791/2010-6 (I Ips 123/2010)VS200547109.12.2010Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe sodišče prve stopnje ne opravi procesnega dejanja, na izvedbo katerega opozori sodišče druge stopnje, se kršitev določbe tretjega odstavka 397. člena ZKP upošteva le, kadar zaradi tega pride do kršitev drugih določil postopka, ki predstavljajo poseg v pravice strank v postopku.bistvene kršitve določb kazenskega postopka – popravni sklep – poprava pisno izdelane sodbe - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - nova obravnava pred sodiščem prve stopnje
Sodba I Ips 47950/2011-38VS200677603.10.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOProtispisnost je podana le, če sodišče v nasprotju z zapisnikom o izpovedbi reproducira izpovedbo priče in na tej podlagi ugotavlja odločilna dejstva, ne pa v primeru zaključka sodišča oziroma ocene izpovedbe.bistvena kršitev določb kazenskega postopka - protispisnost – pravice obrambe – izvajanje dokazov v korist obdolženca – odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga obrambe - spodbijanje odločitve - obrazložitev sodbe – presoja pritožbenih navedb
Sodba I Ips 48/2001VS2167909.01.2003Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOV skladu z določbo 1. odstavka 51. člena KZ sme sodišče v pogojni obsodbi določiti kazen največ dve leti zapora. pogojna obsodba - izrek pogojne obsodbe - najvišja določena kazen
Sodba I Ips 48/2002VS2126821.02.2002Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZagovornica izpodbija ugotovitev o realni nevarnosti, da bi obtoženec na prostosti nadaljeval z izvrševanjem kaznivih dejanj, s čimer uveljavlja razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Tega z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče uveljavljati (2. odstavek 420. člena ZKP). zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 48/2003VS2180103.07.2003Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObsojenec v zahtevi za varstvo zakonitosti ne pove, katere so tiste listine, ki bi morale biti po njegovem mnenju izločene in prav tako tudi ne pojasni, zakaj meni, da mu ni bila zagotovljena obramba v smislu 29. člena URS. Vrhovno sodišče zato zahteve v tem delu ni preizkusilo, saj se po določbi 1. odstavka 424. člena ZKP omeji samo na preizkus tistih kršitev zakona, na katere se vložnik...zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 48/2004VS2226611.03.2004Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVOIz opisa je razvidno, da naj bi bil oškodovani F. navzoč, ko je obdolženec uporabil silo najprej zoper M.K., tako da ga je z roko dvakrat udaril po glavi, zato je obdolženčeva zahteva F.F.-ju, naj mu izroči denar, hkrati vsebovala tudi grožnjo z uporabo fizične sile, ki je element kaznivega dejanja ropa. Zahteva ne more uspešno izpodbijati sklepa o podaljšanju pripora z zatrjevanjem...kazniva dejanja zoper premoženje - rop - grožnja z neposrednim napadom na telo - pripor - ponovitvena nevarnost
Sodba I Ips 48/2005VS2270207.04.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZ uveljavljanjem obsojenčeve vinjenosti, ki naj bi vplivala na stanje njegove zavesti v času storitve kaznivega dejanja, zagovorniki uveljavljajo nepopolno ugotovitev dejanskega stanja, kar glede na določbo 2. odstavka 420. člena ZKP v postopku za varstvo zakonitosti ni mogoče . bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med razlogi o izpovedbi priče in zapisnikom o njenem zaslišanju - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 48/2006VS2353330.11.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOČe policist izvršuje odredbo sodišča za privedbo obdolženca, opravlja naloge javne varnosti. stvarna pristojnost - kršitev kazenskega zakona - nejasen izrek sodbe - javna varnost - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - zakonski znaki kaznivega dejanja - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe - napad na uradno osebo, ko ta opravlja naloge javne varnosti
Sodba I Ips 48/2008VS200447625.09.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOKaznivo dejanje goljufije po 217. členu KZ je dokončano, ko druga oseba nekaj stori ali opusti, bodisi v škodo svojega ali tujega premoženja, pri čemer ni nujno, da je zapeljana oseba identična z oškodovancem. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nejasen izrek - oškodovanec - goljufija - priviligirana priča - soobdolženec - upravičeni tožilec - pomočnik državnega tožilca - odločba o kazenski sankciji - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 48/2009VS200475407.05.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPrecejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev ni razlog, ki bi ga bilo mogoče uveljavljati v zahtevi za varstvo zakonitosti. 427. člen ZKP zgolj določa ravnanje Vrhovnega sodišča, če se mu ob siceršnjem odločanju o zahtevi, vloženi zaradi razlogov, iz katerih jo je mogoče vložiti, pojavi tak dvom. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - odločilno dejstvo - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev
Sodba I Ips 48/2010VS200520801.04.2010Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKo zunajobravnavni senat sklepa o ugovoru zoper obtožnico, odloči, da se obtožba ne dopusti in se kazenski postopek ustavi, če iz opisa dejanja v izreku obtožnice ne izhajajo zakonski znaki nobenega kaznivega dejanja.bistvene kršitve določb kazenskega postopka – ugovor zoper obtožnico – odločanje o ugovoru – pravna opredelitev – presoja pritožbenih navedb – pravice obrambe – zavrnitev dokaznega predloga – kršitev kazenskega zakona – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 48/95VS2033915.11.1995Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOZa izvršitev kaznivega dejanja nasilniškega obnašanja po 1. odstavku 222. čl. KZ RS nagib ali motiv nista pomembna, saj ne predstavljata konstitutivnega znaka tega kaznivega dejanja. kazniva dejanja zoper javni red in mir - nasilniško obnašanje
Sodba I Ips 48/96VS2031930.04.1997Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO1) Odvetnik J.R. iz L., ki je do pravnomočnosti sodbe zagovarjal obsojenca po uradni dolžnosti, je dne 13.2.1996 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, ne da bi priložil obsojenčevo pooblastilo za vložitev navedenega izrednega pravnega sredstva. VS RS je zato zahtevo za varstvo zakonitosti s spisom vrnilo Okrožnemu sodišču v L., na poziv tega sodišča pa je odvetnik poslal pooblastilo...zagovornik - zagovornik po uradni dolžnosti - obseg pooblastila - izredna pravna sredstva - zahteva za varstvo zakonitosti - razlogi za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti - dejansko stanje
Sodba I Ips 48/97VS2238102.09.2004Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZaradi precejšnjega dvoma o resničnosti odločilnih dejstev, ki so bila ugotovljena v izpodbijani pravnomočni odločbi, lahko Vrhovno sodišče po uradni dolžnosti izpodbijano pravnomočno sodbo razveljavi le, če nastane tak dvom pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti v zvezi z uveljavljanimi zakonsko dovoljenimi kršitvami (1. odstavek 420. člena ZKP). Sodišče prve stopnje je s...zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev - glavna obravnava - sprememba obtožbe - izvedenstvo - vročitev izvedenskega mnenja strankam
Sodba I Ips 480/2006VS2382621.06.2007Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOSodišče lahko pogojno obsodbo izreče le v primeru, če je storilcu določilo kazen zapora do dveh let ali denarno kazen. Z določitvijo enotne kazni nad dve leti v izpodbijani pogojni obsodbi je sodišče prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu in je torej prekršilo kazenski zakon po 5. točki 372. člena KZ. kršitev kazenskega zakona - odločba o kazenski sankciji - prekoračitev pravice, ki jo ima sodišče po zakonu - izrek pogojne obsodbe
Sodba I Ips 480/2008VS200469005.03.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOČe je obtožnica že pred spremembo na glavni obravnavi v obrazložitvi (ne pa tudi v tenorju) vsebovala očitek obsojencu, da je bil v njegovem organizmu prisoten alkohol nad dovoljeno mejo, v ravnanju državnega tožilca, ki je glede na novo okoliščino (v izvedenskem mnenju ugotovljeno količino alkohola) spremenil obtožnico, ne gre za zlorabo pravice. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - sprememba obtožbe - kršitev kazenskega zakona - vzročna zveza
Sodba I Ips 48080/2010-67VS200629320.12.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOStališče, da bi moral oškodovanec potem, ko je sodišče dejanje pravno opredelilo kot kaznivo dejanje, ki se preganja na predlog, ponovno izjaviti ali predlaga kazenski pregon, je v nasprotju s procesno določbo, ki podajo predloga za pregon izenačuje s položajem, ko oškodovanec sam poda kazensko ovadbo. Če oškodovanec na glavno obravnavo ni bil povabljen kot priča,...bistvena kršitev določb kazenskega postopka - predlog za pregon - oškodovanec – ovadba – navzočnost oškodovanca na glavni obravnavi – domneva umika – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
Sodba I Ips 48087/2010-71VS200638524.01.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOObramba z navajanjem vsebine dokaznega predloga pred sodiščem prve stopnje in pritožbenih navedb ne more uspeti, saj ponavlja trditve, ki so bile v postopku že presojene in ni z verjetnostjo izkazala pravne relevantnosti predlaganih dokazov na inštanci, ki odloča o vloženem pravnem sredstvu.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - spodbijanje odločitve
Sodba I Ips 481/2006VS2333617.05.2007Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOKaznivo dejanje uničevanja gozdov stori, kdor vedoma, proti predpisom ali odredbam pristojnih organov, seka na golo gozd; stori ga lahko kdorkoli, tudi lastnik ali zakupnik gozda. uničevanje gozdov - gozd - kršitev kazenskega zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 481/2007VS200454011.12.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOS tem, ko sta se obe sodišči obrazloženo opredelili do dokaznega predloga obrambe, je sodišče zadostilo kriterijem ustavno-sodne presoje in ni kršilo obsojenčeve pravice do izvajanja dokazov v njegovo korist. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - sposobnost za sodelovanje na glavni obravnavi - sodni izvedenec - zastaranje kazenskega pregona - odločba o kazenski sankciji
Sodba I Ips 481/2008VS200468412.03.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOČe državni tožilec spremeni obtožbo tako, da na zaključku opisa kaznivega dejanja goljufije doda besedilo "in s tem povzročil veliko premoženjsko škodo", ne gre za nedopustno spreminjanje izreka obtožbe, saj iz navedbe, da si je obsojenec na račun oškodovank pridobil veliko premoženjsko korist, logično izhaja tudi, da jim je s tem povzročil veliko premoženjsko škodo. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - prekoračitev obtožbe - sprememba obtožbe - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - pravna opredelitev - goljufija
Sodba I Ips 482/2006VS2369001.03.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOSplošni del opisa kaznivega dejanja v povezavi z navedbo konkretnih dejstev in okoliščin (nezavarovan steber vlečnice je predstavljal konkretno nevarnost za življenje ljudi, to pa je imelo za posledico tudi hudo telesno poškodbo oškodovanke) vsebuje opredelitev vseh zakonskih znakov očitanega kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - protispisnost - izvedenstvo - pravice obrambe - dokazna ocena - kršitev kazenskega zakona - povzročitev splošne nevarnosti - zakonski znaki kaznivega dejanja - prepovedana posledica - območje smučišča - območje vlečnice
Sodba I Ips 482/2007VS200420917.04.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOČe je izveden dokazni postopek narekoval spremembo obtožbe, je izvajanje novih dokazov v zvezi s spremenjeno obtožbo nepotrebno. sprememba obtožbe - opis kaznivega dejanja - goljufija
Sodba I Ips 484/2007VS2401810.01.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOIzjemnost pripora v skrajšanem postopku pomeni le to, da se pripor odreja še bolj restriktivno kot v rednem postopku; zakon pa ne predpisuje nobenih posebnih ali drugačnih okoliščin za presojo ponovitvene nevarnosti kot v rednem postopku. Prejšnje obsodbe za kazniva dejanja in kazni za prekrške se lahko upoštevajo pri presoji obstoja ponovitvene nevarnosti kot okoliščina, ki pojasnjuje...pripor - odreditev pripora - skrajšani postopek - ponovitvena nevarnost - predkaznovanost - neogibnost pripora - milejši ukrep - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - presoja pritožbenih navedb - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - povzročitev splošne nevarnosti
Sodba I Ips 48460/2010VS200567822.09.2011Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPo ustaljeni sodni praksi mora biti protispisnost precejšnja in se mora nanašati na pravno relevantna dejstva, to je tista, ki se nanašajo na predmet obtožbe in druge odločitve, ki jih je sodišče sprejelo v zvezi z obtožbo in jih mora navesti v obrazložitvi pisno izdelane sodbe.bistvene kršitve določb kazenskega postopka – protispisnost – pravice obrambe – izvajanje dokazov v korist obdolženca – zavrnitev dokaznega predloga - presoja pritožbenih navedb
Sodba I Ips 48486/2010-26VS200580106.10.2011Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVOZgolj dejstvo, da obsojenčev pridobitni način ni bil povsem jasno ugotovljen, ne pomeni, da zakonski znak kaznivega dejanja prikrivanja „si kako drugače pridobi“ (iz prvega odstavka 221. člena KZ) ne bi bil izpolnjen.bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov – zavrnitev dokaznega predloga – kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – prikrivanje – zakonski znaki kaznivega dejanja - način pridobitve
Sodba I Ips 485/2007VS2405110.01.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe se priče, ki jih mora sodišče zaslišati, na vabilo ne odzovejo ali se odselijo in sodišče za zagotovitev njihove navzočnosti odredi z zakonom predvidene ukrepe oziroma opravi poizvedbe o njihovem bivališču, ne gre za zavlačevanja postopka, čeprav je obdolženec v priporu. pripor - podaljšanje pripora - podaljšanje s sklepom senata vrhovnega sodišča - ponovitvena nevarnost - zavlačevanje postopka
Sodba I Ips 485/2008VS200475928.05.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOČe je preiskovalni sodnik v odredbi ukrepa prisluškovanja in opazovanja v tujem prostoru navedel, da se prisluškovanje izvrši "po potrebi" tudi s tajnim vstopom v tuje prostore, je s tem zgolj izrazil zahtevo, da morajo tudi policisti pri izvrševanju odredbe upoštevati načelo sorazmernosti in to ne pomeni, da je prepustil odločanje o vstopu v prostor policiji. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - pravica do zasebnosti - prisluškovanje in opazovanje v tujem prostoru - tajni vstop v prostor - odreditev ukrepa - izločitev dokazov - privilegirana priča - kršitev kazenskega zakona - dajanje podkupnine - uradna oseba
Sodba I Ips 486/2008VS200463229.01.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče tožilčeve dokazne predloge presoja po enakih merilih kot dokazne predloge obrambe, to je po merilih relevantnosti dejstev, ki naj bi se dokazala ter stopnje verjetnosti uspešnosti dokaza. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - načelo kontradiktornosti
Sodba I Ips 488/2007VS2414021.02.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPri odločanju o dokaznem predlogu mora sodišče upoštevati naslednja merila: 1. glede na načelo proste presoje dokazov sodišče samo odloča o tem, katere dokaze bo izvedlo in kako bo presojalo njihovo verodostojnost; 2. sodišče ni dolžno izvesti vsakega dokaza, ki ga predlagata stranki; 3. predlagani dokaz mora biti materialnopravno relevanten; 4. stranki morata pravno relevantnost predlaganega...bistvena kršitev določb kazenskega postopka - protispisnost - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona - silobran - posebno huda telesna poškodba
Sodba I Ips 48812/2010-73VS200615330.08.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOTudi po poteku preizkusne dobe preklic pogojne obsodbe ni obligatoren – sodišče ne bo preklicalo pogojne obsodbe obsojencu, ki posebnega pogoja zaradi objektivnih ovir ni mogel izpolniti. Ne more pa sodišče po preteku preizkusne dobe obsojencu podaljšati roka za izpolnitev obveznosti ali obveznost nadomestiti z drugo ustrezno obveznostjo.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe – zavrnitev dokaznega predloga - postopek za preklic pogojne obsodbe - pogojna obsodba - preklic pogojne obsodbe zaradi neizpolnitve naloženih obveznosti - roki za preklic pogojne obsodbe
Sodba I Ips 4884/2009-105VS200653204.04.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVOČe je v pravnomočni sodbi ugotovljeno, da obdolžencu dejanje ni dokazano (ne pa, da opis dejanja ne vsebuje zakonskih znakov kaznivega dejanja), ni mogoče govoriti o kršitvi kazenskega zakona.kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – oprostilna sodba – razlog za oprostitev obtožbe
Sodba I Ips 48852/2010-251VS200689205.12.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVOVišina (pričakovane in dosežene) premoženjske koristi ni zakonski znak temeljne oblike kaznivega dejanja po prvem odstavku 234. b člena KZ, zato ni treba, da bi goljufivi namen storilca zajel višino škode, ki bo povzročena končnim oškodovancem, ampak se mora storilec, ki organizira, sodeluje ali pomaga pri organiziranju tovrstnih iger ali dejavnosti zavedati in tudi hoteti, da je to igra...bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – kršitev kazenskega zakona – organiziranje denarnih verig in nedovoljenih iger na srečo – zakonski znaki kaznivega dejanja
Sodba I Ips 48869/2010-85VS200643914.02.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPresoja, ali opis kaznivega dejanja vsebuje vse zakonske znake kaznivega dejanja goljufije.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nerazumljiv izrek – kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – goljufija – zakonski znaki kaznivega dejanja – opis kaznivega dejanja
Sodba I Ips 48974/2011-113VS200690409.01.2014Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV primeru opravljenih razgovorov na osnovni šoli ni šlo za postopek analogen policijskemu, v katerem je treba upoštevati določbe 148. in 148. a člena ZKP. Izločitev nedovoljenih dokazov je treba predlagati na predobravnavnem naroku, saj je to v nadaljnjem postopku mogoče le pod pogojem, da se navede utemeljene razloge, zakaj tak predlog ni bil podan na tem naroku.bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - izjava osumljenca - pouk osumljencu – predlog za izločitev dokazov - razlogi o odločilnih dejstvih - protispisnost
Sodba I Ips 48996/2010-53VS200649114.03.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVODejstvo, da je po izdaji sklepa o izvršbi prišlo do statusnega preoblikovanja samostojne podjetnice v enoosebno d. o. o. in prenosa premoženja nanjo, je predmet civilnopravnega razmerja in zato na obveznost obsojenca izpolniti v pogojni obsodbi naloženi pogoj nima vpliva.kršitev kazenskega zakona – poslovna goljufija – naklep – odločba o kazenski sankciji – pogojna obsodba – posebni pogoj - – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 49/2000VS2079515.03.2000Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOUpoštevanje okoliščin, ki so pomembne za odreditev in podaljšanje pripora, ugotovljene pa so bile v obravnavanem postopku in drugih nedokončanih postopkih, ki tečejo zoper obdolženca, ne pomeni kršitve ustavne pravice domneve nedolžnosti iz 27. čl. slovenske ustave. Tudi po stališču Ustavnega sodišča RS domneva nedolžnosti nima absolutnih materialnopravnih učinkov, saj sicer pripora...pripor - domneva nedolžnosti
Sodba I Ips 49/2003VS2167527.02.2003Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoja bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med razlogi sklepa in zapisnikom o zaslišanju priče - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 49/2004VS2290915.09.2005Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPosredna izvedba dokaza (npr. branje zapisnika o izpovedbi priče) ne sme poseči v obdolženčeve pravice do obrambe, torej tudi ne v pravico, da izpodbija obremenilno izpovedbo priče in jo v zvezi s tem tudi zaslišuje. Ker je obramba na glavni obravnavi pristala na zaslišanje prič pred nemškim sodiščem, navedla je konkretna vprašanja, na katere naj priče odgovorijo, zagovornik pa je...priče - zaslišanje obremenilnih prič - načelo neposrednosti - načelo kontradiktornosti - zagovornik - pravice zagovornika - kazniva dejanja zoper človekovo zdravje - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - heroin
Sodba I Ips 49/2006VS2339601.06.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPri športnih tekmovanjih, na katerih pride do kršitev pravil med udeleženci, pravila športnih organizacij ne izključujejo kazenske odgovornosti. dokazni postopek - nova dejstva in novi dokazi - kaznivo dejanje v okviru športne igre - kazenska odgovornost
Sodba I Ips 49/2007VS2362115.02.2007Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPreiskovalni sodnik identiteto norme v postopku odločanja o priporu (ki je nujno hiter in ni obremenjen s formalnostmi) lahko ugotovi iz neuradno prevedenih listin italijanskih organov pregona, v katerih je opisano osumljenčevo ravnanje in kjer je govora o ropu in pregonu storilcev, v obrazložitvi sklepa pa mora pojasniti, s kakšnimi dokaznimi sredstvi oziroma na kakšen način je ugotovil...pripor - obrazložitev sklepa o priporu - razlogi o odločilnih dejstvih - utemeljen sum - begosumnost - identiteta norme - postopek preverjanja identitete norme - mednarodna pravna pomoč - univerzalno načelo
Sodba I Ips 49/2009VS200492224.09.2009Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVIC - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOOpis dejanja, ki ne navaja časa in kraja, kjer naj bi obsojenec deloval in ne vsebuje načina storitve oziroma opisa vloge obsojenca, obsojencu ne zagotavlja uveljavljanja učinkovite obrambe in ne preprečuje, da ne bi bil v isti zadevi še enkrat obsojen.bistvene kršitve določb kazenskega postopka – prekoračitev obtožbe – objektivna identiteta med obtožbo in sodbo – razlogi o odločilnih dejstvih – pravice obrambe – opis kaznivega dejanja – kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – zahteva za varstvo zakonitosti – upravičenec za vložitev – zakoniti zastopnik verske skupnosti
Sodba I Ips 49/2010VS200537602.09.2010Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVONamen pridobitve premoženjske koristi ni zakonski znak kaznivega dejanja ponarejanja listin.bistvene kršitve določb kazenskega postopka – izločitev sodnika - pravice obrambe – odločanje o dokaznem predlogu – zavrnitev dokaznega predloga – kršitev kazenskega zakona – ponarejanje listin - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Sodba I Ips 49/94VS2016020.04.1994Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVONi podana kršitev zakona, ker je bil tujcu v dveh različnih kazenskih sodbah dvakrat izrečen varnostni ukrep izgon tujca po 70. členu KZ SFRJ. Samo zaradi tega, ker je obsojenec s pepelnikom zadel spis na mizi, ne pa oškodovanca, ki se je sklanjal za njim, poskušeno dejanje ni mogoče opredeliti kot neprimeren poskus, saj je poskus neprimeren le, če je predmet, s katerim je bilo dejanje...izreden preizkus pravnomočne sodbe - kršitev zakona - varnostni ukrepi - izgon tujca - poskus - neprimeren poskus
Sodba I Ips 49/96VS2030915.03.1996Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOIzvršitveno dejanje kaznivega dejanja oškodovanja upnikov po 1. odst. 140. čl. KZ-77 (samo izvršitveno dejanje je enako tudi v 1. odst. 234. čl. KZ) predpostavlja le izplačilo dolga ali kak drug način, s katerim se namenoma spravi kakšnega upnika v ugodnejši položaj in tako zmotno oškoduje druge upnike. Za obstoj kaznivega dejanja torej ni pomembno, kakšne možnosti imajo oškodovani...kazniva dejanja zoper gospodarstvo - oškodovanje
Sodba I Ips 49/98VS2081829.06.2000Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVONe gre za kršitev kazenskega zakona, če objektivno in subjektivno dejansko stanje, ugotovljeno v krivdoreku pravnomočne sodbe, ne daje podlage za zaključek, da je storilec ravnal v kakršnikoli obliki dovoljene samoobrambe (silobran) ali da je ravnal malomarno v odnosu do dejanja. zahteva za varstvo zakonitosti - razlogi za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti - kršitev kazenskega zakona
Sodba I Ips 490/2007VS200436404.09.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVODokaz, pridobljen z analizo krvi, odvzeto vinjenemu obdolžencu, ni bil pridobljen nezakonito, če mu je bila na podlagi odredbe policije odvzeta kri brez njegove privolitve. Enako bi veljalo tudi v primeru nezavesti obdolženca v času odvzema. bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nedovoljen dokaz - odvzem krvi – privolitev – razlogi o odločilnih dejstvih – odločba o kazenski sankciji - odmera kazni
Sodba I Ips 490/2008VS200473502.04.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOPri kaznivem dejanju povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti mora sodišče presoditi, ali je storilec vedel, oziroma bi moral ali mogel vedeti, da ravna v nasprotju z zahtevami dolžnostnega ravnanja in da zaradi tega lahko nastane prometna nesreča. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti - odgovornost za hujšo posledico - pravice obrambe - odločba o kazenski sankciji - zakonitost kazni - primernost kazni
Sodba I Ips 491/2007VS200434808.05.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOČeprav se je sodišče pri sklepanju o obsojenčevih osebnostnih lastnostih napačno sklicevalo na obsojenčevo „predkaznovanost“, ker je glede pogojne obsodbe obsojenca že nastopila zakonska rehabilitacija, pa to na zakonitost sodbe ni vplivalo, saj se je pri izreku kazni sodišče oprlo predvsem na druge okoliščine v spisu. bistvene kršitve določb kazenskega postopka – pravice obrambe - dokazni postopek – dokazni predlog – vročanje – privedba – navzočnost pri preiskovalnih dejanjih – kršitev kazenskega zakona – odločba o kazenski sankciji – zakonska rehabilitacija in izbris obsodbe
Sodba I Ips 49127/2010-145VS200683014.11.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče je ravnalo pravilno, ko je sodbo obdolžencu vročilo na naslovu stalnega bivališča, ki ga je obdolženi izrecno navedel kot naslov, na katerem želi prejemati sodna pisanja. Z drugimi poskusi vročanja pa ni storilo nobene kršitve v škodo obdolženca, saj je le poskušalo narediti vse, da bi obdolženi sodbo dejansko prejel in se z njo seznanil.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nejasni razlogi - pravice obrambe – zavrnitev dokaznega predloga - vročanje – naslov za vročanje - vročitev v primeru odklonitve podpisa vročilnice - obvestilo o seji pritožbenega senata – pravnomočnost – zastaranje – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
Sodba I Ips 492/2007VS2411814.02.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče druge stopnje mora odgovoriti oziroma presoditi relevantne navedbe pritožbe, opustitev pa predstavlja kršitev postopka, ki je bistvenega pomena v smislu 3. točke prvega odstavka 420. člena ZKP samo, če je vplivala ali bi lahko vplivala na pravilnost ali zakonitost sodbe. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - presoja pritožbenih navedb - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Sodba I Ips 492/2008VS200478504.06.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOOčitka kršitve pravice do obrambe pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti ni mogoče preizkusiti, če obramba ne pojasni, kako je v dokaznem postopku utemeljevala pravno relevantnost (in obstoj) dokaza ter svojo oceno, da bo dokaz obdolžencu v korist oziroma da bo zanj uspešen. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - izvajanje dokazov v korist obdolženca - zavrnitev dokaznega predloga - presoja navedb pritožbe - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Sodba I Ips 49212/2010-134VS200606631.05.2012Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSkladno z določili prvega odstavka 17. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) in 258. člena ZKP, bi moralo sodišče ugotovljene pomanjkljivosti mnenja, bodisi z dodatnim zaslišanjem izvedenca bodisi z imenovanjem drugega izvedenca, odpraviti že samo. S tem pa, ko je brez razumne obrazložitve o materialnopravni relevantnosti in potrebnosti dokaza zavrnilo takšen dokazni predlog...bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe – izvedenstvo – dokazovanje z izvedencem
Sodba I Ips 49282/2011-39VS200662818.07.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče sme zavrniti dokaze, za katere oceni, da niso v relevantni zvezi z obravnavanim kaznivim dejanjem ali ker ni verjetno, da bodo izključili obstoj pravno pomembnih dejstev.bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe – izvajanje dokazov – odločanje o dokaznem predlogu – zavrnitev dokaznega predloga obrambe
Sodba I Ips 493/2007VS2412714.02.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe je sodišče obsojenki dalo možnost, da si v razumnem času priskrbi brezplačno pravno pomoč in se na glavni obravnavi brani z zagovornikom, obsojenka pa brez utemeljenih razlogov ni izkazala potrebne skrbnosti, ne gre za kršitev pravic obrambe, če sodišče glavno obravnavo izvede brez prisotnosti zagovornika. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - zagovornik po uradni dolžnosti - postavitev zagovornika v interesu pravičnosti - brezplačna pravna pomoč
Sodba I Ips 493/2008VS200488709.07.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOČe je sodišče na glavni obravnavi zaslišalo pričo in ji ob tem predočilo njen zagovor iz drugega kazenskega postopka, to ne pomeni, da se sodba opira na dokaz iz drugega kazenskega postopka, ki v obravnavanem postopku ni bil izveden.načelo kontradiktornosti - dokazni postopek - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - pravica do učinkovite obrambe - zaslišanje obremenilne priče - dokaz - dokaz iz drugega kazenskega postopka
Sodba I Ips 49387/2010-93VS200672229.08.2013Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOIzločitveni razlog po 5. točki prvega odstavka 39. člena ZKP je podan, kadar sodnik izda konkretno odločbo ali sodeluje pri njeni izdaji in naj bi odločal o pravnem sredstvu zoper isto odločbo. Določba preprečuje, da bi isti sodnik v isti zadevi o isti odločbi odločal v različnih funkcijah, ne prepoveduje pa sodniku soditi istemu obdolžencu v različnih zadevah.bistvena kršitev določb kazenskega postopka – izločitev sodnika - nepristranskost sodnika – sodelovanje pri izdaji odločbe nižjega sodišča
Sodba I Ips 494/2008VS200464512.03.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOKrog storilcev kaznivega dejanja poslovne goljufije po 234.a členu KZ je omejen na osebe, ki opravljajo gospodarsko dejavnost. V konkretnem primeru je obsojenec, ki je kot samostojni podjetnik z oškodovanci sklepal pogodbe (o posredovanju delovne sile, torej pri opravljanju storitev na trgu), s svojim ravnanjem izpolnil vse zakonske znake tega kaznivega dejanja. kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - poslovna goljufija - zakonski znaki kaznivega dejanja - gospodarska dejavnost - samostojni podjetnik - prekršek - izpolnitev obveznosti - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Sodba I Ips 495/2007VS2411007.02.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOIz opisa kaznivega dejanja v izreku sodbe, da je stanovanje z namenom zavarovanja zapečatila gradbena inšpektorica na podlagi odločbe, ki je obsojencu nalagala ustavitev gradbenih del, ta pa je uradni pečat neupravičeno odstranil, izhajajo vsi zakonski znaki kaznivega dejanja odstranitve uradnega pečata. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nerazumljiv izrek - odstranitev uradnega pečata - zakonski znaki kaznivega dejanja
Sodba I Ips 49514/2010VS200568816.06.2011Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOzahteva za varstvo zakonitosti - kršitev kazenskega zakona - nasilje v družini - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - obramba z zagovornikom - obseg preiskusa
Sodba I Ips 49562/2010-7 (I Ips 143/2010)VS200547802.12.2010Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVIC - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOSamo članstvo v organizaciji Kulturbund (KB) ne more predstavljati zadostnega razloga za zaključek o storitvi kaznivega dejanja in ni moglo zadoščati niti v času, ko naj bi bilo dejanje storjeno.kršitev kazenskega zakona - zločini in prestopki zoper slovensko narodno čast – zakonski znaki kaznivega dejanja - članstvo v Kulturbundu – beneficium cohaesionis
Sodba I Ips 498/2007VS200425924.04.2008Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOPonareditev podpisa na računu, ki sledi predložitvi na nedovoljen način pridobljene plačilne kartice prodajalcu, izgubi svojo samostojnost, saj je ponareditev listine le sredstvo za izvršitev kaznivega dejanja goljufije. goljufija - stek kaznivih dejanj - ponarejanje listin
Sodba I Ips 499/2007VS2412628.02.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOS trditvami, da kaznivo dejanje ni dokazano, se ne more utemeljevati kršitve kazenskega zakona; za kršitev kazenskega zakona gre lahko samo v primeru, ko sodišče na ugotovljeno dejansko stanje nepravilno uporabi materialni predpis. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izvajanje dokazov - branje zapisnikov v soglasju s strankami - zahteva za varstvo zakonitosti - kršitev kazenskega zakona - obseg preizkusa
Sodba I Ips 499/2008VS200473312.02.2009Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVONe gre za kršitev načela prepovedi ponovnega sojenja o isti stvari, če ni podana objektivna in subjektivna identiteta med dejanjem iz obtožbe in dejanjem iz pravnomočne odločbe, pa čeprav sta bili kaznivi dejanji storjeni iz enakih nagibov. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - stvarna pristojnost vojaškega sodišča - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari - kršitev kazenskega zakona - nepokorščina pri vpoklicu v vojaško službo in izmikanje vojaški službi - ugovor vesti - dolžnost sodelovanja pri obrambi države
Sodba I Ips 5/2000VS2138620.06.2002Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVOPodana je očitno nesorazmerna premoženjska korist kot zakonski znak kaznivega dejanja oderuštva po 219. členu KZ, saj je sodišče predvsem z oceno nesorazmerno visokih obresti v primerjavi z bančnimi obrestmi ugotovilo, da je podano očitno nesorazmerje med dejansko ugotovljenimi in izposojenimi zneski s poravnanimi obrestmi in obsojenčevim nadaljnjim zahtevkom. Ni potrebno, da je...kazniva dejanja zoper premoženje - oderuštvo - nesorazmerna premoženjska korist - lahkomiselnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 5/2001VS2199825.09.2003Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOZ navedbami, ko sodišču očita nekritično presojo zagovora mladoletne J.Z. v tistem delu, ko obremenjuje mladoletno S.P. in zmotno presojo ugotovitev izvedenke psihiatrične stroke glede zmožnosti S.P., da naklepno vpliva na J.Z. za storitev kaznivega dejanja umora, zagovornica oporeka pravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja. Po izrecni določbi 2. odstavka 420. člena ZKP pa zahteve za...zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 5/2002VS2212215.01.2004Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOS tem, da je sodišče izvedlo dokaz tako, da je tonski zapis na glavni obravnavi poslušalo v obsojenčevi nenavzočnosti, ko je bil ta napoten iz sodne dvorane v skladu s 4. odstavkom 323. člena ZKP, je prekršilo njegovo pravico do obrambe. Ugotovljena kršitev pa je v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti upoštevna le, če je vplivala na zakonitost sodbe. izvajanje dokazov - kršitev pravice do obrambe - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 5/2003VS2171116.01.2003Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPresoja odreditve pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti (3. točka 1. odstavka 201. člena ZKP). pripor - ponovitvena nevarnost - uporaba milejšega ukrepa - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 5/2004VS2284218.08.2005Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVOKvalificirana oblika kaznivega dejanja po 2. odstavku 196. člena KZ je podana, če ob izkazanem skupnem namenu za izvrševanje temeljne oblike kaznivega dejanja člani združbe storijo najmanj eno takšno kaznivo dejanje. kazniva dejanja zoper človekovo zdravje - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - hudodelska združba - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - seja pritožbenega senata - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 5/2006VS2359821.12.2006Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPrepoznave obtoženca na glavni obravnavi sodišče ne opravi na način, določen v 242. členu ZKP. prepoznava predmetov in oseb - preiskovalna dejanja in izvajanje dokazov na glavni obravnavi - prepoznava obtoženca na glavni obravnavi - izpovedba priče
Sodba I Ips 5/2007VS2406117.01.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKer je sodišče ugotovilo, da je obsojenec pred nastopom kazni pobegnil, je pravnomočni sklep, da varščina pripade proračunu, pravilen. ukrepi za zagotovitev obdolženčeve navzočnosti in uspešno izvedbo kazenskega postopka - varščina - kdaj varščina zapade - pobeg obsojenca - nastop kazni - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodba I Ips 5/2008VS2416003.04.2008Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOČe so v opisu kaznivega dejanja navedene grožnje, ki so objektivno take, da pri povprečnih osebah zbudijo občutek ogroženosti in prestrašenosti, so glede grožnje z neposrednim napadom na življenje in telo izpolnjeni zakonski znaki kaznivega dejanja ropa. bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - dokazna ocena - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - rop - resna grožnja z neposrednim napadom na življenje ali telo
Sodba I Ips 5/2009VS200478928.05.2009Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - PRAVO DRUŽBSamo očitek opustitve dolžne odsvojitve lastnih delnic, pridobljenih v nasprotju z zakonom, ne more predstavljati kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pravic, saj je zakonski znak tega kaznivega dejanja tudi poseben namen storilca, to je namen pridobitve premoženjske koristi ali povzročitve škode. bistvene kršitve določb kazenskega postopka - predmet obtožbe - razlogi o odločilnih dejstvih - zloraba položaja ali pravic - odsvojitev in umik lastnih delnic
Sodba I Ips 5/2010VS200517401.04.2010Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVOČeprav za kaznivost poskusa kaznivega dejanja po četrtem odstavku 302. člena KZ glede na predpisano kazen pride v poštev le splošna določba 22. člena KZ, pa sodišče s tem, ko je pri pravni opredelitvi navedlo tudi določbo drugega odstavka 302. člena KZ (ki se nanaša na kaznivost poskusa dejanja iz prvega odstavka tega člena), ni kršilo zakona v škodo obsojenca, saj odvečno citiranje...kršitev kazenskega zakona – pravna opredelitev – poskus kaznivega dejanja – kaznivost poskusa – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
Sodba I Ips 5/2011VS200563121.04.2011Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSodišče sme zavrniti dokazni predlog, če je nadaljnje izvajanje dokazov zaradi jasnosti zadeve odveč, če je dejstvo, ki naj bi se s predlaganim dokazom dokazovalo, že dokazano, ali je brez pomena za zadevo ali če je dokazno sredstvo neprimerno ali nedosegljivo.bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - protispisnost - pravice obrambe – izvajanje dokazov - odločanje o dokaznem predlogu – zavrnitev dokaznega predloga
Sodba I Ips 5/93VS2003019.05.1993Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVIC - KAZENSKO PROCESNO PRAVO1. Kaznivo dejanje po 8. točki 3. člena zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) je bilo opredeljeno kot pripravljalno dejanje h kaznivim dejanjem zoper ljudstvo in državo v tem zakonu; zato bi morala v konkretnem primeru biti opredeljena kakšna konkretna dejanja iz 2. člena ZKLD je imelo organizirano društvo za cilj. Ker tega v izreku ni, saj je sodišče v bistvu le povzelo...zahteva za varstvo zakonitosti - kršitev kazenskega zakona - napačna pravna opredelitev
 izberi vse

izbrane: izvozi

Kjer je družba, tam je pravo.
Ubi societas, ibi ius.