zapri pomoč

pomoč

V petek, 21. 5. 2010 ob 17.00 načrtujemo prehod na prenovljene spletne strani slovenskega sodstva.

Nova verzija uporabnikom spletnih strani omogoča še večjo preglednost in povezljivost podatkov, pri čemer izhaja tudi iz mnenj in predlogov uporabnikov. Vabimo vas, da si ogledate spremembe, novosti in dopolnitve.

Če pri uporabi strani naletite na kakšne težave, vas prosimo, da nas o tem obvestite na naslov:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

vrhovno sodišče RS

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
Sodba I Ips 138/2009VS200503612.11.2009Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVICOčitek, da je obsojenec vedel za pripravljanje kaznivih dejanj iz 2. člena ZKLD, mora biti konkretiziran na način, da so v zvezi s tem navedena dejstva in okoliščine, ki predstavljajo konkretizacijo kakšnega od dejanj, ki so navedena v 3. členu ZKLD.kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – kaznivo dejanje zoper ljudstvo in državo
Sodba I Ips 118/2009VS200504826.11.2009Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVICOčitek v izreku pravnomočne sodbe, da je obsojenec v času vojne postal funkcionar sovražnikovega terorističnega aparata, ni konkretiziran (iz opisa ravnanja ne izhaja, kdaj naj bi ga storil, niti niso navedene posledice), zato ne vsebuje vseh znakov obsojencu očitanega kaznivega dejanja vojnega zločinstva po 3. točki 3. člena ZKLD.kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – vojno zločinstvo po 3. točki 3. odstavka Zakona o kaznivih dejanjih zoper narod in državo – zakonski znaki kaznivega dejanja
Sodba I Ips 125/2009VS200525322.04.2010Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVICV opisu ravnanj, ki so kot kaznivo dejanje po prvem odstavku 9. člena ZKLD očitana obsojencu, ni navedeno ničesar, kar bi lahko predstavljalo poziv na nasilno rušenje obstoječe državne ureditve, torej opis ne vsebuje bistvenih znakov kaznivih dejanj, očitanih obsojencu.kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – zakonski znaki kaznivega dejanja – kazniva dejanja zoper narod in državo - poziv na nasilno rušenje obstoječe državne ureditve
Sodba I Ips 129/2013-13VS200661012.06.2013Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVICOčitek vstopa v organizacijo je pomenil inkriminacijo statusa, ne pa izvršitve kakršnegakoli dejanja, naperjenega zoper nedotakljivost državnega ozemlja, na takšen način pa zločinstva veleizdaje ni mogoče storiti.obstoj kaznivega dejanja – Uredba o vojaških sodiščih
Sodba I Ips 993/2013-12VS200680129.08.2013Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVICPriglasitev (poročilo) Krajevnega ljudskega odbora je šteti za kazensko sodbo, se pa fikcija ne razteza tudi na to, da je bil v teh zadevah izveden kazenski postopek in pri tem tudi vložena obtožnica. Razveljavitev priglasitve v celoti omogoča odpravo krivic, ki so bile na takšni podlagi povzročene.zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva vložena zoper sodni sklep o zaplembi premoženja - priglasitev okrajnega ljudskega odbora - zaplemba premoženja
Sodba I Ips 78/2013-12VS200682105.12.2013Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVICOpis obsojencu očitanih kaznivih dejanj nima konkretiziranih vseh zakonskih znakov kaznivih dejanj po 3. in 6. točki 3. člena ZKND, ki jih je bilo mogoče storiti le v primeru izpolnitve tudi v 2. členu ZKND posebej določenega subjektivnega zakonskega znaka, obarvanega naklepa, ki ga je zakon opredeljeval kot namen, „da bi se z nasiljem zrušila in spravila v nevarnost obstoječa državna...kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja – kaznivo dejanje zoper narod in državo – zakonski znaki kaznivega dejanja
Sodba I Ips 82/2013-14VS200683305.12.2013Kazenski oddelekPOPRAVA KRIVICS pravnomočno sodbo je bila storjena kršitev kazenskega zakona po 1. točki 372. člena ZKP, saj je bil zakon kršen o vprašanju, ali je dejanje, za katerega se obtoženec preganja, kaznivo dejanje.kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – kazniva dejanja zoper ljudstvo in državo - opustitev ovadbe – pomoč storilcu po storitvi kaznivega dejanja – poziv na nasilno rušenje obstoječe državne ureditve
Sodba III Ips 92/2009VS400225027.11.2012Gospodarski oddelekPOMORSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVOPo določbi prvega odstavka 659. člena PZ se s pogodbo o pomorski agenciji pomorski agent zaveže, da bo na podlagi splošnega ali posebnega pooblastila v imenu in za račun naročitelja opravljal pomorske agencijske posle, naročitelj pa, da bo agentu povrnil stroške in plačal nagrado. Tožena stranka je bila očitno tako imenovani pristaniški agent. Ta se ukvarja s posli, ki se nanašajo na...povrnitev škode - pomorska agencija – pristaniški agent – ladijski prevoz orožja - zaplemba orožja v carinskem postopku
Sklep III DoR 5/2012VS400208107.05.2012Gospodarski oddelekPOMORSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVORevizija se dopusti o vprašanju, glede katerih vzrokov za nastanek poškodbe blaga se lahko ladjar razbremeni odgovornosti v okviru določb 537. člena in 8. točke prvega odstavka 540. člena Pomorskega zakonika.dopuščena revizija - odgovornost ladjarja – oprostitev odgovornosti – poškodba blaga
Sodba III Ips 73/2006VS400112913.05.2008Gospodarski oddelekPOMORSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVORevizijsko sodišče ni soglašalo s stališčem pritožbenega sodišča, da naj bi bilo zavarovanje izključeno po 39. členu Marine Insurance Act (Warranty of seaworthiness of ship) zato, ker jadrnica v trenutku nastanka škode ni bila sposobna za plovbo. Z navedeno določbo zakona predvsem ni predpisano, da mora biti ladja ves čas zavarovanja sposobna za plovbo. Za primer zavarovanja za določeno...zavarovalna pogodba – zavarovanje jadrnice – izključitev odgovornosti - sposobnost za plovbo – skrbnost - angleško pravo
Sodba III Ips 45/2001VS4050210.01.2002Gospodarski oddelekPOMORSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVOBlago je bilo naročeno za potrebe ladje, da se opravi potovanje. Kapitan je pri tem ravnal kot ladjarjev zastopnik po prvem odstavku 129. člena ZPNP, navedene okoliščine pa kažejo na to, da je na temelju kapitanovega ravnanja nastala obveznost za ladjarja po 378. členu ZPNP. sklenitev kupne pogodbe - plačilo kupnine - odgovornost ladjarja
Sodba in sklep III Ips 15/95VS4003116.10.1996Gospodarski oddelekPOMORSKO PRAVOZakon o pomorski in notranji plovbi loči "postanek", "podaljšani postanek" in "izredni podaljšani postanek" ladje. Ladjarju gre posebno plačilo za podaljšani postanek in izredni podaljšani postanek, ne pa tudi za postanek. Plačilo zanj je vključeno v voznino. postanek ladje - plačilo
Sodba U 1258/93VS1167907.06.1995Upravni oddelekPOLITIČNE STRANKE - UPRAVNI SPORPolitični stranki nista aktivno legitimirani za vložitev tožbe v upravnem sporu v primeru, ko je tožena stranka (Ministrstvo za pravosodje) med upravnim sporom zaradi svojega molka (8. člen ZUS) s svojo odločbo zavrgla tožbo prizadete stranke (posameznika), saj je s tem odločila o pritožbi prizadete stranke zaradi molka prvostopnega organa in ne o pritožbi političnih strank (tožečih...sprememba imena politične stranke - pristojnost - postopek
Sklep I Up 39/98VS1354807.03.2001Upravni oddelekPOLITIČNE STRANKE - UPRAVNI SPORProcesne predpostavke, ki jih določata 2. in 3. odstavek 26. člena ZUS morajo biti izpolnjene, da lahko sodišče obravnava tožbo zaradi molka upravnega organa. molk organa - procesne predpostavke - preuranjena tožba - sprememba registracije
Sodba U 1015/92VS1003325.02.1993Upravni oddelekPOLITIČNE STRANKEZavrnitev, ker tožeča stranka kot že prej registrirana politična organizacija ne more v upravnem postopku zahtevati izbris podobnega imena druge politične organizacije v registru političnih organizacij, saj pristojni upravni organ po zakonu za vpis v register izda potrdilo, ki pa ni upravna odločba po zakonu o političnem združevanju in ZUP. izbris vpisa imena iz registra političnih organizacij
Sodba U 1030/95-6VS1212311.07.1996Upravni oddelekPOLITIČNE STRANKEVpis v register političnih strank se opravi samo v skladu s pogoji zakona o političnih strankah, kar velja tudi za politične organizacije, ustanovljene po prej veljavnih predpisih. Če nepopolne zahteve za vpis stranka na poziv ne dopolni v zakonskem roku 30 dni, se po zakonu šteje, da je zahtevo umaknila. vpis v register
Sodba U 1200/95-8VS1212904.07.1996Upravni oddelekPOLITIČNE STRANKEProgram politične stranke ne sme biti protiustaven, temveč mora biti v skladu z Ustavo Republike Slovenije, Mednarodnim paktom o državljanskih in političnih pravicah ter s Konvencijo o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. vpis v register - zavrnitev vpisa
Sodba U 1637/95-12VS1213817.07.1996Upravni oddelekPOLITIČNE STRANKEOdločba o izbrisu iz registra strank je konstitutiven akt in ne le ugotovitev dejstva (deklaratoren akt). Po poteku 6-mesečnega roka iz 2. odst. 32. člena ZPolS upravni organ začne postopek za izbris iz registra po določbah ZUP, če stranka ni uskladila svojih aktov z določbami ZPolS. izbris iz registra
Sodba U 1219/95-19VS1214905.06.1996Upravni oddelekPOLITIČNE STRANKETudi, če je osnovnemu programskemu besedilu "nasprotovali bomo rasnemu in narodnostnemu mešanju, ki bo v škodo Slovencem in Sloveniji" v oklepaju pristavljeno besedilo "(poroke med Slovenkami in Slovenci s tujci zaradi pridobitve državljanstva, delovnih viz ..."), tak pristavek programu tožeče stranke ne zmanjšuje njegove protirasne naravnanosti in je zato v nasprotju s 14. členom ustave RS,...vpis v register
Sodba U 1262/95-6VS1217612.09.1996Upravni oddelekPOLITIČNE STRANKEProgram politične stranke (1. odstavek 19. člena zakona o političnih strankah, Ur.l. RS, št. 62/94) je akt stranke, iz katerega morajo biti razvidni politični cilji članov stranke in njeno nameravano delovanje. Če je katerikoli del programa stranke v nasprotju z določbami ustave Republike Slovenije, je moč ugotoviti, da stranka namerava delovati protiustavno. Pogoji za vpis stranke v...vpis v register političnih strank
Sodba U 397/95-9VS1234523.01.1997Upravni oddelekPOLITIČNE STRANKEKot subjekt zahteve za vpis v register političnih strank na podlagi 33. člena zakona o političnih strankah lahko nastopa le politična organizacija, ki je bila ob uveljavitvi tega zakona vpisana v register političnih organizacij (9. člen zakona o političnih organizacijah). vpis v register
Sodba I Up 568/2000VS1378520.06.2001Upravni oddelekPOLITIČNE STRANKEPo pravilnem pozivu, naj predloži podpise 200 ustanovnih članov stranke, in ko je rok za predložitev brezuspešno potekel, je podana zakonska fikcija na podlagi 3. odstavka 11. člena ZPolS, da je stranka vlogo za vpis v register umaknila. vpis politične stranke v register
Sodba I Up 304/2000VS1455723.05.2002Upravni oddelekPOLITIČNE STRANKEV skladu z določbo 15. člena ZPolS mora politična stranka v petnajstih dneh zahtevati vpis sprememb statuta v register političnih strank. Kasneje sprejete spremembe so podlaga za novo zahtevo za vpis sprememb v register političnih strank. vpis v register
Sklep I Up 603/2003VS1526615.05.2003Upravni oddelekPOLITIČNE STRANKEČe se zahtevana začasna odredba ne nanaša na pravno razmerje, ki je predmet upravnega spora, pa je to razmerje urejeno, tožeča stranka kot predlagateljica ne izkazuje niti spornega pravnega razmerja niti pravnega interesa za takšno začasno odredbo. vpis v register političnih strank - začasna odredba - pravni interes
Sodba U 576/92-4VS1003918.02.1993Upravni oddelekPOKOPALIŠČAČe najemnik groba ni dal poprejšnjega soglasja za prekop žare ni izdan eden od dveh pogojev za izkop oziroma prekop žare po 9. členu ZPPDUP. prekop žare
Sodba U 327/94-8VS1237412.12.1996Upravni oddelekPOKOPALIŠČASoglasje najemnika groba je pogoj za diskrecijsko odločanje upravnega organa o zahtevi za prekop in prenos posmrtnih ostankov. Ker najemnica groba ni dala soglasja za prekop pokojne, ni bil izpolnjen pogoj iz 9. člena zakona za odločanje po prostem preudarku (diskrecijski pravici), zato tudi ni pomemben razlog, zakaj mati ni mogla poskrbeti za pokop umrle. Le tedaj, če je dano soglasje najemnika...prekop in prenos posmrtnih ostankov - pogoj za odločanje po prostem preudarku
Sklep VIII Ips 148/2011VS300523116.04.2012Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – UPRAVNI POSTOPEKGlede na to, da je tožena stranka tožničino vlogo sicer primarno obravnavala kot zahtevo za novo odmero pokojnine, podredno pa tudi kot predlog za obnovo postopka (tožena stranka sicer podobne vloge, kot je tožničina, v praksi obravnava tudi kot predlog za obnovo postopka – primer VIII Ips 93/2009), nižji sodišči pa se do stališča glede pogojev za obnovo postopka nista opredelili, je...starostna pokojnina - ponovna odmera pokojnine – nova odmera pokojnine - pravnomočna odločba – obnova postopka – predlog za obnovo postopka
Sklep VIII DoR 1/2011VS300502017.05.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVORevizija se dopusti glede vprašanja zastaranja odškodnine iz drugega odstavka 276. člena ZPIZ-1.dopuščena revizija – odškodninska odgovornost zavoda - odškodnina v višini zamudnih obresti - zastaranje
Sklep VIII Ips 39/2008VS300381526.05.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – ODŠKODNINSKO PRAVOTožena stranka je z zmotnimi zagotovili, da tožnica izpolnjuje pogoje za vdovsko pokojnino, to zavedla, da je zaradi uveljavljanja vdovske pokojnine prekinila zaposlitev pri delodajalcu in s tem utrpela škodo na svojih dohodkih, saj ji niti vdovska pokojnina kasneje ni bila priznana, ker zanjo dejansko ni izpolnjevala zakonskih pogojev. Sodišče je zmotno uporabilo materialno...odškodninska odgovornost zavoda - vdovska pokojnina – prenehanje delovnega razmerja – popolna odškodnina – sprememba prisojene odškodnine
Sodba VIII Ips 291/2010VS300517607.02.2012Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – ODŠKODNINSKO PRAVOOb ugotovitvi sodišča, da je tožena stranka v letu 2008 njegov zahtevek za priznanje pravice do starostne pokojnine utemeljeno zavrnila, ker ni izpolnjeval zakonskih pogojev za pridobitev te pravice in je bila takšna zavrnitev pravnomočno potrjena tudi v ustreznem že končanem sodnem postopku, protipravno ravnanje tožene stranke v zvezi s tem, ki bi na podlagi prvega odstavka 131. člena OZ...odškodninska odgovornost zavoda – pokojnina - renta – protipravnost ravnanja – protipravno ravnanje
Sodba VIII Ips 442/2007VS300384508.06.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – JAVNI USLUŽBENCIZPIZ-1 je posegel v način upokojevanja po 87. členu ZPol. Ta določba bi za tožnika lahko prišla v poštev le v primeru, če bi vse pogoje za pridobitev pravice do upokojitve izpolnil že pred uveljavitvijo ZPIZ-1, to je pred 1. 1. 2000. To izhaja iz prehodne oziroma končne določbe 392. člena ZPIZ-1. Z določbo 430. člena ZPIZ-1 ni prišlo do posega v minimalne pogoje...delavec policije - pokojnina pod ugodnejšimi pogoji – znižanje starostne meje – postopno spreminjanje pogojev za pridobitev pravice do starostne pokojnine po posebnih predpisih – varstvo pričakovanih pravic
Sodba VIII Ips 138/2008VS300390822.09.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – JAVNI USLUŽBENCIKer tožnik do uveljavitve ZPIZ-1 (do 31. 12. 1999) še ni dopolnil 45 let starosti in ob uveljavljanju pravice do pokojnine v letu 2004 še ni dopolnil 50 let in 6 mesecev starosti, je sodišče pravilno ugotovilo, da v smislu določb ZPol in ZPIZ-1 ni izpolnjeval pogojev za pridobitev pravice do starostne pokojnine.delavec policije - starostna pokojnina – postopno spreminjanje pogojev za pridobitev pravice do starostne pokojnine po posebnih predpisih
Sodba VIII Ips 299/2008VS300400230.11.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – JAVNI USLUŽBENCIZakonska omejitev najvišje pokojninske osnove iz 49. člena ZPIZ-1 velja tudi v primeru priznanja pravice do pokojnine upravičencem iz 108. člena ZObr.vojak – starostna pokojnina – najvišja pokojninska osnova
Sodba in sklep VIII Ips 268/2010VS300508919.12.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – INVALIDI – CIVILNO PROCESNO PRAVOKolikor tožnik navaja, da prvostopni organ o njegovi zahtevi ni odločil v zakonskem roku, bi lahko zaradi molka organa v smislu četrtega odstavka 222. člena ZUP vložil pritožbo na organ druge stopnje. Na tak način bi lahko dosegel dokončno odločitev o svoji zahtevi. Ker ni izkazal, da bi v skladu z 251. členom ZPIZ-1 vložil pritožbo v smislu navedenih določb ZUP, je sodišče glede tega...bivši vojaški zavarovanec - vojaška pokojnina – invalidnina – procesna predpostavka – zavrženje tožbe - Sporazum o vprašanjih nasledstva
Sodba VIII Ips 146/2012VS300560219.11.2012Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – INVALIDI – CIVILNO PROCESNO PRAVONestrinjanje revidentke z izvedenskim mnenjem in dokazno oceno sodišča ni utemeljen razlog za postavitev novega izvedenca. Sodišče je pravilno zavrnilo dokazni predlog za postavitev novega izvedenca, pri tem pa obrazložilo razloge za zavrnitev. Zato ni storilo bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP niti revidentki ni bila odvzeta možnost obravnavanja...invalidnost – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – izvedensko mnenje – zavrnitev dokaznega predloga
Sodba VIII Ips 147/2010VS300520620.02.2012Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – INVALIDIPo presoji revizijskega sodišča je revident zahtevo pravilno zavrgel v skladu s 4. točko prvega odstavka 129. člena ZUP. Z zahtevo za ponoven izračun invalidske pokojnine tožnik namreč dejansko uveljavlja spremembo pravnomočne odločbe o priznani pravici. Dejansko stanje, ki je podlaga za priznanje pravice oziroma za naložitev obveznosti, predstavljajo vsa dejstva, ki so nastala...naknadna odmera invalidske pokojnine – pravnomočno odmerjena pokojnina – pokojninska osnova – pravnomočnost – zavrženje zahteve za novo odmero – novo dejstvo – obseg varovanja pravnomočnosti v upravni odločbi
Sklep VIII Ips 245/2010VS300518407.02.2012Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOČe v premoženjskem socialnem sporu vrednost predmeta spora ni določena in revizija ni bila dopuščena, revizija ni dovoljena.zakonske zamudne obresti – dovoljenost revizije – zavrženje revizije - vrednost spornega predmeta – premoženjski socialni spor
Sodba VIII Ips 60/2008VS300380123.06.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVORevizija ima prav, da je v izreku izpodbijane sodbe neskladje: ob priznani pravici do invalidske pokojnine od 3. 10. 2000 dalje bi se obveznost odmere lahko nanašala le na ta datum in ne na 30. 10. 2000. Tudi v obrazložitvi izpodbijane sodbe ostaja neskladje: tožnica ima pravico do invalidske pokojnine od 3. 10. 2000 dalje, tožena stranka pa ji je dolžna pokojnino odmeriti od 30. 10. 2000 dalje....odmera invalidske pokojnine – tožbeni zahtevek
Sklep VIII Ips 79/2008VS300382212.05.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOZahtevek za plačilo denarnega zneska pokojnine za določeno časovno obdobje (tudi če je odmera višine šele naložena toženi stranki) skupaj z zahtevkom za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zapadle glavnice pokojnine, je predmet premoženjskega socialnega spora iz 1. točke 31. člena ZDSS-1, v katerem je revizija dovoljena po določbah zakona, ki ureja pravdni postopek.denarni znesek pokojnine – zakonske zamudne obresti – dovoljenost revizije – zavrženje revizije
Sklep VIII Ips 544/2007VS300385524.03.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOKer je bila predmet spornih odločb tudi določitev višine tožnikove pokojnine glede na ugotovljeno najugodnejšo pokojninsko osnovo, bi moralo sodišče na opredeljeno zahtevo tožnika preveriti tudi upoštevanje zavarovalnih osnov za čas tožnikovega dela v tujini.pokojninska osnova – najugodnejša leta zavarovanja – delo v tujini – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – obseg sodnega varstva v socialnem sporu
Sklep VIII Ips 502/2007VS300387108.06.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOUveljavljanje plačila odškodnine v višini zakonskih zamudnih obresti predstavlja premoženjsko terjatev iz 1. točke 31. člena ZDSS-1. Glede na določbo prve točke 31. člena ZDSS-1 bi bila zato revizija dovoljena le, če bi bila ta dovoljena po določbah zakona, ki ureja pravdni postopek.odškodninska odgovornost zavoda - odškodnina v višini zakonskih zamudnih obresti – premoženjski spor - vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
Sodba VIII Ips 75/2008VS300389707.09.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOPodatek o mesečni višini izplačane pokojnine oziroma o morebitnem neizplačilu pokojnine s strani tujega nosilca zavarovanja je nujen podatek za odmero in izplačilo dodatka v smislu določb 3. oziroma 4. člena ZZSV. Zakon ne določa, kdo mora ta podatek v postopku odmere dodatka preskrbeti oziroma v sodnem postopku dokazati navedena dejstva. Vsekakor s podatki o višini izplačane pokojnine s...pokojnina iz republike nekdanje SFRJ - dodatek k pokojnini – odmera dodatka - podatek o višini izplačane pokojnine – dokazno breme
Sklep VIII Ips 212/2008VS300405212.01.2010Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOKoriščenje „letnega dopusta“ pooblaščenca – odvetnika samo na sebi ni upravičen razlog za izostanek stranke (osebno ali njenega pooblaščenca) z naroka. Pooblaščenec bi lahko takšno osebno odsotnost nadomestil z angažiranjem substituta v smislu 4. točke prvega odstavka 95. člena ZPP ali pa na drug način zagotovil navzočnost na naroku v sodelovanju s stranko.pooblaščenec - izostanek z naroka - ustavitev postopka
Sklep VIII Ips 166/2008VS300406612.01.2010Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOSodišče zavrže revizijo, ki jo vloži sama stranka, če najpozneje v njej ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit.revizija – postulacijska sposobnost - pravniški državni izpit – zavrženje revizije
Sklep VIII Ips 478/2009VS300411725.01.2010Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOV socialnem sporu lahko stranka vloži revizijo tudi po pooblaščencu, ki ni odvetnik, vendar mora izpolnjevati dva pogoja: imeti mora pravniški državni izpit in biti predstavnik sindikata, združenja zavarovancev oziroma delodajalcev, če ga ta zaposli za zastopanje svojih članov. Pooblaščenec tožnika ne zatrjuje in ne dokazuje, da bi poleg prvega izpolnjeval tudi navedeni drugi pogoj.revizija – dovoljenost revizije - pooblaščenec v socialnem sporu – zavrženje revizije
Sklep VIII Ips 359/2008VS300417223.02.2010Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOSodišče prve stopnje je upoštevalo, da sta v upravnem spisu dve potrdili nemškega nosilca zavarovanja, med katerima obstaja očitno nasprotje glede odločilnega dejstva, pa se do tega nasprotja ni opredelilo, kljub temu pa je zaključilo, da tožnica izpolnjuje pogoje za priznanje pravice do sorazmernega dela invalidske pokojnine. Zaradi zahtevane skrbnosti pri izdelavi dokazne ocene bi sodišče...invalidska pokojnina – pokojninska doba – pridobitev pravice iz obveznega zavarovanja – začetek izplačevanja – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dokazna ocena
Sklep VIII Ips 121/2008VS300418508.03.2010Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOOdločba sodišča, izdana v postopku za dodelitev brezplačne pravne pomoči, ne nadomesti pooblastila odvetniku za zastopanje stranke. Postopek v zvezi z dodelitvijo brezplačne pravne pomoči ne podaljša prekluzivnega roka za vložitev revizije.odločba o brezplačni pravni pomoči - vložitev revizije – pooblastilo odvetniku – rok za vložitev revizije – zavrženje revizije
Sklep VIII Ips 231/2008VS300427310.05.2010Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOPooblaščenec mora obstoj pogoja iz 65. člena ZDSS-1 izkazati ob vložitvi izrednega pravnega sredstva, torej mora predložiti dokazila o opravljenem pravniškem državnem izpitu in o statusu zaposlenega pri zavodu.revizija – pooblaščenec - pravniški državni izpit – zavrženje revizije
Sklep VIII Ips 440/2008VS300428424.05.2010Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOPooblaščenec mora obstoj pogoja iz 65. člena ZDSS-1 izkazati ob vložitvi izrednega pravnega sredstva, torej mora predložiti dokazila o opravljenem pravniškem državnem izpitu in o statusu zaposlenega pri zavodu.revizija – pooblaščenec zavoda – pooblastilo – zavrženje revizije
Sodba in sklep VIII Ips 275/2008VS300435024.05.2010Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOPo določbah ZPIZ-1 pripada otrokom družinska pokojnina do takrat, ko izpolnijo pogoje za to, da praviloma lahko sami pridobivajo dohodek. To je najprej do dopolnjenega 15. leta starosti, če pa se šolajo, pa do konca šolanja. Bistven je zaključek šolanja in ne starost. Redno šolanje se praviloma sicer zaključi do 26. leta starosti, v primerih kot je tožnikov, pa gre za primer, ko to objektivno...družinska pokojnina – podaljšanje študija po dopolnjenem 26. letu starosti – pravna praznina – dopolnilna sodba
Sklep VIII Ips 446/2008VS300442907.09.2010Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOVsakdo, ki zahteva sodno varstvo svojih pravic ali pravnih interesov, četudi z revizijo kot izrednim pravnim sredstvom, mora za to imeti pravni interes. To pomeni, da bi ugoditev njegovi reviziji pomenila zanj določeno pravno korist, ki je brez tega ne bi mogel doseči. Kadar revident svojega pravnega položaja, tudi če bi z revizijo uspel, ne more (več) izboljšati, pravni interes za revizijo...pokojnina - dovoljenost revizije – pravni interes za revizijo – zavrženje revizije
Sodba VIII Ips 373/2008VS300445911.10.2010Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOGlede na dolžnost substanciranja dokaznega predloga bi moral tožnik pojasniti, za razjasnitev katerega dejstva bi bila izvedba dokaza s postavitvijo izvedenca finančne stroke potrebna oziroma navesti, česa tožena stranka pri izračunu pokojninske osnove oziroma pri odmeri starostne pokojnine ni upoštevala ali kaj je napačno ugotovila. Ker tega ni storil, sodišče ni imelo razloga za nadaljevanje...pokojninska osnova - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - zavrnitev dokaznega predloga
Sklep VIII Ips 127/2009VS300470421.02.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOSodišče druge stopnje je kljub temu, da se je pritožila le tožena stranka, tožniku priznalo pravico do invalidske pokojnine že od 1. 11. 2004 – t. j. pred datumom, kot mu je to pravico priznalo sodišče prve stopnje. S tem je spremenilo sodbo sodišča prve stopnje v škodo stranke, ki se je pritožila in storilo bistveno kršitev določb postopka po prvem odstavku 339. člena v povezavi s...invalidska pokojnina – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – prepoved reformatio in peius – nasprotje v izreku sodbe – poseg v pravnomočno sodbo
Sodba in sklep VIII Ips 346/2009VS300472521.03.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOSodišče je pri tožniku ugotovilo nastanek invalidnosti I. kategorije z 18. 1. 2006 in načelno pridobitev pravice do invalidske pokojnine s 1. 2. 2006. Revizija utemeljeno navaja, da izpodbijana sodba nima razlogov, zakaj je sodišče veljavnost prvostopne odločbe tožene stranke o pravicah na podlagi III. kategorije invalidnosti časovno omejilo do 28. 2. 2006. Taka odločitev je tudi z vidika...pridobitev pravic na podlagi I. kategorije invalidnosti – prenehanje pravic na podlagi III. kategorije invalidnosti - bistvena kršitev določb pravdnega postopka – odločilni razlogi
Sodba VIII Ips 324/2009VS300472622.03.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOV sodnem postopku mnenja invalidskih komisij I. in II. stopnje, torej izvedenskih organov zavoda, ki je ena od strank v postopku, ne predstavljajo izvedenskega mnenja v skladu z določbami 243. do 256. člena ZPP. Kljub temu to ne pomeni, da so mnenja invalidskih komisij brez dokazne vrednosti oziroma, da ne predstavljajo enega od dokazov za ugotavljanje zmožnosti zavarovanca za opravljanje...invalidnost I. kategorije – dopolnilno mnenje invalidske komisije – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – sodni izvedenec – zavrnitev dokaznega predloga
Sklep VIII Ips 279/2009VS300467507.03.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOKer tožnik nima pravniškega državnega izpita (tega ob vložitvi revizije ni niti navajal niti izkazal), je njegova revizija nedovoljena. Revizija, ki jo vloži stranka sama, ni nepopolna, ampak nedovoljena. Zato sodišče prve stopnje ni imelo podlage za izdajo sklepa, s katerim je tožniku naložilo, naj revizijo vloži po odvetniku.revizija – postulacijska sposobnost – laična revizija - nepopolna vloga – rok za revizijo – zavrženje revizije
Sodba VIII Ips 245/2009VS300475505.04.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOSplošno nasprotovanje mnenju invalidskih komisij, ki ni v nasprotju s predhodnimi mnenji in z medicinsko dokumentacijo, ne zahteva še izvedbe dokaza s sodnim izvedencem.invalidnost I. kategorije – zavrnitev dokaza z izvedencem
Sodba VIII Ips 191/2009VS300481209.05.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOSodišče dokaznemu predlogu za postavitev novega izvedenca utemeljeno ni ugodilo. Ustrezno je pojasnilo, da je izvedensko mnenje dr. K. popolno in strokovno natančno, skladno z mnenjem invalidske komisije I. in II. stopnje, ter z ostalo medicinsko dokumentacijo v spisu. Vrhovno sodišče je že sprejelo stališče, da mora biti potreba, da sodišče v pravdi angažira novega izvedenca iste ali...invalidnost I. kategorije – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – izvedenec – zavrnitev dokaznega predloga
Sklep VIII Ips 450/2009VS300482109.05.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOTožnik uveljavlja plačilo zakonskih zamudnih obresti, kar tako v primeru, če so postavljene kot glavna terjatev, kot v primeru, če se zahteva odškodnina v njihovi višini, predstavlja premoženjsko terjatev. Ker vrednost spornega predmeta, na katerega se nanaša ta del izpodbijane sodbe, v postopku ni bila ugotovljena (tožnik je ni opredelil), revizija pa tudi ni bila dopuščena, jo je Vrhovno...revizija – zakonske zamudne obresti - vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
Sklep VIII Ips 482/2009VS300482408.06.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOZahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od naknadno za nazaj priznanih zneskov pokojnine predstavlja premoženjski zahtevek v socialnem sporu, v katerem je na podlagi 1. točke 31. člena ZDSS-1 revizija dovoljena po določbah ZPP.dovoljenost revizije - predčasna pokojnina – zakonske zamudne obresti – zavrženje revizije
Sodba VIII Ips 130/2009VS300484923.05.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVODo kršitve pravila o zaslišanju obeh strank (258. člen ZPP) in njunega neenakega obravnavanja ni moglo priti, saj sodišče ni zaslišalo nobene od strank. S tem, ko je prvostopenjsko sodišče zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje tožnikov, ker je ocenilo, da je dejansko stanje razčiščeno, odločitev v sporu pa odvisna le še od vprašanja pravilne uporabe...prostovoljno zavarovanje za dodaten obseg pravic – prenehanje sklada – veljavnost zavarovalnih pogodb – prenos pogodb na zavarovalnico – nemožnost izpolnitve – bistvena kršitev določb postopka – pravica do izjave – zavrnitev dokaznega predloga – načelo kontradiktornosti
Sodba VIII Ips 66/2010VS300485007.06.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOZaradi narave revizije, kot izrednega pravnega sredstva, morajo biti razlogi, zaradi katerih se sodba sodišča druge stopnje izpodbija, konkretizirani, in sicer tako, da je ob očitku bistvenih kršitev konkretno navedeno procesno določilo, ki naj bi bilo prekršeno (oziroma mora biti kršitev opisana tako natančno, da je mogoče vsaj smiselno razbrati, katera kršitev se zatrjuje), ter da je ob...konkretizacija revizijskih razlogov
Sodba VIII Ips 476/2009VS300486307.06.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVONi bilo protipravno ravnanje tožene stranke, ki je pri odmeri pokojnine upoštevala ob odmeri veljavne predpise (ki so se kasneje res spremenili, kar pa na tožnikove pravice ne more vplivati). V spornem obdobju se je v pokojninsko osnovo vštela le plača, izplačana za delo preko polnega delovnega časa, ki se v skladu s predpisi o delovnih razmerjih šteje kot posebni delovni pogoj. Delo, ki ga...odškodninska odgovornost zavoda - ponovna odmera pokojnine – pokojninska osnova - plačilo za delo preko polnega delovnega časa – posebni delovni pogoj – bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dvom v nepristranskost drugostopenjskega sodnika
Sklep VIII Ips 46/2009VS300487823.05.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOTožničina vloga, ki se lahko upošteva le kot revizija, je bila naslovljena in poslana na Vrhovno sodišče, ki pa ni pristojno sodišče za vložitev revizije. Vrhovno sodišče je zato po prejemu tožničine vloge to odstopilo pristojnemu sodišču – Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani, ki jo je prejelo po izteku roka za vložitev revizije.dovoljenost revizije – predlog za dopustitev revizije – revizija, vložena pri nepristojnem sodišču – rok za revizijo - prepozna revizija – zavrženje revizije
Sklep VIII Ips 279/2009VS300488707.06.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOZoper odločitev o reviziji ni pravnega sredstva.pritožba zoper sklep o zavrženju revizije – pravno sredstvo
Sodba VIII Ips 101/2009VS300489021.06.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOČe je pokojninska osnova izračunana v nasprotju z zakonskimi določbami, brez upoštevanja vseh plač in osnov, od katerih so bili plačani prispevki, je odmera pokojnine napačna. Odločba, ki temelji na napačni odmeri, je nezakonita. Odpravi nezakonitih odločb sodišč in drugih državnih organov, organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil, s katerimi ti odločajo o pravicah,...ponovna odmera pokojnine – pravnomočna odločba – pokojninska osnova – notranji odkup – delnice
Sklep VIII Ips 383/2009VS300491805.09.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOPredmet izpodbijanja je odločba tožene stranke, s katero je ta ugotovila preplačilo starostne pokojnine. Po vsebini ne gre za spor o pravici iz socialnega zavarovanja, temveč za odločitev o denarnem zahtevku, torej za premoženjski socialni spor. Vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znaša le 266,71 EUR, zato zahtevani revizijski minimum ni dosežen.preplačilo pokojnine – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije – dovoljenost revizije – premoženjski socialni spor
Sklep VIII Ips 462/2009VS300495005.09.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOV predmetni zadevi je obseg z revizijo izpodbijanega dela pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje omejen na odločitev o odškodninski odgovornosti tožene stranke. Ne gre torej za spor o pravici iz socialnega zavarovanja, pač pa glede na to, da je v reviziji predmet spora le še odškodnina, za premoženjski socialni spor. Glede na določbo 1. točke 31. člena ZDSS-1 bi bila v predmetni zadevi...ponovna odmera pokojnine – delnice – pravnomočna odločba - plačilo neizplačanih zneskov za nazaj – odškodnina – zavrženje revizije – premoženjski socialni spor – vrednost spornega predmeta – dovoljenost revizije
Sklep VIII Ips 387/2009VS300496005.09.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOSodni preizkus izpodbijanih odločb Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje je omejen z njuno vsebino, kar pomeni, da je predmet obravnavanega spora lahko izključno vprašanje, ali je odločitev tožene stranke o tožnikovem predlogu za obnovo postopka pravilna. Izven tega obsega sodne presoje ni mogoče širiti, zato tožnikove vloge v tem sporu ni mogoče presojati z vidika samostojne...pokojnina - ponovna odmera pokojnine – vrednostni papirji – obnova postopka – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – obseg sodne presoje - upravna odločba – vezanost na vsebino upravne odločbe
Sodba in sklep VIII Ips 92/2010VS300498314.09.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVORevizija je ne samo izredno temveč tudi samostojno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo, ki jo je mogoče vložiti le iz razlogov, ki so v zakonu izrecno predpisani. Gre za revizijske in ne pritožbene razloge.pokojnina - odmera pokojnine – zamudne obresti – revizijski razlogi - zavrženje revizije – zamudne obresti – stranska terjatev - vrednost spornega predmeta – dovoljenost revizije
Sklep VIII Ips 32/2010VS300501218.10.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOOdločitev sodišča o odpravi odločbe Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje o popravi napačno vpisanih podatkov na obrazcu M-4/M-8 ne predstavlja odločitve v premoženjsko socialnem sporu niti V sporu o pravici iz socialnega zavarovanja.revizija - dovoljenost revizije - spor v zvezi z matično evidenco - uskladitev podatkov v matični evidenci - zavrženje revizije
Sklep in sodba VIII Ips 11/2010VS300501507.11.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOVezanost na ustavo in zakon pomeni, da sodišče ob uporabi zakona upošteva tudi veljavne ustavne določbe in zakona ne sme uporabiti tako, da bi to povzročilo neustavnost rešitve konkretnega primera. V primeru zakonske praznine pa mora v civilnih zadevah, razumljeno v najširšem smislu (vključno z delovnimi in socialnimi spori), ravnati v smislu določb drugega odstavka 3. člena ZS, da ob...delna pokojnina - samozaposlena oseba - samozaposleni zavarovanci – odvetniška dejavnost - odvetnik - pravna praznina - neustavnost zakonske ureditve – dovoljenost revizije - odškodnina v višini zakonskih zamudnih obresti - premoženjski spor - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Sklep VIII Ips 239/2010VS300503821.11.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOPredmet spora v tej zadevi je plačilo zakonskih zamudnih obresti od priznanih zneskov predčasne pokojnine, ki ne predstavlja spora o pravici do in iz socialnih zavarovanj in socialnega varstva, temveč spor o denarnem zahtevku iz naslova zakonskih zamudnih obresti kot glavni terjatvi. Gre torej za premoženjski socialni spor, v katerem je revizija dovoljena, če bi bila dovoljena po določbah...zavrženje revizije - zamudne obresti - vrednost spornega predmeta - dovoljenost revizije – premoženjski socialni spor
Sodba in sklep VIII Ips 122/2010VS300504222.11.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOPravico do delne pokojnine ima tisti odvetnik, ki svojo odvetniško dejavnost opravlja z največ polovico polnega delovnega časa.delna pokojnina – samozaposlena oseba – odvetniška dejavnost - odvetnik – pravna praznina - neustavnost zakonske ureditve - dovoljenost revizije - odškodnina v višini zakonskih zamudnih obresti - premoženjski spor - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Sodba in sklep VIII Ips 121/2010VS300505007.11.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOZ zakonom ni predpisan delovni čas odvetnika, kljub temu pa je pri presoji položaj odvetnika, ki opravlja odvetniško dejavnost le s polovico polnega delovnega časa in je v tem obsegu tudi zavarovan, povsem primerljiv s položajem delavca v delovnem razmerju s polovico delovnega časa. Ob takšni ugotovitvi je tožnik upravičen do delne pokojnine.delna pokojnina – samozaposlena oseba – odvetniška dejavnost - odvetnik – pravna praznina - neustavnost zakonske ureditve - dovoljenost revizije - odškodnina v višini zakonskih zamudnih obresti - premoženjski spor - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Sklep VIII Ips 129/2010VS300506222.11.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOČe v premoženjskem socialnem sporu vrednost predmeta spora ni določena in revizija ni bila dopuščena, revizija ni dovoljena.zakonske zamudne obresti – dovoljenost revizije – zavrženje revizije – vrednost spornega predmeta – premoženjski socialni spor
Sklep VIII Ips 175/2010VS300506705.12.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOPredlog za dopustitev revizije ni bil podan. Ker v tej zadevi vrednost spornega predmeta v smislu določb 39. člena ZPP ni navedena (niti izrecno in niti v smislu ustrezne opredelitve tožbenega zahtevka), pogoji za revizijo niso podani.dovoljenost revizije - zakonske zamudne obresti - premoženjski socialni spor - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Sklep VIII Ips 319/2010VS300516523.01.2012Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVORevizija pravilno opozarja, da sodišči nista odločali o zakonitosti tiste in take odločbe, kakršna je bila predmet spora in o kakršni bi morali odločati v skladu s 63. členom ZDSS-1, to je o dokončni odločbi o zavrženju predloga za obnovo postopka. S takim postopanjem toženi stranki ni bila dana možnost obravnavanja pred sodiščem o njeni odločitvi, ki jo je tožnica izpodbijala v...starostna pokojnina - odmera pokojnine – obnova postopka – bistvena kršitev določb pravdnega postopka
Sodba in sklep VIII Ips 67/2010VS300526621.02.2012Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOIz določbe četrtega odstavka 25.a člena ZLPP izhaja obveznost podjetja, da kolikor še ni obračunalo in plačilo prispevkov in davkov iz naslova neizplačanih plač, jih po obračunu vendarle mora „plačati“, pri čemer pa zadošča, da za vrednost le-teh prenese na Kapitalski sklad delnice. Z izpolnitvijo te obveznosti je podjetje, v konkretnem primeru gre za tožnikovega bivšega delodajalca,...starostna pokojnina – pokojninska osnova – odmera pokojnine – notranji odkup – potrdilo o neizplačani plači – plačilo prispevkov – prenos delnic na Kapitalski sklad – dovoljenost revizije – premoženjski spor – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
Sklep VIII Ips 193/2011VS300557319.11.2012Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOZPIZ-1 in ZMEPIZ ne zahtevata, da bi morala oseba uveljavljati pogoje, pod katerimi zavarovanje ni obvezno po 18. členu ZPIZ-1 v nekem posebnem, ločenem postopku, torej ločenem od postopka ugotavljanja lastnosti zavarovanca – ki ga zavod izvede, če prijava v zavarovanje ni bila vložena s strani samega zavarovanca. Tožnica se utemeljeno sklicuje na to, da iz prvega...lastnost zavarovanca – status zavarovanca - pogoji, pod katerimi zavarovanje ni obvezno - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih
Sodba in sklep VIII Ips 229/2013VS300596609.12.2013Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOStranka razen z izrednim pravnim sredstvom ne more doseči spremembe pravnomočne in dokončne odločbe, s katero ji je bila priznana pravica do pokojnine.naknadna odmera sorazmernega dela starostne pokojnine - pravnomočno odmerjena pokojnina - pokojninska osnova - pravnomočnost - zavrženje zahteve za novo odmero - novo dejstvo - obseg varovanja pravnomočnosti v upravni odločbi - obnova postopka - zavrženje tožbe – procesna predpostavka
Sodba VIII Ips 133/96VS3035111.02.1997Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - UPRAVNI POSTOPEKDopolnitev izreka sporne odločbe tožene stranke s strani drugostopenjskega organa ni tak poseg, ki bi pomenil glede na to, da se je zoper prvostopenjsko odločitev pritožil samo sedanji revident, reformatio in peus. Odločitev, da se odločba prvostopenjskega organa odpravi, bi brez dodatnih določb imelo za revidenta bistveno bolj neugodne posledice, kot jih ima zaradi dopolnitve izreka. Odprava...akontacija vojaške pokojnine - obnova postopka - odločanje o obnovi - učinkovanje ex tunc - razveljavitev ali sprememba dokončne odločbe
Sklep VIII Ips 101/96VS3037911.02.1997Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - UPRAVNI POSTOPEKČe je prvostopni organ tožene stranke ugotovil, da ima tožničina vloga pomanjkljivosti zaradi katerih je ni mogoče obravnavati ali, da je nerazumljiva, bi moral ravnati po določilu prvega odstavka 68. člena ZUP. Kadar je zahtevek stranke nejasen ali nepopoln, zlasti še tedaj, kadar gre za zahtevek neuke stranke, mora uradni organ pozvati stranko, da pojasni in opredeli svoj zahtevek. Organ...predhodni postopek - vloga - nepopolna vloga
Sklep VIII Ips 150/96VS3041315.04.1997Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - UPRAVNI POSTOPEKObstoj verjetno izkazanih okoliščin je potreben tudi za uporabo določbe 4. odstavka 252. člena ZUP v zvezi z drugo točko 249. člena ZUP. Sama trditev, da je bilo s tem, ko naj bi se izgubil dokument, storjeno kaznivo dejanje, ne zadošča niti za sum storitve kaznivega dejanja. Tudi za sum storitve kaznivega dejanja morajo obstajati določeni dokazi, zato za uvedbo in izvedbo kazenskega postopka...pravica do starostne pokojnine - obnova postopka - obnovitveni razlog - kaznivo dejanje
Sklep VIII Ips 60/97VS3048023.09.1997Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - UPRAVNI POSTOPEKOb ugotovitvi, da se tožnica v omenjenih vlogah ni izrecno sklicevala na nobeno določbo Zakona o splošnem upravnem postopku kot načina za odpravo, po njenih navedbah nepravilne odmere starostne pokojnine, pač pa je svoji vlogi z dne 19.11.1991 kot dokaz za pravilen izračun pokojninske osnove priložila pojasnilo ministrstva za delo glede valorizacije nadomestila osebnega dohodka med boleznijo,...starostna pokojnina - odmera - predhodni postopek - obnova postopka - razmerje med predlogom za obnovo postopka in drugimi izrednimi pravnimi sredstvi
Sodba VIII Ips 295/2009VS300461325.01.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - UPRAVNI POSTOPEKKer odločbe ni izdal nepristojen organ in ni bila izdana o isti stvari, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno, ni pogojev za odpravo odločbe po nadzorstveni pravici iz razloga po 1. in 2. točki prvega odstavka 274. člena ZUP.družinska in starostna pokojnina - odprava odločbe po nadzorstveni pravici – razveljavitev – ničnost
Sodba VIII Ips 172/2013VS300602727.01.2014Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE - INVALIDIPo tretji alineji 33. člena ZPIZ-1 se zavarovalno razmerje družbenika, ki je poslovodna oseba in ni zavarovan na drugi podlagi, zaključi z dnem izbrisa iz sodnega registra. Odločilno je torej to dejstvo, ne pa odjava iz zavarovanja, ki tudi sicer sama po sebi ne pomeni prenehanja zavarovalnega razmerja.lastnost zavarovanca - status zavarovanca - invalidnost I. kategorije - invalid I. kategorije - družbenik in poslovodna oseba - prenehanje zavarovanja - odjava iz zavarovanja
Sodba VIII Ips 96/2002VS3168206.05.2003Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJEZ zatrjevanjem, da mu je zaradi krivdnega ravnanja tožene stranke pri odločanju o priznanju pravice do invalidske pokojnine nastala škoda, bi tožnik lahko uveljavljal plačilo odškodnine, ne pa plačilo zamudnih obresti. Zamudne obresti niso odškodnina temveč sankcija za plačilno zamudo in jih tudi ni mogoče zahtevati namesto odškodnine. invalidska pokojnina - zamuda pri izplačilu - zamudne obresti
Sklep VIII DoR 97/2011VS300518017.11.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOPredlogu se ugodi in se dopusti revizija glede vprašanja zastaranja odškodninskega zahtevka po drugem odstavku 276. člena ZPIZ-1.predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija - odškodninska odgovornost zavoda - odškodnina v višini zamudnih obresti - zastaranje
Sodba VIII Ips 505/2007VS300374520.04.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - ODŠKODNINSKO PRAVOZa ravnanje tožnice, ki temelji le na napačnem razumevanju že z zakonom predpisanih pogojev za pridobitev pravice do vdovske pokojnine, tožena stranka ne more biti odgovorna. pogoji za pridobitev vdovske pokojnine - prenehanje delovnega razmerja - odškodninska odgovornost zavoda - vzročna zveza
Sodba VIII Ips 128/2011VS300540519.06.2012Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - INVALIDIGlede presoje, ali se tožnikovo delo, opravljeno preko polnega delovnega časa, po takratnih predpisih o delovnih razmerjih lahko šteje za posebni delovni pogoj, katerega plačilo se glede na navedeno določbo ZPIZ-1 všteva v zavarovančevo pokojninsko osnovo in upošteva pri odmeri (delne invalidske) pokojnine, je po stališču Vrhovnega sodišča bistvena ugotovitev ali je bilo takšno delo po...delna invalidska pokojnina – odmera pokojnine – pokojninska osnova – delo preko polnega delovnega časa – posebni delovni pogoj
Sklep VIII Ips 40/2008VS300336609.09.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOKer je določba 2. odstavka 276. člena ZPIZ-1 začela veljati šele dne 1.1.2000, zakonske zamudne obresti za obdobje od 1.10.1998 do 31.12.1999 ne morejo predstavljati odškodninske terjatve, temveč gre lahko le za postransko terjatev. pokojnina – bivši vojaški zavarovanec – odškodninska odgovornost zavoda – zamudne obresti - postranska terjatev – zavrženje revizije
Sodba VIII Ips 298/2007VS300344421.10.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOKot revizijski razlog se lahko upoštevajo le bistvene kršitve določb pravdnega postopka, to je tiste, ki bi lahko oziroma so vplivale na zakonitost sodbe. Pri tem je zakonitost sodbe potrebno razumeti kot zakonitost odločitve sodišča o vsebini zahtevka oziroma spora. Ravnanje sodišča, ki je v nasprotju z določbami 82. člena ZDSS-1 le delno odločilo o podlagi pravice do invalidske...priznanje invalidnosti – revizijski razlog – relativna bistvena kršitev določb postopka – izdaja novega upravnega akta
Sodba VIII Ips 218/2007VS300345717.11.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOPredmet revizijskega preizkusa je omejen na pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje, argumente, ki naj bi utemeljili revizijo, pa mora stranka navesti jasno in določno. V reviziji zgolj posplošenega sklicevanja na navedbe, ki jih je tožeča stranka podala v postopku na prvi stopnji, pri odločanju o utemeljenosti tega izrednega pravnega sredstva ni mogoče upoštevati. Ker pri tožeči...invalidska pokojnina - izguba delovne zmožnosti - revizija - obrazložitev revizije
Sodba VIII Ips 270/2007VS300357026.01.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOZa odločitev o tožbenem zahtevku je bilo (edino) odločilno dejstvo, ali je tožnica plačala prispevek, na podlagi katerega bi se ji opravljanje kmetijske dejavnosti v spornem obdobju vštelo v pokojninsko dobo kot zavarovalne doba. Procesno in materialno dokazno breme za dokazovanje tega dejstva je bilo na tožnici in ne na toženi stranki. Tudi če bi sodišče na podlagi izjav prič štelo...kmetijska dejavnost - dokupljena doba - plačilo prispevkov - dokazno breme - dokazovanje s pričami
Sklep VIII Ips 413/2007VS300358810.02.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOZa drugo ustrezno delo se lahko šteje le delo v organiziranem delovnem procesu, ki je ekonomsko upravičeno, to je delo na ustreznem (lahko tudi ustrezno prilagojenem) delovnem mestu, na katerem lahko delovni invalid brez škode za poslabšanje zdravja dosega normalne delovne rezultate. invalidnost - izguba delovne zmožnosti - zmanjšanje delovne zmožnosti - drugo ustrezno delo - bistvena kršitev določb postopka - zavrnitev dokaza z izvedencem
Sklep VIII Ips 520/2007VS300359523.02.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOGre za premoženjski socialni spor iz 1. točke 31. člena ZDSS-1, v katerem glede na vrednost spornega predmeta revizija po zakonu ni dovoljena. Ker sodišče druge stopnje o dopustitvi revizije ni odločilo, bi lahko tožena stranka v smislu določb 325. člena ZPP predlagala izdajo dopolnilne odločbe. dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - dopustitev revizije - zavrženje revizije
Sodba VIII Ips 386/2007VS300361409.02.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOKasnejše spremembe v zdravstvenem stanju predstavljajo novo stanje, ki ga sodišče ni pristojno presojati, ker o tem stanju še ni bilo odločeno v postopku pri toženi stranki. To novo dejansko stanje bo predmet presoje v novem postopku pri toženi stranki. S tem, ko je sodišče prve stopnje razsodilo, da se tožniku prizna I. kategorija invalidnosti, ni pa odločilo o njegovi pravici,...kategorija invalidnosti - spremembe v zdravstvenem stanju - dokončnost upravnega akta - odločitve sodišča
Sodba VIII Ips 341/2007VS300364210.03.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOKot revizijski razlog se lahko upoštevajo le bistvene kršitve določb pravdnega postopka, to je tiste, ki bi lahko oziroma so vplivale na zakonitost sodbe. Ravnanje sodišča, ki je v nasprotju z določbami 82. člena ZDSS-1 le delno odločilo o podlagi pravice do invalidske pokojnine (s priznanjem prve kategorije invalidnosti), v preostalem pa odločitev o pravici do invalidske pokojnine...priznanje invalidnosti - revizijski razlog - relativna bistvena kršitev določb postopka - izdaja novega upravnega akta
Sodba VIII Ips 307/2007VS300367223.03.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOZa odločitev o tožbenem zahtevku je pomembno le, ali je tožeča stranka v spornem obdobju izpolnjevala z zakonom predpisane pogoje za priznanje uveljavljane pravice. Na odločitev ne morejo vplivati revizijske navedbe, s katerimi tožeča stranka graja postopek odločanja o državljanstvu po določbi 40. člena Zakona o državljanstvu Republike Slovenije. Izpolnjevanje pogoja državljanstva...pokojnina - bivši vojaški zavarovanec - predhodno vprašanje - državljanstvo
Sodba VIII Ips 284/2007VS300372509.02.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVORevizija je vsebinsko vložena samo zaradi zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, kar glede na določbo tretjega odstavka 370. člena ZPP ne more biti revizijski razlog. vzrok invalidnosti - dejansko stanje
Sklep VIII Ips 495/2007VS300376211.05.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVORevizija, ki jo vloži stranka sama, ni nerazumljiva ali nepopolna vloga v smislu 108. člena ZPP. Rok za revizijo je prekluziven in zakonsko določen rok, ki ga sodišče (s sodnim rokom) ne more podaljšati. revizija - postulacijska sposobnost - nepopolna vloga - rok za revizijo - zavrženje revizije
Sodba VIII Ips 32/95VS3007605.12.1995Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOSodišči prve in druge stopnje sta v svojih odločbah ugotovili, da tožnik po 18.7.1991 ni bil na razpolagi, suspenzu ali bolniškem staležu in se pri tem skliceval na dokazno podprto dejstvo, da je po 18.7.1991 aktivno opravljal svoje vojaške dolžnosti. Iz teh zaključkov obeh sodišč nedvomno sledi, da gre za njuno dejansko ugotovitev, ki jo mora revizijsko sodišče upoštevati kot podlago...akontacija vojaških pokojnin - revizija
Sodba VIII Ips 28/96VS3030403.12.1996Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOV postopku pred nižjima sodiščema je bilo ugotovljeno, da je bil tožnik v aktivni vojaški službi do 24.8.1991. To ugotovitev pa tožnik izpodbija z revizijsko novoto, da je bil v spornem času v vojaški službi proti svoji volji, pod vplivom groženj in prisile. Te trditve predstavljajo v revizijskem postopku nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja. Med postopkom sta obe sodišči zadevo...akontacija vojaške pokojnine - izredna pravna sredstva - revizija - izpodbijanje dejanskega stanja v reviziji - uveljavljanje novot v reviziji
Sklep VIII R 8/99VS3089119.05.1999Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOPri realizaciji ustavnega zakona oziroma odloka ne gre za spore o sami pravici do in iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja, bi bilo lahko vprašljivo, ali je za odločanje o teh sporih pristojno socialno sodišče, saj to lahko odloča samo v sporih, ki so kot socialni spori izrecno določeni v ZDSS. Vendar bi v spornem primeru morebitna drugačna pristojnost lahko vplivala na ustavno pravico...plačilo neizplačanih akontacij vojaških pokojnin - stvarna pristojnost
Sklep VIII R 13/99VS3090714.06.1999Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOZa odločanje o sporu, ki izvira iz zavarovalne pogodbe za dodatno pokojninsko zavarovanje je stvarno pristojno redno sodišče. Odločanje socialnega sodišča je po 5. členu Zakona o delovnih in socialnih sodiščih pridržano med drugim le za spore o vključevanju v prostovoljno zavarovanje in o izvrševanju pogodb iz prostovoljnega zavarovanja, sklenjenih v primerih in pod pogoji, določenimi...vračilo zavarovalnih prispevkov - stvarna pristojnost
Sklep VIII Ips 216/2000VS3138524.04.2001Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOKer je revident vložil revizijo zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani pri toženi stranki, ki je revizijo sicer odstopila pristojnemu sodišču, vendar po poteku 30 dnevnega roka in ker je tudi "pripis na tožbo" prispel na sodišče po poteku 30 dnevnega roka je sodišče prve stopnje pravilno in v skladu z veljavnimi predpisi revizijo zavrglo kot prepozno vloženo. ...pravice iz pokojninskega zavarovanja - sodni postopek - revizija - rok - pravočasnost revizije
Sklep VIII Ips 246/2001VS3154417.09.2002Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOPo določbi prvega odstavka 382. člena ZPP-77 lahko stranke vložijo revizijo zoper pravnomočno sodbo v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe. Revizija vložena po roku, določenem v zakonu, ni dovoljena. Za vsebinsko obravnavo revizije zato ni izpolnjen zahtevan pogoj. izredna pravna sredstva - prepozna revizija
Sodba VIII Ips 20/2006VS3279413.02.2007Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOKer je invalidska komisija izvedenski organ tožene stranke (Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje), v sodnem postopku ne more biti sodni izvedenec. Vendar pa se izvedenec, za razliko od sodnika, ne izloči sam, tudi če bi obstajal razlog za izločitev. Če sodišče v postopku za priznanje pravic iz invalidskega zavarovanja kot izvedenca določi invalidsko komisijo, morajo stranke same...invalidska pokojnina - dokazovanje – mnenje invalidske komisije - izvedenec – izločitev izvedenca
Sodba VIII Ips 223/2005VS3279609.05.2006Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOKer je invalidska komisija izvedenski organ tožene stranke (Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje), v sodnem postopku ne more biti sodni izvedenec. Če sodišče v postopku za priznanje pravic iz invalidskega zavarovanja kot izvedenca postavi invalidsko komisijo, lahko stranke zahtevajo izločitev v rokih in v skladu z določbo 247. člena ZPP. Izvedensko mnenje, ki ga je invalidska...invalidska pokojnina - dokazovanje – mnenje invalidske komisije - izvedenec – izločitev izvedenca
Sodba VIII Ips 126/2006VS3285024.04.2007Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOZDSS-1 ne določa, da v socialnem sporu ne bi bilo mogoče izdati zamudne sodbe. Kljub uveljavljenemu načelu materialne resnice v teh sporih ZDSS-1 vsebuje celo posebne določbe v zvezi z zamudno sodbo (1. odstavek 28. člena ZDSS-1, ki velja za delovne in socialne spore, in 77. člen ZDSS-1, ki se nanaša le na socialne spore). Izdaja zamudne sodbe je torej predvidena in kljub kogentnosti določb...pokojninska doba - čas vajeništva - bistvena kršitev določb postopka - zamudna sodba v socialnem sporu
Sodba VIII Ips 414/2006VS3286829.05.2007Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOZDSS-1 ne določa, da v socialnem sporu ne bi bilo mogoče izdati zamudne sodbe. Kljub poudarjenemu načelu materialne resnice v teh sporih ZDSS-1 vsebuje celo posebne določbe v zvezi z zamudno sodbo (1. odstavek 28. člena ZDSS-1, ki velja za delovne in socialne spore in 77. člen ZDSS-1, ki se nanaša le na socialne spore). To pomeni, da je izdaja zamudne sodbe predvidena tudi v socialnih sporih...upokojitev pod ugodnejšimi pogoji - azbestna proizvodnja - bistvena kršitev določb postopka - zamudna sodba v socialnem sporu
Sklep VIII Ips 180/2006VS3299525.10.2007Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVORok za vložitev tožbe zaradi uveljavljanja pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja je določen prvenstveno v 2. odstavku 252. člena ZPIZ-1, v skladu s katerim lahko zavarovanec uveljavlja sodno varstvo v roku 30 dni od vročitve odločbe, izdane na drugi stopnji. Za socialne spore rok za sodno varstvo na splošno določa tudi 1. odstavek 72. člena ZDSS-1, po katerem se tožba vloži...uveljavljanje pravic iz obveznega pokojninskega zavarovanja - rok za sodno varstvo - sodne počitnice
Sklep VIII DoR 55/2010-8VS300433419.05.2010Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOV socialnih sporih o pravicah do in iz socialnih zavarovanj in socialnega varstva, razen v sporih o pravici do dodatka za pomoč in postrežbo, pravici do invalidnine za telesno okvaro in pravici do zdraviliškega zdravljenja, je revizija vselej dovoljena. Tak spor je tudi spor o pravici do vdovske pokojnine.predlog za dopustitev revizije – vdovska pokojnina - dovoljenost revizije po zakonu – zavrženje predloga
Sodba VIII Ips 244/2009VS300460711.01.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOTožnik zatrjevanih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka niti ne navede niti jih z ničemer ne obrazloži oziroma utemelji, zato izpodbijane sodbe v tem delu ni bilo mogoče preizkusiti. Tožnik ne navede, katero materialno pravo naj bi bilo kršeno in kako. Svoje nestrinjanje z dejanskimi ugotovitvami na kratko utemeljuje le s sklicevanjem na del mnenja sodnega izvedenca...sorazmerni del invalidske pokojnine - revizija – revizijski razlogi – dejansko stanje
Sodba VIII Ips 156/2010VS300501404.10.2011Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOTožena stranka po smrti zavarovanca postopka ni ustavila, kar bi na podlagi prvega in četrtega odstavka 50. člena ZUP sicer morala storiti, temveč je o njegovi zahtevi izdala odločbo, jo vročila tožnici, obravnavala tožničino pritožbo in o njej odločila. Na tak način je tožnica pridobila lastnost stranke v upravnem postopku in bila zato upravičena vložiti predmetno tožbo na podlagi...pokojnina - dedovanje - podedljivost pokojnine - procesna legitimacija - stvarna legitimacija
Sklep VIII DoR 147/2011VS300522528.02.2012Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVOPredmet spora v tej zadevi se dejansko nanaša na odmero in plačilo družinske pokojnine. Gre torej za spor o pravici iz socialnega oziroma pokojninskega in invalidskega zavarovanja, v katerem je na podlagi določb 4. točke 31. člena ZDSS-1 revizija zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje že po zakonu dovoljena, neglede na določbe 367. člena ZPP.predlog za dopustitev revizije - dovoljenost revizije po zakonu – pokojnina – zavrženje predloga
Sklep VIII Ips 102/2012VS300549116.10.2012Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVODodatni sodni rok za popravo oziroma dopolnitev vloge ne more podaljšati zakonskega roka za vložitev revizije.dovoljenost revizije - rok za vložitev revizije - zavrženje revizije - prepozna revizija – nepopolna vloga - poziv sodišča k dopolnitvi vloge
Sodba U 1/98VS1339628.06.2000Upravni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEKer je odločba o priznanju in odmeri starostne pokojnine konstitutivno favoriabilne narave, kar pomeni, da so z njo ustanovljene določene pravice, pravno učinkuje šele od dneva izdaje oz. vročitve stranki. priznanje in odmera starostne pokojnine za posebne zasluge - učinek odločbe
Sodba VIII Ips 12/94VS3000409.05.1995Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEPlača prejeta za delo preko polnega delovnega časa se lahko všteta v pokojninsko osnovo samo, če se delo lahko šteje kot poseben delovni pogoj. pokojninska osnova - delo preko polnega delovnega časa - poseben delovni pogoj
Sklep VIII Ips 62/94VS3002119.09.1995Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEZa pravilno in enotno razumevanje pojmov, kdaj je bil pripadnik JA, kar je tožnik takrat nesporno bil, na razpolago, v suspenzu, na dopustu ali v bolniškem staležu, pa je treba uporabljati določbe zakona o službi v oboroženih silah. akontacija vojaške pokojnine
Sodba VIII Ips 40/94VS3002505.09.1995Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEKer tožnik ne izpolnjuje pogojev zahtevanih v 1. odstavku 2. člena odloka, saj pravice do pokojnine ni uveljavil do 18.7.1991, po tem datumu pa do 18.10.1991 ni bil na razpolago, v suspenzu, na dopustu ali v bolniškem staležu in v tem času ni vložil zahtevka za priznanje pravice do pokojnine niti ni pristopil k teritorialni obrambi Republike Slovenije, sta ob uporabi določb citiranega odloka...akontacija vojaške pokojnine
Sodba VIII Ips 43/94VS3002605.09.1995Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEGlede na to, da je bilo v postopku pred prvostopenjskim in drugostopenjskim sodiščem ugotovljeno, da tožnik po 18.7.1991 ni bil na razpolago, kar tudi v reviziji sam potrjuje, niti niso pri njem izpolnjeni drugi pogoji, zahtevani v 1. odstavku 2. člena odloka o izplačevanju akontacij vojaških pokojnin, niso izpolnjeni pogoji, da bi v njegovem primeru Republika Slovenija prevzela izplačevanje...akontacija vojaške pokojnine
Sodba VIII Ips 51/94VS3002710.10.1995Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEKer je tožnik - sicer tuji državljan - z dnem 31.1.1992 odjavil stalno prebivališče v Republiki Sloveniji, od tega dne dalje ne izpolnjuje v 18. čl. ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti R Slovenije in v 1. čl. odloka o izplačevanju vojaške pokojnine predpisanega pogoja za prevzem izplačevanja akontacije vojaške pokojnine. akontacija vojaške pokojnine - odjava stalnega prebivališča
Sodba VIII Ips 41/94VS3002905.09.1995Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEZa državljane Republike Slovenije je bil pogoj prijavljenega stalnega prebivališča iz 1. čl. odloka o izplačevanju akontacij vojaških pokojnin na podlagi odločbe Ustavnega sodišča z dne 5.11.1992 št. U-I-70/92-9 odpravljen. Za tujce pa predpisani pogoj velja. Ta pogoj je glede na jasno določilo 18. čl. ustavnega zakona in 1. čl. omenjenega odloka tolmačiti v formalnem smislu. Če bi...akontacija vojaške pokojnine - pogoj stalnega prebivališča
Sklep VIII Ips 99/2007VS300324622.04.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEČe v matični evidenci zavarovancev za posamezna obdobja ni podatkov o višini plače zavarovanca, ki so pomembni za ugotovitev zakonite pokojninske osnove, je potrebno uporabiti druge podatke, ki so na voljo. pokojninska osnova - starostna pokojnina - podatki matične evidence
Sodba VIII Ips 385/2006VS300325726.02.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEGlede odločitve o vtoževani pravici določila 2. in 3. člena Sporazuma o socialni varnosti med Vlado RS in Vlado Kanade napotujejo na uporabo ZPIZ-1, katerega posamezna določila bi lahko tožena stranka pri odločanju o priznanju pravice izključila le, če bi se pogodbenici v Sporazumu tako izrecno dogovorili. Ker je pokojninska osnova tožeče stranke presegla najvišjo pokojninsko osnovo...starostna pokojnina - mednarodni sporazum o socialni varnosti - najvišja pokojninska osnova
Sodba VIII Ips 413/2006VS300327515.01.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEV socialnih sporih sodišče odloča o zakonitosti dokončnih aktov, ki jih o socialnih pravicah izdajajo pristojni organi. Zato za odločitev sodišča praviloma ne morejo biti pomembna dejstva, ki nastanejo po dokončnosti izpodbijane odločbe. upokojitev pod ugodnejšimi pogoji - azbestna proizvodnja - izpolnjevanje pogojev
Sodba VIII Ips 257/2007VS300333628.05.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJENa podlagi četrtega odstavka 2. člena ZPIZVZ je tožena stranka prevzela obveznosti iz naslova zagotavljanja pokojnin le do tistih starejših zavarovancev bivšega skupnega zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje vojaških zavarovancev, ki so zaradi osamosvojitve Republike Slovenije po 18. oktobru 1991 ostali brez zaposlitve in brez zavarovanja, saj so le ti glede na prvi odstavek 171....pokojnina – bivši vojaški zavarovanec
Sodba VIII Ips 57/2007VS300334113.05.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEPri presoji zakonitosti izdane dokončne odločbe tožene stranke je bistveno tisto dejansko stanje, ki je bilo ugotovljeno ob izdaji te odločbe. invalidska pokojnina – pogoji za pridobitev – pokojninska doba - dejanska podlaga
Sodba VIII Ips 152/2007VS300334317.06.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEZavarovanci do takratnega nosilca zavarovanja vojaških zavarovancev v Beogradu, ki so nadaljevali z delom v Vojski Jugoslavije in ostali zavarovanci po 18. oktobru 1991 že tujega nosilca zavarovanja, pri Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije niso pridobili pravice do pokojnine, saj so to pravico lahko uveljavljali pri nosilcu zavarovanja, pri katerem so ostali v zavarovanju. ...pokojnina - bivši vojaški zavarovanec
Sodba VIII Ips 110/2007VS300336009.09.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEPravico do pokojnine pod ugodnejšimi pogoji je mogoče priznati le, če so kumulativno podani pogoji iz 7. in 8. člena ZPPPAI. upokojitev pod ugodnejšimi pogoji – azbestna proizvodnja - izpolnjevanje pogojev
Sodba VIII Ips 167/2007VS300338506.10.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEZa priznanje pravice do invalidske pokojnine morata biti kumulativno izpolnjena oba pogoja iz 156. člena ZPIZ-1: nastanek invalidnosti prve kategorije in prenehanje obveznega zavarovanja. pridobitev pravice do invalidske pokojnine – prenehanje zavarovanja
Sodba VIII Ips 306/2007VS300341206.10.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEZa zavarovančev „poklic“ se na podlagi 3. odstavka 60. člena ZPIZ-1 šteje delo na delovnem mestu, na katerega je zavarovanec razporejen, in vsa dela, ki ustrezajo zavarovančevim telesnim in duševnim zmožnostim, za katera ima ustrezno strokovno izobrazbo, dodatno usposobljenost in delovne izkušnje, ki se zahtevajo za določena dela skladno z zakoni ali kolektivnimi pogodbami. III. kategorija invalidnosti – zavarovančev poklic
Sodba VIII Ips 182/2007VS300341406.10.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEDejansko prenehanje delovnega razmerja pri delodajalcu v smislu določb 8. člena ZPPPAI je bistveni pogoj za priznanje pravice do pokojnine pod ugodnejšimi pogoji. Ni mogoče upoštevati zgolj izjav delodajalca o tožnici kot trajno presežni delavki, ki nasprotujejo dejanski ugotovitvi sodišča, da tožnici delovno razmerje sploh ni prenehalo in ji še traja z vsemi pravicami iz delovnega...upokojitev pod ugodnejšimi pogoji – azbestna proizvodnja - izpolnjevanje pogojev – prenehanje delovnega razmerja
Sodba VIII Ips 135/2007VS300342206.10.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEKer je bil tožnik v aktivni vojaški službi v JLA do 31.3.1992 in je dal vlogo za predčasno upokojitev šele 24.10.1991 ter dotlej ni bil v nobenem od statusov iz 4. alineje 1. odstavka 2. člena ZPIZVZ, ni upravičen do predčasne vojaške pokojnine. predčasna pokojnina – bivši vojaški zavarovanec
Sodba VIII Ips 265/2007VS300343106.11.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEKer ZMEPIZ v 49. členu, ki ureja ugotavljanje lastnosti zavarovanca po uradni dolžnosti, ni izrecno določil, kdaj se na tak način pridobi, izgubi ali spremeni status zavarovanca, je treba to vprašanje reševati glede na vse okoliščine mogočih odločitev na podlagi tega člena zakona. Če bi se bilo pri odločanju o statusu zavarovanca po 1. alineji tega člena (t. j., če je bilo ugotovljeno...zavarovalno razmerje – status zavarovanca – sprememba statusa zavarovanca – kmetijska dejavnost – samostojna podjetniška dejavnost
Sodba VIII Ips 145/2007VS300345020.10.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEKer tožnici ob razvezi zakonske zveze ni bila prizna pravica do preživnine, po razvezanem zakoncu ne more pridobiti pravice do vdovske pokojnine. Pri presoji, ali ima tožnica pravico do pokojnine po bivšem zakoncu, ni mogoče upoštevati razlogov, zaradi katerih v razveznem postopku ni uveljavljala pravice do preživnine. vdovska pokojnina – razveza zakonske zveze - pravica do preživnine
Sodba VIII Ips 276/2007VS300346205.11.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEKer je bil tožnik pretežni del skupnega obveznega zavarovanja zavarovan za ožji obseg pravic, nima pravice do varstvenega dodatka. varstveni dodatek - zavarovanje za ožji obseg pravic - kmetijska dejavnost
Sodba VIII Ips 371/2007VS300347221.10.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJETožniku se za čas, ko je bil napoten na delo v Nemčijo in je v tem času ostal v zavarovanju pri toženi stranki, pri izračunu pokojninske osnove ne more upoštevati dejanska višina plače, ki mu je bila sproti izplačevana, temveč le tista višina, od katere so bili obračunani in plačani prispevki za pokojninsko in invalidsko zavarovanje. detaširani delavci - pokojninska osnova - odmera višine pokojnine - plačilo prispevkov - podatki matične evidence
Sodba VIII Ips 206/2007VS300347317.11.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJENa podlagi četrtega odstavka 2. člena ZPIZVZ je tožena stranka prevzela obveznost iz naslova zagotavljanja pokojnin le do tistih starejših zavarovancev bivšega skupnega zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje vojaških zavarovancev, ki so zaradi osamosvojitve Republike Slovenije po 18. oktobru 1991 ostali brez zaposlitve in brez zavarovanja. pokojnina - bivši vojaški zavarovanec
Sodba VIII Ips 192/2007VS300347417.11.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJETožničin mož je pridobil starostno pokojnino pri tujem nosilcu zavarovanja, zato na njegovi strani ni izpolnjen pogoj iz 3. alineje prvega odstavka 109. člena ZPIZ-1. vdovska pokojnina - pogoji na strani umrlega zavarovanca - pravica do izbire pokojnine
Sodba VIII Ips 297/2007VS300347802.12.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJETožnik je bil večino oziroma pretežni del obveznega zavarovanja (v to obdobje se ne upošteva čas zavarovanja po Zakonu o starostnem zavarovanju kmetov) zavarovan za ožji obseg pravic. Glede na takšno ugotovitev sta se sodišči druge in prve stopnje utemeljeno oprli na določbo osmega odstavka 34. člena ZPIZ-1, po kateri zavarovanec oziroma upokojenec, ki je pretežni del skupnega obveznega...kmetijska dejavnost - zavarovanje za ožji obseg pravic - odmera pokojnine - najnižja pokojninska osnova - varstveni dodatek
Sodba in sklep VIII Ips 122/2008VS300348715.12.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEKer dopolnjena pokojninska doba ne dosega tretjine razdobja med dopolnjenim dvajsetim letom tožnikove starosti in njegovo starostjo ob nastanku invalidnosti, sodišče pravilno ni ugodilo tožbenemu zahtevku za priznanje pravice do invalidske pokojnine. invalidska pokojnina - pokojninska doba
Sodba VIII Ips 184/2007VS300349517.11.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEZačetek uživanja posamezne pravice iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja ni vedno istoveten z dnem izpolnitve pogojev. Pogoj za uveljavitev pravice do pokojnine, tudi invalidske, je prenehanje zavarovanja. V kolikor do prenehanja zavarovanja ne pride, dejstvo, da je zavarovanec izpolnil pogoje za pridobitev pokojnine, na izplačevanje pokojnine nima nobenega vpliva. invalidska pokojnina - začetek uživanja - pogoj prenehanja zavarovanja
Sodba VIII Ips 220/2007VS300350220.10.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEKer tožnikova invalidnost ni posledica poškodbe pri delu ali poklicne bolezni in ker njegova pokojninska doba, dopolnjena pri toženi stranki, ne dosega 1/3 obdobja med 20. letom tožnikove starosti in ugotovljenim nastankom invalidnosti, tožnik ni upravičen do invalidske pokojnine. invalidska pokojnina - pokojninska doba - mnenje invalidske komisije - javna listina
Sodba VIII Ips 168/2007VS300352209.09.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEPrispevki so bili plačevani v nasprotju z določbami Zakona o uporabi predpisov in o reševanju kolizij med republiškimi oziroma pokrajinskimi zakoni na področju davkov, prispevkov in taks, vendar za to napako tožnik in tožena stranka nista odgovorna. Gre za napako delodajalca, ki ima za posledico odgovornost za prekršek, pa tudi morebitno odškodninsko odgovornost do tožnika. predčasna pokojnina - prispevki za pokojninsko zavarovanje - zaposlitev v drugi republiki nekdanje SFRJ
Sodba VIII Ips 136/2007VS300352309.09.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEZa pridobitev pravice do vdovske in družinske pokojnine ni pomembno, da je O. M. umrl kot pripadnik tuje vojske. Bistveno je, da je na njegovi strani ob smrti izpolnjen eden od pogojev iz prvega odstavka 109. člena ZPIZ-1. Ker je po dejanskih ugotovitvah sodišča tak pogoj izpolnjen, je pravilna odločitev, da bi morala tožena stranka ugotavljati tudi, ali so izpolnjeni pogoji, ki jih morajo...vdovska pokojnina - družinska pokojnina - smrt zavarovanca v tuji vojski - uveljavljanje pravic - pridobitev pravic oseb, ki nimajo lastnosti zavarovanca po ZPIZ-1
Sodba VIII Ips 256/2007VS300352917.11.2008Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJEDo odmere pokojnine za nazaj bi bil tožnik upravičen le v primeru, če do začetka učinkovanja odločbe Ustavnega sodišča o pravici še ne bi bilo pravnomočno odločeno. Ker pa je do pravnomočne odločitve prišlo že dalj časa pred (interpretativno) odločbo Ustavnega sodišča, je tožena stranka morala upoštevati 4. točko odločbe in novo pokojnino odmeriti šele od 1.11.2003 – od...starostna pokojnina – odmera pokojnine za nazaj – odločba Ustavnega sodišča – odškodninska odgovornost zavoda - protipravno ravnanje
Sodba VIII Ips 222/2007VS300356412.01.2009Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJES tem, ko je pokojni uveljavil invalidsko pokojnino pri tujem nosilcu zavarovanja tudi ob upoštevanju v RS dopolnjene pokojninske dobe, je izčrpal izbirno pravico iz drugega odstavka 177. člena ZPIZ-1. Poleg tega sta tudi tožeči stranki sami najprej izbrali bosanskega nosilca zavarovanja, ki jima je priznal pravico do družinske pokojnine v višini 80 % zneska pokojnine, ki je šel umrlemu na...vdovska pokojnina - družinska pokojnina - tuj državljan - izbirna pravica - mednarodni sporazum o socialni varnosti
 izberi vse

izbrane: izvozi

Stroga pravičnost je boljša od popustljivosti.
Dura iustitia gratir est veniae.