zapri pomoč

pomoč

V petek, 21. 5. 2010 ob 17.00 načrtujemo prehod na prenovljene spletne strani slovenskega sodstva.

Nova verzija uporabnikom spletnih strani omogoča še večjo preglednost in povezljivost podatkov, pri čemer izhaja tudi iz mnenj in predlogov uporabnikov. Vabimo vas, da si ogledate spremembe, novosti in dopolnitve.

Če pri uporabi strani naletite na kakšne težave, vas prosimo, da nas o tem obvestite na naslov:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

SELECT data4 AS related_content FROM content_data WHERE content_structure_id = '78_slo' AND publish_status = 'Y' AND publicated = 'Y' ORDER BY dateModified DESC LIMIT 1

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

vrhovno sodišče RS

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
Sklep II Ips 876/2008VS001500019.01.2012Civilni oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINEZASP v primerih, kot je obravnavani, predvideva prenos neizključnih avtorskih pravic oziroma podelitev dovoljenj (licenc) uporabnikom za uporabo avtorskih del (glej 1. točko 146. člena ZASP). Ob praviloma pisnem prenosu avtorskih pravic je predvideno plačilo avtorskega honorarja in nadomestila, ki je za male glasbene pravice urejeno (dogovorjeno) s Pravilnikom (153. člen ZASP). Šele v tem...avtorsko pravo - kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic – male glasbene pravice – avtorski honorar in nadomestilo – neupravičena pridobitev – zastaranje – zastaralni rok – občasne terjatve – obstoj pogodbe o uporabi avtorskih del – kršitev avtorskih pravic – zmotna uporaba materialnega prava
Sodba III Ips 3/2011VS400191628.02.2012Gospodarski oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINEDejanske ugotovitve obeh sodišč omogočajo zaključek, da celoten projekt kot splet tehnik in strateškega koncepta, predstavlja izdelano poslovno idejo oziroma poslovni know-how. Gre namreč za zbir znanja in pridobljenih izkušenj v zvezi s postopkom in organizacijo izbire dekleta za naslov K. ter spremljajočo strategijo trženja dogodkov, katerih se izbrano dekle udeležuje. Kot tak predstavlja...predpogodba - varstvo avtorske pravice - intelektualna storitev - know - how - poslovna ideja - prenos poslovne ideje s pogodbo
Sklep III Ips 30/2009VS400198320.03.2012Gospodarski oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINEPodlaga za prenos uporabe neregistriranega znaka je lahko univerzalno ali singularno pravno nasledstvo.singularno pravno nasledstvo - izpodbijanje pravice do znamke - uporaba znaka - prenos uporabe znaka
Sodba II Ips 1176/2008VS001517120.03.2012Civilni oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINEZASP v primerih, kot je obravnavani, predvideva prenos neizključnih avtorskih pravic oziroma podelitev dovoljenj (licenc) uporabnikom za uporabo avtorskih del (glej 1. točko 146. člena ZASP). Ob prenosu avtorskih pravic je predvideno plačilo avtorskega honorarja in nadomestila (81. člen ZASP), ki je za male glasbene pravice urejeno (dogovorjeno) s Pravilnikom (153. člen ZASP). Šele v tem...avtorsko pravo - kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic – male glasbene pravice – avtorski honorar in nadomestilo – neupravičena pridobitev – zastaranje – zastaralni rok – občasne terjatve – obstoj pogodbe o uporabi avtorskih del – kršitev avtorskih pravic – zmotna uporaba materialnega prava
Sodba X Ips 334/2010, enako tudi X Ips 341/2010VS101363929.02.2012Upravni oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINEPo drugem in četrtem odstavku 162. člena ZASP lahko Urad po presoji Vrhovnega sodišča za potrebe nadzora nad kolektivno organizacijo zahteva vse poslovne dokumente, ki jih potrebuje glede na obseg nadzora, ki ga opravlja, pri čemer mora v obrazloženi pisni zahtevi navesti, kaj nadzoruje in s katerimi podatki mora biti seznanjen, tako da je mogoče preveriti, ali je zahteva podana zaradi potreb...kolektivno upravljanje avtorskih pravic – dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje - nadzor nad kolektivno organizacijo – posredovanje dokumentov - obrazložena pisna zahteva – odprava ugotovljenih nepravilnosti – pristojnost skupščine kolektivne organizacije – sprejem oziroma dopolnitev aktov
Sklep III Ips 15/2010VS400223012.02.2013Gospodarski oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINEVarstvo avtorskih pravic pojmovno vzeto nedvomno obsega tudi uveljavljanje pravic, ki gredo avtorjem in drugim imetnikom pravic v primerih, ko je pravica kršena, torej uveljavljanje nadomestnih pravic, kakršna je pravica do povrnitve morebitne škode, ki pri tem nastane. Ni videti razumnega dvoma, da ne bi enako veljalo tudi v primerih, ko je zatrjevano, da je bilo zaradi opuščene zakonske...avtorske pravice - kolektivno varstvo avtorskih pravic – uveljavljanje avtorskih pravic – povrnitev škode – aktivna legitimacija v odškodninskem sporu
Sodba III Ips 60/2012VS400224722.01.2013Gospodarski oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINESodišči nižjih stopenj sta, upoštevaje zgodovinski kontekst oziroma razvoj zakonodaje na področju patentov in namen zakonodajalca, pravilno interpretirali, da določba 135. člena ZIL-1 pomeni, da snov (substanca), ki se uporablja kot zdravilo, ni bila varovana do v določbi navedenih rokov, čeprav sicer ni bilo ovire za njeno patentiranje.patent – vartvo patenta
Sodba X Ips 142/2013VS101449519.11.2013Upravni oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINEZa vprašanje razlikovalnega učinka in opisnosti znaka „REHAB“ ni bistven dejanski pomen te besede oziroma znaka, ampak vprašanje, kako povprečni slovenski potrošnik dojame ta znak.dovoljena revizija - pomembno pravno vprašanje - pravo znamk - absolutni razlogi za zavrnitev znamke - znamka opisni znaki - razlikovalni učinek - angleški jezik
Sodba III Ips 9/2012VS400242828.01.2014Gospodarski oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINEV primeru, ko se slaba vera prijavitelja znamke nanaša le na nekatero blago, za katerega je zahteval registracijo znamke, se blagovna znamka lahko izbriše le za to blago (ne pa tudi za blago, glede katerega prijavitelj ni ravnal v slabi veri). Kljub napačnemu materialnopravnemu stališču sodišča prve stopnje glede avtomatičnega raztezanja slabe vere prijavitelja na celotno...blagovna znamka - izbris blagovne znamke – dobrovernost prijavitelja znamke – dopuščena revizija
Sklep III DoR 31/2014VS400253927.05.2014Gospodarski oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINEDopuščena revizija: - ali pravno podlago za uveljavljanje nadomestila za javno predvajanje fonogramov predstavljajo določbe o neupravičeni pridobitvi oziroma ali imajo ti zahtevki (lahko tudi) odškodninski temelj, - kaj (Skupni sporazum o višini nadomestil za uporabo varovanih del iz repertoarja Zavoda IPF kot javno priobčitev pri poslovni dejavnosti iz leta 2006 ali Tarifa zavoda IPF...dopuščena revizija - javna priobčitev fonogramov - nadomestilo za uporabo fonogramov - skupni sporazum o višini nadomestila - tarifa - civilna kazen - neupravičena pridobitev - odškodninski zahtevek
VSRS sklep III DoR 83/2014, enako tudi III DoR 84/2014VS400259802.09.2014Gospodarski oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINERevizija se dopusti glede vprašanj: - kaj (Skupni sporazum o višini nadomestil za uporabo varovanih del iz repertoarja Zavoda IPF kot javno priobčitev pri poslovni dejavnosti iz leta 2006 ali Tarifa zavoda IPF za javno priobčitev fonogramov iz leta 2005) predstavlja podlago za odmero višine nadomestila za javno predvajanje fonogramov in s tem...dopuščena revizija - javna priobčitev fonogramov - nadomestilo za uporabo fonogramov - skupni sporazum o višini nadomestila - tarifa - stroški terenskega preverjanja - civilna kazen
VSRS sodba II Ips 126/2012VS001721206.11.2014Civilni oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINEGlavni namen 57. člena ZASP je preizkus delovanja naprav. Zato je za prosto uporabo bistveno, da se varovane vsebine (npr. glasba) ne priobčujejo javnosti zaradi uživanja njih samih, ampak samo zaradi preizkušanja naprav, pri čemer je trajanje omejeno na tolikšen obseg, kot je potreben za preizkus delovanja.zahteva za varstvo zakonitosti - avtorsko pravo - prosta uporaba avtorskega dela - vsebinske omejitve avtorske pravice - preizkus naprav - zahteva za varstvo zakonitosti
Sklep G 8/2009VS400192919.12.2011Gospodarski oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJE – UPRAVNI SPORKer je odločitev o tožbi odvisna od odločitve Sodišča Evropske unije v zadevi C-185/11, je Vrhovno sodišče prekinilo postopek do odločitve Sodišča Evropske unije v zadevi C-185/11.prekinitev postopka – tožba Evropske komisije proti Sloveniji – skladnost določbe nacionalnega prava z direktivo - hujša kršitev pravil aktuarske stroke – povišanje premij dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja
Sklep Cp 7/2010VS001377031.01.2011Civilni oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJE – MEDNARODNO ZASEBNO PRAVOSodna odločba, katere priznanje in izvršitev se v tem postopku zahteva, je bila izdana 4. 11. 2008, tožba pa je bila v državi izvora (na Poljskem) vložena dne 26. 10. 2005. V skladu s predpostavko časovne veljavnosti iz 66. člena Uredbe sveta (ES) št 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in...priznanje tuje sodne odločbe – načelo kontradiktornosti – uporaba določil Uredbe ES 44/2001 – Bruseljska uredba I – razglasitev izvršljivosti sodbe, ki je izvršljiva v državi izvora – priznanje izvršljivosti tuje sodne odločbe – pomanjkljivosti pri vročitvi sodbe
Sklep Cpg 2/2010VS400150320.04.2010Gospodarski oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJE – CIVILNO PROCESNO PRAVOVrhovno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o pritožbi upnice zoper sklep o zavrnitvi zahteve za potrditev pravnomočnega plačilnega naloga kot evropskega naloga za izvršbo po Uredbi 805/2004 z dne 21. aprila 2004 o uvedbi evropskega naloga za izvršbo nespornih zahtevkov.evropski nalog za izvršbo – pritožba zoper sklep o zavrnitvi zahteve za potrditev pravnomočnega plačilnega naloga kot evropskega naloga za izvršbo – stvarna pristojnost
Sodba G 8/2009VS400197613.03.2012Gospodarski oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJE - ZAVAROVALNIŠTVO - PRAVO EVROPSKE SKUPNOSTIDoločbe direktive imajo praviloma učinek za posameznike na podlagi izvedbenih aktov, ki jih sprejmejo države članice. Vendar pa to ne izključuje možnosti posameznika, da se v razmerju do države sklicuje na obveznosti, ki za državo izhajajo iz direktive. Sodišče Evropske unije tako posamezniku priznava pravico, da se v primerih, ko država na podlagi direktive ne sprejme izvedbenih aktov...hujša kršitev pravil aktuarske stroke - načelo primarnosti prava eu - pogojni odvzem dovoljenja za opravljanje nalog pooblaščenega aktuarja - odobritev povečanja premij dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja - skladnost zakonskih določb s pravom EU - prepoved predhodne odobritve predlaganega povečanja premijskih stopenj - učinek direktive - sklicevanje posameznika na direktivo v razmerju do države - direktni učinek direktive - pogoji za direktni učinek direktive - tožba Evropske komisije proti državi članici
Sodba IV Ips 185/2010VS200544716.12.2010Kazenski oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJE - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEKPisanja državnih organov, ki se vročajo naslovniku v tujino, se v državah članicah Evropske unije pošiljajo neposredno po pošti, je pa treba v primeru, če je organu, ki je izdal pisanje, znano, da naslovnik razume samo nek drug jezik, pisanja ali vsaj njegove pomembne dele prevesti (50. člen ZSKZDČEU). Klavzula o pravnomočnosti...zahteva za varstvo zakonitosti – dovoljenost – pravnomočnost - klavzula o pravnomočnosti – vročanje – pravna pomoč med državami članicami EU - pošiljanje in vročanje pisanj - vročanje v tujino - jezik pisanj - prevod
Sklep II Ips 412/2010VS001617103.10.2011Civilni oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJE - PREDHODNO ODLOČANJE SEUPrekinitev postopka zaradi odstopa vprašanja o razlagi Direktive 2000/26/ES v predhodno odločanje Sodišču Evropske unije.zavarovanje avtomobilske odgovornosti - prekinitev postopka - obseg zavarovalnega kritja - postavitev predhodnega vprašanja Sodišču Evropske unije (SEU) - direktiva o zavarovanju avtomobilske odgovornosti 72/166/EGS - razlaga direktive - pojem uporaba vozila - škoda zaradi uporabe traktorja - zbitje oškodovanca s traktorjem - delo v skednju
Sklep X Ips 479/2012VS101468516.04.2014Upravni oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJE - PREDHODNO ODLOČANJE SEUPrekinitev postopka zaradi odstopa vprašanja o razlagi drugega odstavka 8. člena Direktive 2009/54/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. junija 2009 o izkoriščanju in trženju naravnih mineralnih vod Direktive 2000/26/ES v predhodno odločanje Sodišču Evropske unije.prekinitev postopka - postavitev predhodnega vprašanja Sodišču Evropske unije (SEU) - priznanje označbe naravne mineralne vode - razlaga direktive - naravna mineralna voda, ki izvira iz istega izvira - druga vrtina - isti vodonosnik
Sodba X Ips 70/2010VS101274015.06.2010Upravni oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJE - PRAVO OMEJEVANJA KONKURENCE - UPRAVNI SPOR - BANČNO JAVNO PRAVOPrvi odstavek 35. člena in drugi odstavek 19. člena ZPOmK ustvarjata svojevrsten paradoks. Če je namreč kakšen del obrazložitve izbrisan, ni spoznatno, ali izbris obsega kakšne razloge o dejstvih in dokazih, na katere se odločba opira. Rešitev tega problema, ki nastane vsakič, ko Urad uporabi prvi odstavek 35. člena ZPOmK, po poti, da sodišče pridobi izvod odločbe brez izbrisanih delov,...banke – provizija za dvig gotovine na bankomatih – usklajeno ravnanje, katerega namen je preprečevati, ovirati ali izkrivljati konkurenco – dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje - zagotavljanje načela kontradiktornosti - ena odločba za več udeležencev – izbrisan del obrazložitve odločbe, ki se nanaša na podatki o soudeležencu, ki pomenijo poslovno skrivnost - načelo sorazmernosti – usklajeno ravnanje – indično sklepanje – upoštevni trg
Sklep Cp 6/2014VS001686222.05.2014Civilni oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJE - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVOV konkretnem primeru se je toženec s sodbo z dne 23. 12. 2010 seznanil in zoper njo vložil pritožbo, s čimer je izkazana možnost toženca, da je lahko zamudno sodbo izpodbijal in navajal, da mu sodba ni bila vročena oz. mu ni bila omogočena učinkovita obramba njegovih pravic.izvršljivost tuje sodne odločbe – nizozemska sodba - spustitev v postopek
Sodba I Ips 160/2007VS2405310.01.2008Kazenski oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJE - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - USTAVNO PRAVOSodišču ni mogoče očitati pristranskosti zgolj zaradi tega, ker je izvedenstvo zaupalo izvedenki, ki je zaposlena na Centru za kriminalistično tehnične preiskave. Če se z odločbo ustavnega sodišča pravnomočna sodba razveljavi in zadeva vrne v novo sojenje, se določbe KZ in ZKP o zastaranju uporabijo le, če je kazenski pregon zastaral že pred pravnomočnostjo sodbe, ki je bila...dokazovanje - pravica do sodnega varstva - izločitev izvedenca - izločitveni razlog - kršitev kazenskega zakona - zastaranje kazenskega pregona - izločitev - nedovoljen dokaz - razveljavitev sodbe - sodelovanje pri izdaji odločbe nižjega sodišča - načelo zakonitosti - vpogled v spis - izvedenstvo - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - goljufija - nadaljevano kaznivo dejanje - odločba o kazenski sankciji - zaslišanje obremenilnih prič - zagovornik po uradni dolžnosti - pravica do obrambe z zagovornikom - razrešitev zagovornika - novo sojenje - idealni stek - priprava obrambe - pravica do proste izbire zagovornika - kvalificirana oblika kaznivega dejanja - obvezna formalna obramba - objektivni test - pravna jamstva v postopku - pravica do nepristranskega sodnika - subjektivni test - učinkovita obramba - strokovno mnenje CKTP - pravica do neposrednega zaslišanja priče -zaslišanje priče izven glavne obravnave - prenehanje teka zastaranja
Sklep I Ips 327/2008, enako tudi I Ips 399/2008, XI Ips 19639/2011-70, XI Ips 19719/2011-64, XI Ips 84747/2010-64, XI Ips 33286/2011-147, XI Ips 3717/2012-50, XI Ips 61681/2012-93, XI Ips 8175/2013-33, XI Ips 15637/2013-92, I Ips 30826/2013-40VS200445125.09.2008Kazenski oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJE - KAZENSKO PROCESNO PRAVOZahteva za varstvo zakonitosti zoper sklep o odreditvi pripora na podlagi naloga po ZSKZDČEU ni dovoljena. zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - pripor - evropski nalog za prijetje in predajo
Sklep I Ips 57323/2010-67 (I Ips 172/2010)VS200537023.09.2010Kazenski oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJE - KAZENSKO PROCESNO PRAVOZSKZDČEU ne predvideva izrednega pravnega sredstva zoper pravnomočen sklep o predaji zahtevane osebe.postopek za prijetje in predajo med državami članicami – zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost
Sklep XI Ips 19639/2011-73, enako tudi XI Ips 19719/2011-63, XI Ips 33286/2011-146,XI Ips 40138/2012-46, XI Ips 42757/2012-63VS200572111.08.2011Kazenski oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJE - KAZENSKO PROCESNO PRAVOZoper sklep o dovolitvi predaje zahtevane osebe po določbah ZSKZDČEU zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - postopek za prijetje in predajo med državami članicami - sklep o predaji
Sodba X Ips 708/2007VS101258919.05.2010Upravni oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJE - GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBEKer revident vloge na Agencijo za energijo ni vložil v roku iz četrtega odstavka 88. člena EZ, je bila vloga zavržena skladno s petim odstavkom 88. člena istega zakona. Taka odločitev tudi ni v neskladju z Direktivo 2003/54/ES o skupnih pravilih za notranji trg in električno energijo in o razveljavitvi Direktive 96/92/ES.dovoljena revizija - trg električne energije - spor med uporabniki omrežja in sistemskimi operaterji - roki za vloge - skladnost s pravom Evropske skupnosti - dopustnost časovne omejitve za vložitev vloge
Sodba X Ips 29/2009VS101210309.12.2009Upravni oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJE - ENERGETIKADobiček iz prezasedenosti (čezmejnih avkcij) ni izključen kot prihodek pri določanju cen sistemskih storitev.trg električne energije - določanje cen sistemskih storitev - dobiček iz prezasedenosti (čezmejnih avkcij) - Uredba 1228/2003/ES
Sodba X Ips 569/2008VS101207602.12.2010Upravni oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJE - ENERGETIKARevident zahteve za odločanje ni vložil v roku iz četrtega odstavka 88. člena EZ, zato je bila po petem odstavku 88. člena EZ zavržena, kar pa ni v nasprotju z Direktivo 2003/54/ES.trg električne energije – spor med uporabniki omrežja in sistemskimi operaterji oz. organizatorjem trga – roki za pisne zahteve – dopustnost časovne omejitve – skladnost s pravom ES
Sklep III R 68/2004VS4074621.12.2004Gospodarski oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJENacionalno sodišče lahko zaprosi Sodišče Evropskih skupnosti, da odloči o predhodnem vprašanju, če se takšno vprašanje postavi v postopku pred njim in če meni, da je odločitev o predhodnem vprašanju nujna za izdajo odločbe v tem postopku, kar pomeni, da je procesna predpostavka dopustnosti izdaje sklepa, s katerim se predhodno vprašanje odstopi v odločanje Sodišču Evropskih skupnosti,...Sodišče Evropskih skupnosti - predhodno vprašanje države članice - predlog stranke - procesne predpostavke - zavrženje predloga
Sodba X Ips 189/2012VS101438504.09.2013Upravni oddelekPRAVO EVROPSKE UNIJEKer se v obravnavanem upravnem sporu presoja zakonitost odločbe tožene stranke, izdane na podlagi revidentove vloge z dne 25. 2. 2008 oziroma zahtevka v znesku 347.306,00 EUR, se Vrhovno sodišče ne opredeljuje do revizijskih ugovorov, ki se nanašajo na vlogo z dne 23. 6. 2010 oziroma zahtevek v znesku 907.000,00 EUR, o katerem ni bilo odločeno z izpodbijano upravno odločbo.odprava posledic naravne nesreče – dovoljena revizija - škoda v gospodarstvu - vštevanje že izplačanih sredstev – namen dodelitve sredstev – odločba Evropske komisije – kumulacija pomoči – obseg upravne odločbe – odločitev o enem zahtevku - solidarnostna pomoč - odškodnina - de minimis
Sodba III Ips 128/2009VS400220022.01.2013Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – STEČAJNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVOImenske delnice so po svoji naravi na meji med rekta in ordrskimi vrednostnimi papirji. V tem kontekstu je za učinek prenosa pravic iz imenskih delnic bistven tudi (nadaljnji) razpolagalni pravni posel, ki je veljavno opravljen bodisi z indosamentom (233. člen ZGD v zvezi z 246. členom ZOR) ali preko cesije s (končnim) vpisom v delniško knjigo (tretji odstavek 242. člena v zvezi s tretjim...povrnitev premoženjske škode - odgovornost države – ravnanje stečajnega senata - dovolitev prodaje premoženja stečajnega dolžnika - prenos imenskih delnic – vpis v delniško knjigo – protipravnost
Sodba III Ips 124/2007VS400142119.01.2010Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – STEČAJNO PRAVOEna od materialnopravnih posledic začetka stečajnega postopka, sicer določena v (prvem odstavku 433. člena) ZGD, je bila, da družbenik, ki je v času, ko bi družbeniki kot dobri gospodarstveniki morali zagotoviti družbi lastni kapital, namesto tega družbi dal posojilo, ni mogel v stečajnem postopku proti družbi uveljavljati zahtevka na vračilo posojila, ker se je takšno posojilo v...posledice začetka stečajnega postopka - kapitalsko posojilo pred in po uveljavitvi ZGD-F – vrnitev posojila družbenika - družba z omejeno odgovornostjo – delniška družba
Sodba III Ips 113/2007VS400145709.03.2010Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – STEČAJNO PRAVOS kreditnimi pogodbami, za zavarovanje katerih so bili sklenjeni izpodbijani notarski sporazumi, so se „zapirale“ stare obveznosti tožeče stranke do tožene. Pri tem pa je pomembna ugotovitev, da so bile tudi stare obveznosti tožeče stranke zavarovane, in sicer tako, da se položaj tožene stranke kot upnice z novimi zavarovanji ni izboljšal. Ugovor, da so bile zaloge,...ločitvene pravice – izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika – zavarovanje terjatev - zastava zalog
Sodba II Ips 516/2007VS001673511.02.2010Civilni oddelekPRAVO DRUŽB – STEČAJNO PRAVOČe terjatve zaradi zaključenega stečajnega postopka ni več, že po naravi stvari ne more obstajati subsidiarna odgovornost družbenika zanjo.družba z neomejeno odgovornostjo – prenehanje družbe zaradi stečaja - osebna odgovornost družbenikov po zaključku stečaja – prenehanje terjatve
Sodba II Ips 924/2006VS001186928.05.2009Civilni oddelekPRAVO DRUŽB – STATUSNO PRAVO – SODNI REGISTER – CIVILNO PROCESNO PRAVOPovedi: ''dne 20. 7. 2001 sem pri Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu vložila ugotovitveno tožbo, s katero se ugotavlja nasledstvo podjetja J. d.o.o.,'' in ''sodišče sem seznanila z dejstvom, da sem 20. 7. 2001 pri Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu vložila tožbo, s katero se ugotavlja poslovanje, kot tudi nasledstvo podjetja J. d.o.o. iz M.,'' ne predstavljata predloga, na podlagi katerega...odgovornost družbenikov za obveznosti izbrisane družbe – prenos poslovnega deleža družbenika – izostanek vpisa poslovnega deleža v sodni register – deklaratornost vpisa v sodni register – dokazno breme – dokazni predlog za vpogled v drug spis – opredeljenost dokaznega predloga
Sodba III Ips 100/2009VS400207529.05.2012Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – SODNI REGISTER – OBLIGACIJSKO PRAVOKonstitutivni učinek imajo samo tisti vpisi, glede katerih je v zakonu tako izrecno določeno (npr. pridobitev lastnosti pravne osebe po določbi prvega odstavka 5. člena ZGD-1). Za vpis prokure kaj takega ni določeno. Vpis ali izbris prokurista v sodni register ima zato le publicitetni učinek.prokura – pooblastilo za sklenitev pogodbe (aneksa) – razrešitev prokurista – sodni register – učinki vpisa in izbrisa prokure v sodni register – publicitetni učinek
Sodba III Ips 69/2008VS400161621.12.2010Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – POGODBENO PRAVO – JAVNA NAROČILAKer naročnik vtoževanega zneska (še) ni dolgoval prevzemniku javnega naročila, ga tudi tožeči stranki, kot podizvajalcu (še) ni bil dolžan plačati.naročnik po zakonu o javnih naročilih – gradnja avtocest - podjemna pogodba – neposredna zahteva podjemnikovih podizvajalcev do naročnika – odstop terjatve – zapadlost terjatve - ugovor nezapadlosti
Sodba III Ips 80/2010VS400230809.07.2013Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – ODŠKODNINSKO PRAVO – POGODBENO PRAVOTudi če bi se poslovna odločitev tožencev naknadno izkazala kot napačna, ta okoliščina sama po sebi še ne bi pomenila kršitve njune dolžne skrbnosti. Obveznosti članov uprave gospodarske družbe namreč niso obveznosti rezultata, temveč obveznosti (skrbnega) prizadevanja. V tej luči bi sodišče druge stopnje moralo upoštevati dejansko stanje ex ante – to je, da toženca v času...povrnitev škode - odškodninska odgovornost - odgovornost člana uprave
Sodba II Ips 201/2010VS001659205.12.2013Civilni oddelekPRAVO DRUŽB – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVORazlog za izbris družbe iz sodnega registra je bila njena neuskladitev z ZGD v predpisanih zakonskih rokih. Neutemeljen je zahtevek tožnika, ki kot družbenik od države zahteva odškodnino, ki naj bi mu zaradi tega nastala, saj ni bilo nepravilnosti niti v postopku vpisa družbe v sodni register niti v postopku izbrisa, vzrok za to pa tudi ni v dolgotrajnosti postopkov, v katerih so se reševali...povrnitev škode – škoda zaradi izbrisa družbe iz sodnega registra – uskladitev družbe z ZGD – odgovornost države – odškodnina – bistvena kršitev določb pravdnega postopka - obseg obrazložitve odločbe sodišča druge stopnje – zavrnitev dokaznega predloga
Sodba III Ips 38/2010VS400218822.01.2013Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVOOčitana protipravnost ravnanja revizorja je praviloma vezana na kršitev (pogodbene) obveznosti, in sicer opraviti storitev revidiranja. Škoda, ki je v vzročni zvezi z očitano nepravilno opravljeno storitvijo revidiranja, je namreč po svoji naravi praviloma škoda zaradi zlorabe (pogodbenega) zaupanja. To pomeni, da je nastanek škode praviloma vezan na opustitev določenih ravnanj, ki jih...povrnitev škode – revidiranje - odgovornost revizorja – podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza – pogodbena odškodninska odgovornost – trditveno in dokazno breme - prekluzija
Sodba II Ips 780/2007VS001198918.06.2009Civilni oddelekPRAVO DRUŽB – ODŠKODNINSKO PRAVOKljub temu, da je poslovodna funkcija in njeno opravljanje povezano s prevzemanjem poslovnih rizikov, je v tem primeru (ne)ravnanje direktorja označiti kot prevzemanje rizika, ki ga toženec ni opravičil z navajanjem posebnih okoliščin – prav nasprotno, smiselno ga je celo priznal in se skliceval na nemožnost organiziranja prevoza (kar pa je bilo v dokaznem postopku ovrženo).odškodninska odgovornost direktorja družbe z omejeno odgovornostjo – uničenje stvari družbe med vojno v SFRJ - malomarnost
Sodba III Ips 57/2012VS400217717.12.2012Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – ODŠKODNINSKO PRAVOČe pravdna stranka dejstev ne navede dovolj določno, pa bi jih glede na aktivnost nasprotne pravdne stranke morala, sodišče ne more izvesti dokaznega postopka, zato da bi ugotavljalo (in ne dokazovalo) dejstva, ki jih pravdna stranka sploh ni (dovolj) konkretno navedla. Neizvedba dokazov v takšnem primeru ne predstavlja kršitve določb pravdnega postopka ali kršitve ustavnih pravic, temveč...odgovornost poslovodje družbe z omejeno odgovornostjo – neupravičena poraba sredstev družbe - trditveno in dokazno breme – posojilna pogodba
Sodba III Ips 50/2007VS400129707.04.2009Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVOKer ničnost opredeljujejo različna dejstva, bi jih morala zainteresirana stranka vsaj zatrjevati, da bi lahko sodišče po materialnih predpisih, veljavnih v času sklenitve pogodbe o prodaji in nakupu delnic, to je po določbah ZGD in ZOR, na ničnost pazilo po uradni dolžnosti. Sodišče namreč ni moglo paziti na ničnost navedene pogodbe po uradni dolžnosti, če mu niso bila poznana dejstva,...ničnost skupščinskih sklepov – uveljavljanje ničnosti – upoštevanje ničnosti po uradni dolžnosti – trditveno breme – navajanje dejstev in dokazov – eventualna maksima - prekluzija
Sklep III Ips 85/2009VS400214423.10.2012Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVONe glede na določbo drugega odstavka 32. člena ZGD-1 neomejeno zastopanje družbe s strani uprave ne velja v tistih primerih, kjer že sam zakon vsebuje določbe o pristojnosti drugega organa oziroma o njegovem sodelovanju. Morebitno nespoštovanje sklepa skupščine o odsvajanju lastnih delnic bi pomenilo kršitev prednostne pravice iz 8. alineje prvega odstavka 247. člena...lastne delnice - prodaja lastnih delnic – odsvajanje lastnih delnic – prednostna pravica – zastopanje družbe – zakonska omejitev zastopanja družbe – izključitev prednostne pravice – soglasje nadzornega sveta – prekoračitev pooblastil – obseg sodne presoje – uveljavljanje ničnosti – odločanje v mejah postavljenih zahtevkov – stranska intervencija
Sodba II Ips 265/2013VS001677403.04.2014Civilni oddelekPRAVO DRUŽB – OBLIGACIJSKO PRAVO - DAVKIV primeru spregleda pravne osebnosti družbenik odgovarja za obveznost družbe, ta obveznost pa je po svoji naravi taka (ostaja taka), kot je bila obveznost družbe. Spregled je le temelj, pravna podlaga za njegovo odgovornost za obveznosti družbe, za katere sicer po zakonu glede na organizacijsko obliko družbe ne odgovarja, medtem ko temelj, pravna podlaga same obveznosti ostaja nespremenjena. ...spregled pravne osebnosti – odgovornost družbenika za obveznosti družbe – zastaranje – davčni dolg družbe – prenehanje obveznosti
Sodba III Ips 22/2008VS400132914.07.2009Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – OBLIGACIJSKO PRAVOKer tožeča stranka ni zatrjevala dejstev, ki bi utemeljevala družbenikovo pravico do izpodbijanja sklepov skupščine za primer, če na skupščini ni bil navzoč (prim. prvi odstavek 366. člena v zvezi s 456. členom ZGD), je pravilna presoja, da tožeča stranka ni aktivno legitimirana za zahtevek na razveljavitev sklepa skupščine I. d.o.o. o zmanjšanju osnovnega kapitala. ...izstop družbenika – prenehanje poslovnega deleža – predkupna pravica – izpodbijanje sklepov skupščine – aktivna legitimacija
Sklep in sodba III Ips 109/2011VS400198628.02.2012Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – OBLIGACIJSKO PRAVOČe je sporna pogodba nična zato, ker po svoji vsebini ali namenu nasprotuje prisilnim predpisom, lahko namreč sodišče v celoti ali deloma zavrne zahtevek nepoštene stranke za vrnitev onega, kar je dala drugi strank; ni pa to nujno, predvsem če temu, tako kot v obravnavanem sporu, nasprotujejo konkretne okoliščine (nepoštenost obeh pogodbenih strank). Morebitna uporaba drugega in tretjega...ničnost – lastne delnice – vrnitev prepovedanih plačil – obogatitveni zahtevek obligacijskopravne narave - posebni, samostojni vrnitveni zahtevek korporacijskopravne narave
Sodba in sklep III Ips 107/2011VS400257015.07.2014Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – IZVRŠILNO PRAVO248 tožnikovih delnic je bilo prodanih na podlagi pravnomočnega sklepa o izvršbi. Izvršilni postopek je bil z rubežem in prodajo teh delnic ter s poplačilom upnika (in izplačilom presežka tožniku) končan. Tudi če so bile v izvršilnem postopku res storjene zatrjevane nepravilnosti, sta kupca pridobila delnice na originaren način, morebitnih nepravilnosti v izvršilnem postopku pa ni...dopuščena revizija - delničar - dolžnost prevzema poslovnega deleža - odpravnina - izvršilni postopek - originarna pridobitev - pridobitev delnic v izvršilnem postopku - prodaja delnic - ničnost - pooblastila izvršitelja - prekoračitev pooblastila
Sklep III Ips 40/2010VS400224520.03.2013Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – DRUŽINSKO PRAVOPosamezne enote skupnega premoženja lahko zakonca sporazumno razdelita že v času trajanja zakonske zveze in za veljavnost sporazuma o delitvi skupnega premoženja ni potrebno, da bi z njim delila vse premoženje, ki sta ga pridobila v času trajanja zakonske zveze. Prepoved solastnine oziroma soimetništva na poslovnem deležu v celoti velja za korporacijskopravno razmerje...delitev skupnega premoženja zakoncev v času trajanja zakonske zveze – poslovni delež kot skupno premoženje – solastnina na poslovnem deležu – prepoved delitve poslovnega deleža – prodaja poslovnega deleža – prenos poslovnega deleža
Sklep III DoR 43/2009VS400148605.05.2010Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – CIVILNO PROCESNO PRAVOVrhovno sodišče je dopustilo revizijo glede vprašanja začetka teka enoletnega roka iz drugega odstavka 425. člena ZGD-1.predlog za dopustitev revizije – dopuščena revizija – pomembno pravno vprašanje – prenehanje družbe po skrajšanem postopku – prekinitev postopka – rok za predlog za nadaljevanje postopka zoper družbenika
Sklep III DoR 25/2009VS400149809.02.2010Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – CIVILNO PROCESNO PRAVOVrhovno sodišče je dopustilo revizijo glede vprašanja sodne pristojnosti za odločanje o odstopu poslovodje družbe z omejeno odgovornostjo.predlog za dopustitev revizije – dopuščena revizija – pomembno pravno vprašanje - družba z omejeno odgovornostjo – odstop poslovodje – sodna pristojnost
Sodba III Ips 151/2008VS400165227.01.2011Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – CIVILNO PROCESNO PRAVOEnoletni rok za uveljavljanje terjatev do delničarjev je prekluzivni rok, kar pomeni, da z njegovim potekom preneha sama pravica in ne le pravica do pravnega varstva, kot je to v primeru zastaralnih rokov. Zakon načina uveljavljanja terjatve ne predpisuje, v vsakem primeru pa je potrebna določena aktivnost s strani upnikov, ki pa ni omejena zgolj na vložitev tožbe, temveč so pravno upoštevne...izbris družbe iz sodnega registra – izbris družbe zaradi neuskladitve z ZGD – odgovornost družbenikov za obveznosti družbe – aktivni družbenik – prekluzivni rok - prenos delnic – prekinitev postopka - nadaljevanje postopka
Sklep III DoR 10/2011VS400169929.03.2011Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – CIVILNO PROCESNO PRAVOAli je bil preklic skupščine delničarjev tožene stranke veljaven, čeprav niti ZGD-1 niti statut tožene stranke ne določata oblike in postopka preklica skupščine?dopuščena revizija – preklic skupščine – veljavnost preklica skupščine
Sklep III DoR 115/2010VS400176905.07.2011Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – CIVILNO PROCESNO PRAVOUpoštevaje razloženo, predlagateljica ni zadostila formalnemu kriteriju iz petega odstavka 367.b člena ZPP – sklicevala se je namreč na odločitev Vrhovnega sodišča v zadevi še iz časa pred uveljavitvijo ZGD-F.predlog za dopustitev revizije - formalni pogoji za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje - izpodbijanje sklepov skupščine – zavrženje predloga za dopustitev revizije
Sodba II Ips 978/2008VS001514020.03.2012Civilni oddelekPRAVO DRUŽB – CIVILNO PROCESNO PRAVOPasivna procesna legitimacija je v pravdi stvar tožeče, ne tožene stranke. Podana je že s tem, ko tožeča stranka označi toženo za dolžnika oziroma, določneje, za nosilca obveznosti iz materialnopravnega razmerja z njim kot upnikom. Vse ostalo, tj. ali je toženec res to, za kar ga tožnik označuje, dolžnik torej, pa je stvar stvarne legitimacije in s tem presoje o utemeljenosti tožbenega...izbris družbe iz sodnega registra po ZFPPod – univerzalno pravno nasledstvo družbe – pasiva procesna legitimacija družbenikov – prekinitev postopka - nadaljevanje postopka
Sodba II Ips 542/2007VS001480426.05.2011Civilni oddelekPRAVO DRUŽB – CIVILNO PROCESNO PRAVOZačetek teka prekluzivnega roka iz drugega odstavka 394. člena ZGD je vezan na objavo vpisa izbrisa družbe iz sodnega registra in ne na objavo vpisa sklepa o izbrisu družbe. Za zadostitev zakonskemu standardu uveljavljanja terjatve iz drugega odstavka 394. člena ZGD zadošča že tožnikov predlog sodišču, da družbenika izbrisane družbe povabi v postopek. Na kakšen...prenehanje družbe z omejeno odgovornostjo po skrajšanem postopku – uveljavitev terjatve zoper družbenika – materialni prekluzivni rok – začetek teka roka – objava vpisa izbrisa družbe iz sodnega registra – prekinitev in nadaljevanje pravde
Sklep III DoR 64/2012VS400216817.12.2012Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – CIVILNO PROCESNO PRAVOPogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni.predlog za dopustitev revizije – izključitev družbenika iz družbe – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Sklep III DoR 67/2012VS400223112.02.2013Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – CIVILNO PROCESNO PRAVORevizija se dopusti o vprašanju, ali je potrebno obvestilo delničarja družbi v smislu določila 532. člena ZGD-1 tudi v primeru, ko družba o pridobitvi več kot 25% delnic s strani delničarja že izve na drug način oziroma ko je družba na drug način obveščena o tem, da je delničar pridobil več kot četrtino delnic te kapitalske družbe.dopuščena revizija - dolžnost delničarja - obvestilo o kapitalskih povezavah - posledice kršitve dolžnosti obveščanja
Sklep III Ips 116/2011VS400250425.03.2014Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB – CIVILNO PROCESNO PRAVOSporno cenitev je z vidika njene ustreznosti in primernosti uporabljenih metod preizkusil tudi poravnalni odbor (kot telo kvalificiranih strokovnjakov), pri čemer je navedel razloge, zakaj je pri ocenitvi primerne odpravnine upošteval mnenje B. B. Ker je poravnalni odbor kot neodvisen organ njegove ugotovitve strokovno preizkusil in akceptiral v mnenju kot svoje, revidentka zgolj s sklicevanjem...manjšinski delničarji – iztisnitev manjšinskih delničarjev – denarna odpravnina - odpravnina za delnice izključenih manjšinskih delničarjev - sodni preizkus denarne odpravnine - poravnalni odbor - poštena vrednost delnice - načelo kontradiktornosti -bistvena kršitev določb pravdnega postopka
Sodba III Ips 133/2007VS400207009.02.2010Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - USTAVNO PRAVODoločbe 2. odstavka 41. člena ZGD ni mogoče uporabljati povsem mehansko, ne oziraje se na vsebino razmerij, opredeljenih v 1. odstavku 41. člena ZGD. Zakonska prepoved konkurence temelji na izhodišču, po katerem je treba prepovedati konkuriranje na trgu tistim osebam, ki imajo v družbi, ki ji konkurirajo, dovolj močan vpliv zaradi vloge, ki jo v družbi opravljajo.izgubljeni dobiček - družba z omejeno odgovornostjo - kršitev prepovedi konkurence - povrnitev premoženjske škode družbi - statutarna prepoved konkurence - omejitev svobode gospodarske pobude
Sklep I Up 1/2004VS1759930.11.2005Upravni oddelekPRAVO DRUŽB - UPRAVNI SPORV upravnem sporu ni mogoče v skladu s 1. členom ZUS izpodbijati akta, če ne gre za akt, ki bi bil izdan v postopku za izvrševanje javnih pooblastil na podlagi določb ZZVO. prenehanje članstva v Zbornici za zasebno varovanje - upravni spor - zavrženje tožbe - akt, ki se izpodbija s tožbo ni upravni akt - akt o zavrnitvi ugovora zoper akt o prenehanju članstva
Sodba U 411/95VS1320925.11.1999Upravni oddelekPRAVO DRUŽB - UPRAVNI POSTOPEKV 6. odst. 4. čl. ZGD predpisana izpolnitev z zakonom določenih pogojev za opravljanje dejavnosti napotuje tudi na druge predpise in se ne nanaša samo na ta zakon. ugotavljanje pogojev za opravljanje dejavnosti - lastnost stranke v postopku
Sodba I Up 511/2004VS1604502.09.2004Upravni oddelekPRAVO DRUŽB - UPRAVNI POSTOPEKStranka, ki zahteva izločitev uradne osebe, mora dokazati obstoj okoliščin, zaradi katerih meni, da uradna oseba ni nepristranska; presojo, ali te okoliščine res vzbujajo sum v nepristranost uradne osebe, pa opravi upravni organ. preprečevanje omejevanja konkurence - izločitev uradne osebe - sum v nepristranost
Sklep I Up 1041/2000VS1635911.11.2004Upravni oddelekPRAVO DRUŽB - UPRAVNI POSTOPEKV skladu z 2. odstavkom 245. člena ZUP/86 se mora pritožbeni organ, ko vsebinsko obravnava pritožbo, opredeliti do bistvenih pritožbenih navedb. Njegova odločba mora biti obrazložena, saj je šele s tem razvidno, ali je obravnaval bistvene pritožbene navedbe in ali se je do njih opredelil. Citiranje listinskih dokazov, izvedenih v upravnem postopku pred upravnim organom prve stopnje, ne pomeni...ugotavljanje pogojev za opravljanje dejavnosti - lastnost stranke v postopku - upravni postopek - pritožba - odločanje upravnega organa druge stopnje o pritožbi - presojanje vseh pritožbenih navedb
Sodba II Ips 76/2006VS001059710.04.2008Civilni oddelekPRAVO DRUŽB - STEČAJNO PRAVOPo določbi 7. točke 1. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD) je samostojni podjetnik posameznik fizična oseba, ki na trgu samostojno opravlja pridobitno dejavnost kot svojo izključno dejavnost. Čeprav je samostojni podjetnik fizična, ne pa pravna oseba, ga ZGD vključuje v sistem gospodarskih subjektov (člen 72), zato tudi za stečaj samostojnega podjetnika obveljajo določbe ZPPSL (99....stečaj samostojnega podjetnika posameznika – iztožljivost terjatve po zaključku stečaja
Sklep III Ips 25/2004VS4070623.03.2004Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - STEČAJNO PRAVOZFPPod daje prednost stečajnemu postopku pred postopkom izbrisa iz sodnega registra, če je bil že vložen predlog za začetek stečajnega postopka in založen predujem. zahteva za varstvo zakonitosti - izbris družbe iz sodnega registra po ZFPPod - začetek in takojšen zaključek stečajnega postopka
Sklep III Ips 92/2005VS4088210.01.2006Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - STEČAJNO PRAVOUvedeni, in še ne začeti stečajni postopek se ne more začeti toliko časa, dokler ni sklep o začetku postopka izbrisa razveljavljen (3. točka drugega odstavka 31. člena ZFPPod). Dokler v izbrisnem postopku ni odločeno o ugovoru, mora stečajno sodišče počakati z odločitvijo o izdaji sklepa o začetku stečajnega postopka (drugi odstavek 97. člena ZPPSL). zahteva za varstvo zakonitosti - izbris družbe po ZFPPod - začetek stečajnega postopka
Sklep II Ips 640/2005VS0929721.09.2006Civilni oddelekPRAVO DRUŽB - STATUSNO PRAVO - SODNI REGISTERSprememba družbenika se (prej v skladu z določbo 23. člena ZPVSR, sedaj pa v skladu s 4. členom ZSReg) vpisuje v sodni register, vendar to ni pogoj za veljaven prenos poslovnega deleža. Vpis odsvojitve poslovnega deleža v sodni register je deklaratoren (tako tudi Ustavno sodišče v 57. točki obrazložitve odločbe U-I-135/00 z dne 09. 10. 2002). Ima le učinek javne objave dejstva, ki pa je...prenos poslovnega deleža družbenika - vpis prenosa poslovnega deleža v sodni register - izostanek vpisa prenosa poslovnega deleža v sodni register - deklaratornost vpisa v sodni register - začetek učinkovanja vpisa v sodni register - pravni učinek vpisa v sodni register - publicitetni učinek - pozitiven in negativen vidik publicitete - izbris družbe po ZFPPod - odgovornost za obveznosti izbrisane družbe - zahteva za varstvo zakonitosti
Sklep III Ips 175/2007VS400127530.09.2008Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - SODNI REGISTERV registrskem postopku vpisa sklepa o prenosu delnic manjšinskih delničarjev na glavnega delničarja je treba določbi četrtega in petega odstavka 590. člena ZGD-1, umeščeni med določbe o pripojitvi delniške družbe k drugi delniški družbi, glede na določbo drugega odstavka 387. člena ZGD-1 uporabiti smiselno. Presoja, ali prevladuje znatni interes za hitro odločitev, je namreč pri...zahteva za varstvo zakonitosti - vpisa sklepa o prenosu delnic manjšinskih delničarjev na glavnega delničarja - obstoj znatnega interesa za hitro odločitev - prekinitev postopka vpisa sklepa o prenosu delnic - prebitje registrske zapore
Sklep III Ips 118/2007VS400147402.04.2010Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - SODNI REGISTERDejstvo, da v družbeni pogodbi niso urejene posledice izključitve, ne more biti razlog za zavrnitev vpisa izključitve družbenikov v register. Posledice izključitve natančno ureja 502. člen ZGD-1, ki se nanaša tako na pogodbeno kakor tudi na sodno izključitev družbenika.zahteva za varstvo zakonitosti - družbena pogodba - pogodbena izključitev družbenika - posledice izključitve - vpis izključitve družbenika v sodni register
Sodba in sklep G 6/2011VS400201128.05.2012Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - PREVZEMIRazmerje odvisnosti oziroma obvladovanja ima več razsežnosti in je normodajno urejeno v več predpisih: v ZPre-1 in ZGD-1, tudi v ZPOmK in ZTFI. Gre za razmerje odvisnosti ene družbe od druge oziroma obvladovanje ene družbe s strani druge družbe, ki je pomembno zaradi pravnih posledic, pri čemer je razmerje odvisnosti oziroma obvladovanja prilagojeno potrebam posameznega zakona. ...prevzemi - prevzemni prag - koncern - razmerje odvisnosti oziroma obvladovanja - pooblastilo za uresničevanje glasovalnih pravic - (ne)vezano pooblastilo za uresničevanje glasovalnih pravic - prevzemna namera - izguba vseh glasovalnih pravic - implementacija Direktive Evropskega Parlamenta in Sveta 2004/25/ES z dne 21. aprila 2004 o ponudbah za prevzem
Sklep I Up 277/2009VS101233709.02.2010Upravni oddelekPRAVO DRUŽB - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - UPRAVNI SPOROznačba imetnika znamke GGG v registru znamk z besedno zvezo „samostojni podjetnik A.A. s.p.,“ je pomenila, da je bila imetnica te znamke fizična oseba - A.A. Dejstvo prenehanja obratovalnice samo zase nima nobenega neposrednega učinka na položaj samostojnega podjetnika, ki je bil, upoštevaje dejanske ugotovitve, nosilec znamke GGG pred izpodbijano spremembo imetnika te znamke.procesna legitimacija v upravnem sporu - imetnik znamke – samostojni podjetnik – fizična oseba – prenehanje obratovalnice
Sodba II Ips 342/2010VS001649428.11.2013Civilni oddelekPRAVO DRUŽB - OBLIGACIJSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVOČe je terjatev v stečaju odstopljena posameznemu upniku, jo ta izterja (samo) v svojem imenu in (samo) za svoj račun. Njegova procesna legitimacija zato ni pogojena z odprtostjo stečajnega postopka.povrnitev škode - odgovornost družbenika - stečajni postopek - odstop odškodninske terjatve tretjemu v stečajnem postopku - procesna in stvarna legitimacija tretjega
VSRS sklep III Ips 72/2014VS400260507.10.2014Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVOInštitut odškodninske odgovornosti pravne osebe je umeščen v sistem civilne nepogodbene odškodninske odgovornosti ter se zanj uporabljajo splošna pravila obligacijskega prava, zlasti inštitut odškodninske odgovornosti za ravnanje drugega. Pri odškodninski odgovornosti članov uprave gre namreč za odškodninsko odgovornost v notranjem razmerju (v katerem člani uprave odgovarjajo družbi),...povrnitev premoženjske škode - pravna oseba - odgovornost pravne osebe - odgovornost članov uprave - lastne delnice - pridobitev lastnih delnic - ničnost - neupravičena pridobitev - vrnitev danega - pobot - pobotni ugovor iz naslova odškodnine - pobotni ugovor iz naslova neupravičene pridobitve - zavrženje revizije
Sodba in sklep III Ips 97/2006VS4093422.08.2006Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOZGD je v 416. členu urejal predkupno pravico družbenikov kot obliko zakonite predkupne pravice pri nakupu poslovnega deleža, ki pa ni bila določena kogentno, s tem da so se za zakonito predkupno pravico glede na četrti odstavek 533. člena ZOR smiselno uporabljala pravila o prodaji s predkupno pravico (iz njegovega 527. - 533. člena). Tako se je smiselno uporabljalo tudi pravilo iz prvega...odsvojitev (enotnega) poslovnega deleža - predkupna pravica družbenikov - enotno sosporništvo
Sodba II Ips 1186/2008VS001500508.03.2012Civilni oddelekPRAVO DRUŽB - OBLIGACIJSKO PRAVOS tem, ko je toženec traktor prodal kot fizična oseba, je kot direktor in ustanovitelj družbe F. d.o.o. zlorabil svoja pooblastila in kot zakoniti zastopnik pravne osebe povečal obveznosti pravne osebe (za znesek tožniku pripadajoče kupnine) in s tem, v nasprotju z zakonom, posredno razpolagal s premoženjem pravne osebe kot s svojim lastnim premoženjem (kupnino je namreč zadržal sam).spregled pravne osebnosti - komisijska prodaja - sklenitev komisijske pogodbe - zloraba pooblastil - razpolaganje s premoženjem družbe
Sklep III Ips 13/2002VS4058921.11.2002Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - NELOJALNA KONKURENCARazlikovalni del firme ne more biti označba, ki napotuje na dejavnost. Zato imetnik firme, ki je v firmo vnesel določen generičen pojem, ki sicer napotuje na dejavnost, ne more drugemu imetniku firme preprečiti uporabe istega izraza v firmi. nelojalna konkurenca - dejavnost - firma (razlikovalni del) - oglaševanje dejavnosti - dejanje nelojalne konkurence po čl. 13/3-1 ZVK
Sodba III Ips 10/2002VS4053804.04.2002Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - LASTNINJENJEDelničar, ki ni uveljavljal ničnosti sklepa skupščine, s katerim je bila spremenjena struktura kapitala, s tem pa zmanjšana njegova glasovalna pravica, ne more na naslednji skupščini uveljaviti ničnosti na tej skupščini sprejetih sklepov iz razloga ker so bili sprejeti upoštevajoč glasovalne pravice, kakršne so izhajale iz spremenjene strukture kapitala, izglasovane že na prejšnji...lastninsko preoblikovanje podjetij - oškodovanje družbenega premoženja - delniška družba - ničnost sklepa skupščine d.d. - uveljavljanje ničnosti - sprememba strukture kapitala - zmanjšanje glasovalne pravice
VSRS sklep III Ips 66/2012VS400259315.07.2014Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - KORPORACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOZa odločitev o utemeljenosti tožbenega zahtevka je odločilna presoja, kakšen je bil osnovni kapital družbe, ali in katero premoženje je predstavljalo njegovo jamstvo ter ali in v kakšni meri je bilo s plačilom prevzema poslovnega deleža poseženo vanj.družba z omejeno odgovornostjo (d. o. o.) - odsvojitev poslovnega deleža - osnovni kapital družbe - poseg v osnovni kapital družbe - pridobitev lastnih poslovnih deležev - neupravičena pridobitev - vrnitev danega - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pomanjkljivosti sodbe - razlogi o odločilnih dejstvih
Sodba II Ips 284/2011VS001704710.07.2014Civilni oddelekPRAVO DRUŽB - IZVRŠILNO PRAVOGlede na dejanske ugotovitve, da je tožnica imela vse do izbrisa družbe polovični poslovni delež in status poslovodje, da se je zavedala, da obstoji sporni dolg družbe ter da je ta obveznost nastala, ko je v družbi še aktivno opravljala poslovodno funkcijo, je pravilna materialnopravno presoja nižjih sodišč, da tožnica ni imela položaja nepravega oziroma pasivnega družbenika.izbris družbe iz sodnega registra po ZFPPod - odgovornost za obveznosti izbrisane družbe - odgovornost družbenika izbrisane družbe - pasivni družbenik - poslovodja - možnost vplivanja na poslovanje družbe - tožbe za nedopustnost izvršbe - razlogi za uveljavljanje tožbe za nedopustnost izvršbe
Sodba I Up 423/99VS1313218.11.1999Upravni oddelekPRAVO DRUŽB - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVOGospodarska družba ne sme pričeti opravljati svoje dejavnosti preden ni vpisana v register dejavnosti in preden ne izpolni z zakonom določenih pogojev za opravljanje dejavnosti ter tega ne ugotovi pristojni organ. ugotavljanje pogojev za opravljanje dejavnosti - ukrep tržnega inšpektorja - prepoved opravljanja dejavnosti
Sodba II Ips 834/2008VS001151629.01.2009Civilni oddelekPRAVO DRUŽB - DELOVNO PRAVOZa razlago izjave volje, ki učinkujejo šele tedaj, ko prispejo k naslovniku, je treba upoštevati tudi interese prejemnika. Zato je treba uporabiti objektivno normativno razlago, po kateri se ne raziskuje dejanska volja izjavitelja, pač pa se ugotavlja, kako bi jo moral razumeti naslovljenec. Toženka je z odpoklicem tožnika z mesta direktorja povzročala zgolj predčasno prenehanje tožnikovega...razrešitev direktorja - odpravnina - razlaga izjave volje
Sodba VIII Ips 26/2009VS300460911.01.2011Delovno-socialni oddelekPRAVO DRUŽB - DELOVNO PRAVOTožnik je bil dolžan izvršiti sklepe skupščine o razrešitvi in imenovanju novih članov nadzornega sveta, ne glede na to, da je bila glede teh sklepov vložena izpodbojna tožba. Tako ugotovitev ničnosti sklepa skupščine kot razveljavitev izpodbojnega sklepa učinkujeta šele s pravnomočnostjo sodbe. Poslovodja oziroma direktor d.o.o. mora poročati nadzornemu svetu...direktor – izvršitev sklepov skupščine – poročanje nadzornemu svetu - razrešitev direktorja – plačilo odpravnine
Sodba X Ips 193/2006VS101119626.03.2009Upravni oddelekPRAVO DRUŽB - DAVKI - KORPORACIJSKO PRAVOOpustitev označbe „s.p.“ v odmerni odločbi ne vpliva na zakonitost odločbe, saj pomanjkanje označbe ne vpliva na odgovornost fizične osebe za davčne obveznosti. Kupcu proizvodov na podlagi pogojne davčne oprostitve ni mogoče naložiti plačila davka, če gre za pomanjkljivost pri uveljavljanju oprostitve, na katero bi moral paziti prodajalec in ne kupec.prometni davek – samostojni podjetnik posameznik – odgovornost za davčne obveznosti – promet dodelanega blaga – obdavčitev nabave proizvodov – registracija dejavnosti – pogojna davčna oprostitev
Sodba X Ips 1420/2006VS101238204.02.2010Upravni oddelekPRAVO DRUŽB - DAVKIRevidentka je kot aktivna družbenica družbe, ki je bila iz sodnega registra izbrisana na podlagi ZFPPod, zavezanka za plačilo davščin, ki jih izbrisana družba ni plačala.prisilna izterjava od odgovornega družbenika izbrisane družbe po ZFPPod – aktivni družbenik – odgovornost za dolgove
Sodba X Ips 55/2006VS101229828.01.2010Upravni oddelekPRAVO DRUŽB - DAVKIZadržanje izvrševanja tretjega poglavja ZFPPod po presoji Vrhovnega sodišča učinkuje tudi na določbo drugega odstavka 394. člena ZGD. Zadržanje roka na podlagi sklepa Ustavnega sodišča U-I-135/00 z dne 23.5.2002 je trajalo od 8.6.2002 do 5.11.2002. S tem pa se je podaljšal tudi enoletni rok, določen v drugem odstavku 394. člena ZGD.prisilna izterjava od odgovornega družbenika izbrisane družbe po ZFPPod – rok za uveljavljanje terjatev do družbenikov – sklep in odločba Ustavnega sodišča U-I-135/00
Sodba X Ips 317/2005VS101151918.06.2009Upravni oddelekPRAVO DRUŽB - DAVKITožnica je imela 50% delež v kapitalu družbe in je bila enako kot drugi družbenik zastopnica družbe. Iz citirane odločbe Ustavnega sodišča izhaja, da je za presojo odgovornosti družbenikov odločilno, ali so imeli možnost vplivati na poslovanje družbe, ne pa, ali so možnost vpliva na poslovanje družbe tudi dejansko izkoristili.prisilna izterjava – pasivni družbenik – izbris družbe iz sodnega registra – odgovornost za dolgove – zamudne obresti – odločba Ustavnega sodišča
Sodba X Ips 259/2007VS101270603.06.2010Upravni oddelekPRAVO DRUŽB - DAVKIZa obveznosti izbrisane družbe v skladu z določbo 27. člena ZFPPod odgovarjajo osebe, ki so bile družbeniki izbrisane družbe v času izbrisa.prisilna izterjava davčnega dolga – odgovornost družbenikov za dolgove – izbris družbe iz registra po ZFPPod – prenos deleža – aktivni in pasivni družbeniki
Sodba II Ips 373/2007VS001086510.04.2008Civilni oddelekPRAVO DRUŽB - CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINEV primeru izbrisa družbe se lahko družbenik reši plačila obveznosti le v primeru, če dokaže, da ni imel statusa aktivnega družbenika (da je bil pasivni družbenik). Smisel domnev v pravu je v olajšanju dokazovanja, kar pa ne pomeni, da stranki ni potrebno ničesar dokazati. Stranka mora še vedno dokazati t.i. domnevno bazo. izbris družbe iz sodnega registra po ZFPPod – pravna domneva – pravna fikcija – obveznosti družbenika – male avtorske pravice – aktivna legitimacija
Sodba II Ips 53/2008VS001132026.03.2009Civilni oddelekPRAVO DRUŽB - CIVILNO PROCESNO PRAVOTudi manjšinski delničar ima lahko položaj aktivnega delničarja v smislu odločbe Ustavnega sodišča U-I-135/00 z dne 9. 10. 2002. Kriterije za presojo vpliva delničarjev na poslovanje izbrisanih družb (73. točka obrazložitve odločbe Ustavnega sodišča)lahko uporabimo tudi pri presoji vpliva delničarjev na pravočasno uskladitev statusa družbe z določili ZGD, če gre za "prostovoljne"...pasivni družbenik - aktivni družbenik - vpliv družbenika na uskladitev družbe z ZGD - odgovornost družbenika za obveznosti družbe - kriterij za presojo vpliva družbenika na poslovanje družbe - nova dejstva in novi dokazi - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dolžnost obrazložitve očitka procesne kršitve
Sodba II Ips 615/2001VS0671504.07.2002Civilni oddelekPRAVO DRUŽB - CIVILNO PROCESNO PRAVOZGD ureja spregled pravne osebnosti v 6. členu. Namen tega določila je, da pod določenimi pogoji odgovarjajo za obveznosti družbe tudi njeni družbeniki. Odgovornost družbenikov je lahko le solidarna, splošna predpostavka za takšno odgovornost pa je zloraba. spregled pravne osebnosti - razpravno načelo - trditveno in dokazno breme
Sodba III Ips 72/2000VS4036724.08.2000Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - CIVILNO PROCESNO PRAVODružbeniki, ki zaradi prenehanja družbe po skrajšanem postopku prevzamejo obveznost plačila njenih obveznosti, so glede prevzetih obveznosti pravni nasledniki družbe. Prenehanje družbe ima za posledico prekinitev pravdnega postopka po 3. točki 212. člena ZPP. Če je predmet spora obveznost, ki so jo zaradi prenehanja družbe po skrajšanjem postopku prevzeli družbeniki, se postopek...prenehanje družbe po skrajšanjem postopku - prevzem neporavnanih obveznosti družbe - pasivna legitimacija družbenikov - prekinitev postopka zaradi prenehanja družbe - nadaljevanje prekinjenega postopka
Sodba III Ips 12/2004VS4076715.02.2005Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - CIVILNO PROCESNO PRAVONamen uzakonitve spregleda pravne osebnosti je v tem, da pod določenimi pogoji za obveznosti družbe odgovarjajo tudi njeni družbeniki. 6. člen ZGD je namreč le pravna podlaga za uveljavljanje odgovornosti družbenika za obveznosti družbe, ne pa tudi dejanska in pravna podlaga za obveznosti družbe, katerih poplačilo se zahteva od družbenikov. Odgovornost družbenikov je lahko le solidarna,...spregled pravne osebnosti - zloraba pravne osebe - dokazovanje - dokaz z izvedencem v informativne namene
Sodba III Ips 18/2011VS400173117.05.2011Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - CIVILNO PROCESNO PRAVOTožena stranka ni zanikala navedbe, da pooblastilo ni vsebovalo sestavin, ki jih določa tretji odstavek 310. člena ZGD-1, zato to dejstvo ni bilo predmet dokazovanja (drugi odstavek 214. člena ZPP) in ga je drugostopenjsko sodišče lahko vzelo za podlago svoje odločitve tudi na nejavni seji, ne da bi s tem prikrajšalo toženo stranko za pravico do izjave. Iz prvega in...izpodbojnost sklepov skupščine – pooblastilo za glasovanje na skupščini – organizirano zbiranje pooblastil – dokazovanje neprerekanih dejstev – odločanje sodišča druge stopnje izven obravnave – dokazna ocena listin – pravica do izjave v postopku
Sklep III DoR 80/2011VS400188405.12.2011Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - CIVILNO PROCESNO PRAVORevizija se dopusti glede vprašanja navedenega v izreku odločbe.dopuščena revizija – izključitev družbenika – izključitveni razlog
Sodba II Ips 4/2008VS001174605.03.2009Civilni oddelekPRAVO DRUŽBDružba ima vedno vsaj enega aktivnega družbenika. Iz tega logično sledi, da je imel toženec lahko le položaj aktivnega družbenika, ker je imel drugi družbenik (v družbi sta bila le dva družbenika) položaj pasivnega družbenika. Obveznost aktivnega družbenika, da poravna obveznosti nepravočasno usklajene družbe, ni odškodninska obveznost, kjer bi bilo potrebno dokazati krivdo. ...izbris družbe iz sodnega registra - uskladitev statusa družbe z ZGD - odgovornost družbenikov za obveznosti izbrisane družbe - pasivni družbenik - aktivni družbenik - vpliv družbenika na uskladitev statusa družbe
Sodba II Ips 202/2000VS0528015.06.2000Civilni oddelekPRAVO DRUŽB"Sklic skupščine" je objava odločitve uprave d.d., da se skliče skupščina ne pa odločitev uprave, da skliče skupščino. Za ugotovitev ali je bila skupščina sklicana vsaj en mesec pred zasedanjem je treba uporabiti drugi in prvi odstavek 77. člena ZOR. To pa pomeni, da ne sme biti sklicana v zadnjem mesecu pred zasedanjem, šteto po drugem odstavku 77. člena ZGD, ampak vsaj en dan...štetje rokov - sklic skupščine - delniška družba - ničnost sklepov skupščine - rok sklica skupščine
Sodba II Ips 315/2000VS0577210.01.2001Civilni oddelekPRAVO DRUŽBVse oblike solidarne, subsidiarne ali kakršnekoli druge odgovornosti za drugega so izjema. To velja tudi za spregled pravne osebnosti. Če ni ugotovljeno vsaj to, da je gospodarska družba odklonila upniku izpolnitev obveznosti, ni pogojev za uveljavljanje spregleda njene pravne osebnosti. pasivna legitimacija - spregled pravne osebnosti
Sodba II Ips 406/2000VS0585614.02.2001Civilni oddelekPRAVO DRUŽBZ določilom 580. člena ZGD je predpisano, da bodo za obveznosti obstoječih kapitalskih družb v zasebni lastnini, če te družbe ne bodo usklajene do 31.12.1994, odgovarjali družbeniki z vsem svojim premoženjem kot družbeniki v družbi z neomejeno odgovornostjo (77. člen ZGD) oziroma kot podjetniki (prvi odstavek 5. člena ZGD). Te določbe tako uzakonjajo solidarno odgovornost družbenikov...odgovornost družbenikov za obveznosti družbe - odgovornost lastnikov podjetij - uskladitev kapitalskih družb v zasebni lastnini z ZGD - prehodne in končne določbe ZGD - solidarna odgovornost družbenikov
Sodba II Ips 380/2000VS0585714.02.2001Civilni oddelekPRAVO DRUŽBZ določilom 580. člena ZGD je predpisano, da bodo za obveznosti obstoječih kapitalskih družb v zasebni lastnini, če te družbe ne bodo usklajene do 31.12.1994, odgovarjali družbeniki z vsem svojim premoženjem kot družbeniki v družbi z neomejeno odgovornostjo (77. člen ZGD) oziroma kot podjetniki (prvi odstavek 5. člena ZGD). Te določbe tako uzakonjajo solidarno odgovornost družbenikov...odgovornost družbenikov za obveznosti družbe - odgovornost lastnikov podjetij - uskladitev kapitalskih družb v zasebni lastnini z ZGD - prehodne in končne določbe ZGD - solidarna odgovornost družbenikov
Sodba II Ips 77/2000VS0587307.02.2001Civilni oddelekPRAVO DRUŽBSklep skupščine d.o.o. po likvidaciji, ki edinemu družbeniku priznava manjši odstotek razdelitvene mase, drugemu pa večjega od odstotka njunih poslovnih deležev v družbi, je lahko izpodbojen, ni pa ničen. družba z omejeno odgovornostjo - izpodbojnost sklepov skupščine - razlogi za izpodbojnost - kršitev dobrih poslovnih običajev - oškodovanje družbenika
Sodba II Ips 333/2000VS0591015.03.2001Civilni oddelekPRAVO DRUŽBOdločilna okoliščina, ki jo predpisuje 140a. člen ZPod za uveljavljanje neomejene solidarne odgovornosti upnikom za obveznosti podjetja je, da edini delničar, edini član družbe z omejeno odgovornostjo ali edini lastnik zasebnega podjetja s svojimi dejanji ali mešanjem svojega premoženja in premoženja podjetja ustvarja videz gospodarske identičnosti s podjetjem. podjetje v zasebni lastnini - neomejena solidarna odgovornost edinega lastnika podjetja - spregled pravne osebnosti
Sodba II Ips 346/2001VS0647820.02.2002Civilni oddelekPRAVO DRUŽBNačelo konsenza je varovalka pred preglasovanjem oziroma pred vsiljevanjem odločitev večine posamezniku. Sklep, ki ni sprejet soglasno, je neveljaven. organi delniške družbe - upravni odbor - odločanje upravnega odbora - načelo konsenza - preglasovanje - neveljavnost sklepa upravnega odbora
Sodba II Ips 470/2002VS0761229.01.2004Civilni oddelekPRAVO DRUŽBDružba je brez licence nosilcev modelov oziroma brez dovoljenja tožnikov kot avtorjev proizvajala modelno zaščiteno pohištvo, vendar pa toženec kot družbenik, ki je družbo sicer ustanovil, ne odgovarja niti za kršitev zaščitenega modela oziroma avtorskih pravic tožnikov, niti za eventualno, tožnikom nastalo škodo. Prva tožena stranka je namreč samostojna gospodarska družba in kot...odgovornost družbenika za obveznosti družbe - kršitev modela in avtorskih pravic - spregled pravne osebnosti - povrnitev škode - pravica do odškodnine
Sodba X Ips 95/2004VS101076915.01.2009Upravni oddelekPRAVO DRUŽBStroške objave sklepa o izbrisu ter izbris pravne osebe v Uradnem listu plačajo družbeniki nerazdelno. prenehanje pravne osebe - plačilo stroškov objave izbrisa v Uradnem listu - prisilna izterjava - solidarna odgovornost družbenikov
Sodba II Ips 846/2005VS001042607.02.2008Civilni oddelekPRAVO DRUŽBV skladu z določbo 416. člena ZGD mora družbenik gospodarske družbe ostale družbenike obvestiti o nameravani odsvojitvi deleža in jih pozvati, da morebitni kupec sporoči svojo pripravljenost za nakup. odsvojitev deleža gospodarske družbe - predkupna pravica družbenikov
Sodba U 1356/93VS1116415.09.1994Upravni oddelekPRAVO DRUŽBNe glede na določbo 4. odstavka 18. člena zakona o kreditnih poslih s tujino (Ur.l. RS, št. 1/91-I) ravna Banka Slovenije prav, ko pri odločanju o zahtevku za registracijo kreditnega posla s tujino upošteva tudi določbe zakona o deviznem poslovanju (Ur.l. RS, št. 1/91-I in 71/93). registracija kreditnega posla s tujino - pogoji za registracijo
Sodba U 82/95VS1285921.01.1998Upravni oddelekPRAVO DRUŽBOdločba, odpravljena po nadzorstveni pravici nima pravnih učinkov in ne more biti podlaga za ugotavljanje pomembnih dejstev v upravnem postopku. ugotavljanje pogojev za opravljanje dejavnosti
Sodba I Up 1030/2000VS1634221.10.2004Upravni oddelekPRAVO DRUŽBUpravni organ prve stopnje bi pri presoji, ali so podani pogoji za opravljanje gospodarske dejavnosti vzdrževanja in popravila motornih vozil kot materialnopravno podlago moral uporabiti ObrZ in na njegovi podlagi izdane podzakonske predpise. Ker upravni organ prve stopnje v obravnavani zadevi ni ugotavljal, ali so izpolnjeni pogoji za opravljanje zadevne gospodarske dejavnosti po citiranih...ugotavljanje pogojev za opravljanje dejavnosti - pravna podlaga za presojo pogojev
Sodba I Up 1462/2003VS1842113.04.2006Upravni oddelekPRAVO DRUŽBPred pridobitvijo odločbe o izpolnjevanju pogojev za opravljanje gostinske dejavnosti je potrebno predhodno pridobiti uporabno dovoljenje v skladu z bodočo namembnostjo poslovnega prostora. pogoji za opravljanje dejavnosti - uporabno dovoljenje
Sodba U 11/2005VS1890721.12.2006Upravni oddelekPRAVO DRUŽBKer je Vlada RS imenovala A.A. za predsednika uprave B. v skladu z 9. členom ZDARS ter določbami Statuta B., je imenovanje zakonito. Sama izbira kandidata za navedeno funkcijo pa je stvar pooblaščenega organa. imenovanje za predsednika uprave družbe - izpolnjevanje pogojev - delovne izkušnje
Sodba III Ips 79/2006VS400111423.10.2007Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBIz zakonskih določb izhaja, da je preverjanje zakonskih pogojev za preoblikovanje pooblaščene investicijske družbe v pristojnosti Agencije, na skupščini pa je potrebno predhodno sprejeti sklep o spremembi dejavnosti. Zato delničarji sklepa skupščine o spremembi dejavnosti ne morejo izpodbijati z razlogom, da ni bil izpolnjen pogoj iz 1. točke 1. odstavka 143a. člena ZISDU, ki se nanaša...ničnost sklepov skupščine – izpodbijanje sklepov skupščine – preoblikovanje pooblaščene investicijske družbe
Sodba III Ips 140/2005VS400112529.01.2008Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBPo prepovedani pridobitvi lastnih delnic Šali po izpeljanem fiktivnem posluĆ družba za vračilo plačil, ki so jih od nje prejeli delničarji Šali kdo tretjiĆ, nima kondikcijskega zahtevka po splošnih pravilih obligacijskega prava, temveč po prvem odstavku 230. člena ZGD. Tožeča stranka zaradi (relativno) premajhnega deleža v osnovnem kapitalu prve toženke oziroma zaradi (absolutno)...pridobivanje lastnih delnic - fiktivni posli - vrnitev prepovedanih plačil - manjšinska pravica po členu 230 ZGD - vložitev tožbe za povrnitev škode v zvezi z vodenjem posameznih poslov družbe na zahtevo manjšine po členu 73 ZPre
Sodba III Ips 49/2007VS400115429.01.2008Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBUreditev iz družbene pogodbe ni bistveno drugačna od določb 1. in 5. odstavka 437. člena ZGD. Družbeniku, ki mu preneha delovno razmerje ali funkcija poslovodje, mora tožena stranka ponuditi odkup njegovega poslovnega deleža po ceni, ki se določi na podlagi vrednosti iz zadnje bilance stanja (če ni drugačnega dogovora). Določba družbene pogodbe zato ne more biti „protizakonita“, kakor...izstop družbenika - prenehanje poslovnega deleža – izplačilo vrednosti poslovnega deleža
Sodba III Ips 16/2007VS400118717.06.2008Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBZa toženo stranko ni veljal ZPre in njegove določbe o obveščanju delničarjev glede nameravanega prevzema. Takšne obveznosti pa tudi ni mogoče izpeljati iz drugih splošnih določb ZGD in je naprtiti družbi, katere prevzem se pripravlja (toženi stranki). Načelo enakega položaja delničarjev (219. člen ZGD) se nanaša na organe vodenja in nadzora delniških družb v zvezi s pravicami in...prevzemi - odškodninska odgovornost uprave - načelo enakega položaja delničarjev - pridobitev lastnih delnic - nakupna komisija
Sodba III Ips 66/2007VS400119613.10.2008Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBS pripojitvijo je tožeča stranka postala univerzalna pravna naslednica SP Z. Podrobnejše ugotavljanje (singularnega) pravnega nasledstva glede imetništva znamke bi presegalo okvir postavljenega tožbenega zahtevka, ki se nanaša le na ugotovitev, ali je tožena stranka pravna naslednica SOUR Z. ali SP Z.. Takšen ugotovitveni tožbeni zahtevek se po naravi stvari ne more nanašati na ugotavljanje...pripojitev družbe - singularno pravno nasledstvo - imetništvo blagovne znamke
Sodba III Ips 159/2006VS400122431.07.2008Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBNovi nadzorni svet je bil na svoji prvi seji, na kateri so bili navzoči vsi štirje novi člani, sklepčen, ko je sprejel sklep o razrešitvi predsednika uprave družbe. Ker tožeča stranka ni zatrjevala, da bi statut glede sklepčnosti nadzornega sveta določal drugače, in ker je novi nadzorni svet sklep sprejel soglasno), je bil sklep o razrešitvi predsednika družbe tudi veljaven (tretji...delniška družba - razrešitev predsednika uprave družbe - sklepčnost nadzornega sveta
Sodba G 18/2007VS400123627.05.2008Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBGlede korporacijskih vprašanj ZZavar nima lastnih določb, pač pa napotuje na smiselno uporabo določb ZGD-1, kjer je zato treba poiskati odgovor na vprašanje kdaj članu uprave zavarovalnice preneha funkcija člana oziroma predsednika uprave. Imenovanje in odpoklic uprave delniške družbe ureja 268. člen ZGD-1. Vendar samo zakonsko besedilo ne daje odgovora. Najti ga je treba s pomočjo...razlaga zakona - zavarovalnice - prenehanje funkcije člana uprave zavarovalnice - veljavnost odpoklica člana uprave - ugotovitvena odločba Agencije za zavarovalni nadzor - smiselna uporaba ZGD-1
Sklep III Ips 153/2008VS400123723.09.2008Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBDoločbo 288. člena ZZavar je treba razumeti tako, da stranke postopka sodnega varstva proti sodbi senata petih vrhovnih sodnikov (razen če ne gre za postopek proti odločbi o prenehanju zavarovalnice) nimajo nobenega pravnega sredstva: niti pritožbe niti revizije. postopek sodnega varstva po Zakonu o zavarovalništvu - dovoljenost pritožbe in revizije
Sodba III Ips 30/2000VS4033620.04.2000Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBPrizadeti družbenik, ki mu poslovodja zavrne zahtevo za informacijo ali za vpogled, lahko vloži ustrezno tožbo iz 447. člena ZGD šele, če tudi družbeniki družbe z omejeno odgovornostjo odklonijo njegovo zahtevo: šele z odločitvijo družbenikov postane torej poslovodjeva zavrnitev dokončna. Pojasnilo direktorja tožene stranke, da se drugi družbenik ne strinja s tožnikovo zahtevo...družba z omejeno odgovornostjo - pravica družbenika do informacije in vpogleda - tožba na dovolitev posredovanja informacij in vpogleda - preuranjenost tožbe
Sodba in sklep III Ips 60/2000VS4033806.07.2000Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBSodišči ne moreta odreči družbeniku d.o.o. pravnega interesa za tožbo za prenehanje d.o.o. po drugem odstavku 455. člena ZGD, dokler družbenik ni pravnomočno izključen iz družbe po določilu tretjega odstavka 436. člena ZGD. aktivna legitimacija - družba z omejeno odgovornostjo - izključitev družbenika - prenehanje družbe - tožba na prenehanje družbe
Sodba III Ips 136/99VS4034206.04.2000Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBZ začasno odredbo ni mogoče odvzeti družbeniku upravičenja iz 360. oz. 364. člena ZGD. S tožbo na ugotovitev neobstoja sklepov skupščine ni mogoče zaobiti rokov iz 360. in 364. člena ZGD. začasna odredba - družba z omejeno odgovornostjo - ničnost in izpodbojnost sklepov skupščine - tožba na ugotovitev neobstoja sklepov skupščine - roki za uveljavljanje ničnosti in izpodbojnosti
Sodba in sklep III Ips 152/99VS4039720.11.2000Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBNičen je sklep skupščine d.d., sprejet v nasprotju s 593. členom ZGD. Odločanje o razporeditvi dobička je sprejetje sklepa o razporeditvi dobička, ne pa izplačila, izvršena na njegovi podlagi. Ničnost sklepa sprejetega v nasprotju s 593. členom ZGD, lahko uveljavljajo tudi delničarji, ki so to postali šele z lastninskim preoblikovanjem družbe. Pravna posledica ničnosti sklepa...delniška družba - ničnost sklepov skupščine - nezaključen postopek lastninskega preoblikovanja - sklep o razporejanju dobička - uveljavljanje ničnosti - pravne posledice ničnosti
Sodba III Ips 52/2000VS4039830.01.2001Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBČe imetniku prednostne delnice v skladu z določili drugega odstavka 179. člena in 302. člena ZGD ne pripada glasovalna pravica, ni potrebno, da je glasovalna pravica izrecno izključena, temveč zadostuje, da pri taksativnem naštevanju pravic, ki gredo imetniku prednostne delnice, glasovalna pravica ni navedena. prednostne delnice - glasovalna pravica imetnika prednostne delnice
Sodba III Ips 35/2000VS4042715.03.2001Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBV postopku likvidacije, ki ga opravi d.o.o. sama, se ne uporabi določba 2. stavka 4. odstavka 109. člena ZPPSL. prenehanje družbe - likvidacija družbe z omejeno odgovornostjo (d.o.o.) po določbah ZGD - opravljanje plačilnega prometa - uporaba določb ZPPSL
Sodba G 8/2001VS4045818.09.2001Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBDružba za upravljanje ne sme na podlagi delnic pooblaščene investicijske družbe, ki jo upravlja, glasovati o predlogu za spremembo dejavnosti PID. Če to stori, Agencija za trg vrednostnih papirjev odkloni izdajo dovoljenja PID-u za preoblikovanje v redno delniško družbo. Drugi odstavek 143.a člena ZISDU, ki prepoveduje družbi za upravljanje, ki upravlja pooblaščeno investicijsko...pooblaščena investicijska družba - preoblikovanje PID v redno delniško družbo
Sklep III Ips 36/2002VS4054314.06.2002Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBOmejitev pravice subjekta vpisa v sodni register do pritožbe zoper sklep o izbrisu iz sodnega registra na tiste subjekte vpisa, ki so izkoristili pravico do ugovora zoper sklep o začetku postopka za izbris predpostavlja možnost subjekta vpisa, da izkoristi pravico do ugovora zoper omenjen sklep. Če mu ta možnost ni bila dana, mu pravice do pritožbe ni mogoče odklanjati. zahteva za varstvo zakonitosti - prenehanje gospodarske družbe po ZFPPod - pritožba zoper sklep o izbrisu iz sodnega registra - pravica do pritožbe
Sodba III Ips 61/2002VS4057326.09.2002Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBSklep skupščine delniške družbe izpodbija le oseba, ki je bila delničar v času sprejetja sklepa skupščine delniške družbe (prvi odstavek 366. člena ZGD). zahteva za varstvo zakonitosti - delniška družba - prodaja delnic - izpodbijanje sklepov skupščine
Sodba III Ips 37/2002VS4060006.06.2002Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBTožeča stranka lahko uveljavlja in sodišče lahko odloči o neveljavnosti posameznega dela sklepa skupščine delniške družbe, če ta po svoji vsebini predstavlja zaključeno celoto in torej po vsebini pomeni samostojen sklep. delniška družba - ničnost sklepov skupščine - izpodbojnost sklepov skupščine - ničnost ali izpodbojnost dela sklepa skupščine
Sodba G 10/2002VS4063325.03.2003Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBV postopku izdaje dovoljenja za ponudbo za odkup delnic je stranka samo ponudnik. Nobena druga oseba se ne more udeležiti tega postopka niti kot stranski udeleženec. Proti odločbi o izdaji dovoljenja za ponudbo za odkup lahko tisti, ki misli, da je z njo kršena kakšna pravica ali na zakon oprta neposredna korist, vloži tožbo. Rok za vložitev tožbe teče od dneva objave ponudbe in...rok za vložitev tožbe - nova dejstva in dokazi - posebna pritožba - vročitev odločbe - stranski udeleženec - postopek sodnega varstva - prevzem delniške družbe - postopek v zvezi s ponudbo za odkup - stranke v postopku izdaje dovoljenja za ponudbo - zavrženje zahteve za vročitev odločbe
Sodba III Ips 60/2003VS4067104.12.2003Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBPravno relevantni so samo tisti sklepi, ki so bili s strani predsedujočega deklarirani za sprejete in notarsko potrjene. Tedaj veljajo kot sklepi skupščine, ne glede na to, ali so nepravilni oziroma kakorkoli pravno pomanjkljivi. Zato je potrebno posebno uveljavljanje njihove neveljavnosti v skladu z zakonsko določenimi postopki. Če za sprejem sklepa (o spremembi družbene pogodbe s...ničnost - izpodbojnost - sprememba družbene pogodbe s povečanjem osnovnega kapitala družbe - sprejem skupščinskega sklepa - potrebna večina za sprejem sklepa - neveljavnost skupščinskega sklepa
Sodba III Ips 1/2004VS4069923.03.2004Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBTričetrtinska večina glasov je potrebna le za sprejem skupščinskega sklepa, s katerim se določi način odsvajanja lastnih delnic. delniška družba - pridobivanje lastnih delnic - izpodbojnost skupščinskih sklepov - pooblastilo upravi za nakup lastnih delnic - potrebna večina glasov za sprejem sklepa
Sodba III Ips 43/2004VS4076107.12.2004Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBJasno se morata razlikovati firmi s sestavinami, kot jih pozna ZGD. Zato je za vprašanje, ali se firmi jasno razlikujeta, nepomembno, če gospodarski družbi skupaj s firmo trenutno uporabljata tako grafično upodobitev (obliko in barvo črk ter podlago), ki prispeva k njunemu razlikovanju pri opravljanju gospodarske dejavnosti. firma - razlikovanje firme
Sodba III Ips 86/2004VS4081724.05.2005Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBPo analogiji je treba za odgovornost poslovodje družbe z omejeno odgovornostjo uporabiti določbe 258. člena ZGD in ne določbe 263. člena ZOR. odškodninska odgovornost poslovodje družbe z omejeno odgovornostjo - pravna praznina
Sklep III Ips 14/2005VS4087411.10.2005Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBSodne pristojnosti za imenovanje poslovodje v družbi z omejeno odgovornostjo ni. zahteva za varstvo zakonitosti - pravna praznina - zakonska analogija - poslovodja družbe z omejeno odgovornostjo (d.o.o.) - sodno imenovanje poslovodje - pravna analogija - uporaba 251. člena ZGD za d.o.o.
Sodba III Ips 19/2006VS4091025.04.2006Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBKo družbenik dobi zahtevano informacijo, je ne more zahtevati še enkrat. V nasprotju z načelom dobre vere in poštenja je zahtevati informacijo, če se je družbenik vnaprej odločil, kako bo ravnal ne glede na pridobljeno informacijo. V d. o. o. družbeniki nimajo zakonske prednostne pravice do pridobitve novih družbenih deležev. načelo vestnosti in poštenja - družba z omejeno odgovornostjo (d.o.o.) - prednostna pravica - izpodbijanje sklepov skupščine - pravica družbenika do informacij
Sklep III Ips 5/2006VS4102203.04.2007Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBDelničar nima niti posredno pravice do odločanja o veljavnosti prodajne pogodbe, ki jo je sklenila delniška družba. Znižanje vrednosti delnice zaradi neugodne prodajne pogodbe in manjša dividenda so gospodarske neugodnosti. Niso razlogi, zaradi katerih bi delničar imel pravni interes za vložitev ugotovitvene tožbe. Delničar nima pravnega interesa za vložitev tožbe na ugotovitev...delniška družba (d.d.) -vodenje poslov - poslovodstvo - pravice delničarjev - presoja veljavnosti pogodb - pravni interes delničarja za vložitev tožbe na ugovotovitev neveljavnosti pogodbe
Sodba III Ips 145/2005VS4103314.06.2007Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBSodišče prve stopnje je pravilno utemeljilo zakonsko domnevo o obstoju kapitalske neustreznosti tožeče stranke po določbi drugega odstavka 10. člena ZFPPod. Sodišči prve in druge stopnje sta bili enotni v oceni, da je prvi toženec, ki je ravnal kot poslovodja (direktor) tožeče stranke, opustil ravnanja, zapovedana s 1. in 2. točko prvega odstavka 19. člena ZFPPod. Revizijsko sodišče...odškodninska odgovornost uprave (poslovodje) v primeru stečaja podjetja - spregled pravne osebnosti - aktivna legitimacija
Sklep III Ips 23/2007VS400131516.06.2009Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBKršitev konkurenčne prepovedi je treba v izhodišču imeti za utemeljen razlog za izključitev družbenika. Ravnanje posameznega družbenika, ki takšni trditvi ustreza, je namreč s stališča prizadevanja družbenikov za doseganje skupnega cilja družbe praviloma razdiralno. Vendar pa je za izključitev na tej podlagi treba ugotoviti, ali si družbi, ki sta domnevno v konkurenčnem razmerju,...družba z omejeno odgovornostjo – izključitev družbenika – izključitveni razlog – prepoved konkurence – konkurenčno razmerje družb – dokazno breme – ravnanje družbenika v vlogi poslovodje
Sklep II Ips 467/2007VS001201611.06.2009Civilni oddelekPRAVO DRUŽBPrehod premoženja med obstoječimi in novo ustanovljenimi gospodarskimi subjekti poteka tudi tako, da ustanovitelji gospodarski subjekt likvidirajo, vse premoženje, pridobljeno v likvidacijskem postopku, pa v celoti vložijo v novo ustanovljeni gospodarski subjekt. Med tem subjektom dejansko pride do prenosa podjetja in sicer na podlagi singularnega pravnega nasledstva.likvidacija družbe – singularno pravno nasledstvo – materialno statusno preoblikovanje – poslovno združenje – likvidacija poslovnega združenja – likvidacija SOZD
Sodba III Ips 45/2007VS400141409.02.2010Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBK plačilu odpravnine je praviloma zavezana družba, v kateri je poslovodja opravljal funkcijo do svojega odpoklica. Vendar pa je v obravnavanem primeru poslovodja ni imel zahtevka na plačilo honorarja za opravljeno delo poslovodenja nasproti toženi stranki, v kateri (oziroma v korist katere) je kot svetovalec opravljal tudi funkcijo poslovodje, temveč glede na poseben naknaden dogovor o poslovodenju...odpravnina - neutemeljen odpoklic poslovodje - opravljanje funkcije poslovodenja v korist tretje družbe - zavezanec za plačilo odpravnine
Sodba in sklep II Ips 723/2007VS001306004.03.2010Civilni oddelekPRAVO DRUŽBSporazum, da toženca postaneta edina družbenika družbe, ne pomeni nič drugega kot to, da družbenik izstopi iz družbe, s čimer preneha njegov poslovni delež in vse z deležem povezane pravice in obveznosti. Kar zadeva razmerje med družbo in izstopajočim družbenikom, mora družba družbeniku (tožniku) izplačati vrednost njegovega poslovnega deleža, ki je v konkretnem primeru tolikšna,...izstop družbenika – izplačilo poslovnega deleža – izbris družbe iz sodnega registra – družba z omejeno odgovornostjo
Sodba III Ips 90/2007VS400148319.01.2010Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBTožeča stranka se na domnevno škodljivo ravnanje drugega toženca ne bi smela odzvati z dodatnim oškodovanjem družbe. Zaradi napačnega ravnanja drugega družbenika se ne more razbremeniti svoje odgovornosti.izključitev družbenika – oškodovanje družbe
Sodba III Ips 174/2008VS400149110.06.2010Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBNiti drugi odstavek VIII. točke sporne pogodbe z dne 23. 11. 1991 (bistveni del te pogodbene določbe se glasi: »V primeru statusne spremembe A. ali njenega lastninskega preoblikovanja v pogodbenem roku, A. soglaša, da so [] odplačilo kredita in investicijska vlaganja izvršena do dneva statusne spremembe, kapitalski vložek B. oz. njenega pravnega naslednika v statusno spremenjeni subjekt.«)...konverzija dolga podjetja z družbenim kapitalom v trajni vložek - pogoji za konverzijo
Sodba III Ips 92/2008VS400150218.05.2010Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBIz posplošenih revizijskih navedb ni videti, na kakšen način naj bi sklic zasedanja skupščine pravne prednice tožene stranke drugje kot na njenem sedežu v konkretnem primeru kršil pravice oziroma upravičene interese manjšinskih delničarjev ali ogrožal oziroma oteževal izvrševanje bistvene pravice delničarjev – pravice do odločanja o temeljnih vprašanjih družbe. Tega ni videti...ničnost - izpodbojnost - izpodbijanje sklepov skupščine - skupščina delniške družbe - določitev kraja zasedanja skupščine izven sedeža družbe
Sklep III Ips 56/2010VS400162121.12.2010Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBOpredelitev začetka teka prekluzivnega roka materialnega prava v drugem odstavku 425. člena ZGD-1 se nanaša na objavo vpisa izbrisa družbe iz registra in ne na objavo vpisa sklepa o izbrisu družbe.rok - izbris družbe iz sodnega registra - družba z omejeno odgovornostjo - nadaljevanje prekinjenega postopka - prenehanje d.o.o. po skrajšanem postopku - začetek teka prekluzivnega roka materialnega prava - objava vpisa izbrisa družbe
Sodba in sklep III Ips 1/2008VS400163023.11.2010Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBTudi s pomočjo razlage, ki je prijazna do Ustave, je Vrhovno sodišče zato prišlo do zaključka, da je treba določbo drugega odstavka 75. člena ZPre-1, po kateri so morale osebe, ki so dosegle prevzemni prag v ciljni družbi pred uveljavitvijo ZPre-1, pa po določbah ZPre niso bile dolžne dati prevzemne ponudbe, vseeno dati prevzemno ponudbo v skladu z določbami ZPre-1, če so po uveljavitvi...prevzemi - prevzemna ponudba - ničnost in izpodbojnost sklepov skupščine delniške družbe - dolžnost dajanja prevzemne ponudbe
Sodba III Ips 155/2008VS400163923.11.2010Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBČe »gradivo za sejo skupščine tožene stranke tožeči stranki kot delničarju ni bilo dostopno niti pred niti med samim zasedanjem skupščine«, gre namreč za kršitev postopka v zvezi s sprejetjem sklepa skupščine, ne pa vsebine samega sklepa. Za takšno kršitev pa je določen postopek uveljavljanja izpodbijanja, ne pa ničnosti. V obravnavani zadevi je šlo za...sklep skupščine delniške družbe - uveljavljanje ničnosti sklepov skupščine delniške družbe - vpogled v gradivo za skupščino - kršitev pravice delničarjev do obveščenosti - kršitev načela dobre vere in poštenja - izpodbojnost sklepov skupščine delniške družbe
Sklep III Ips 75/2010VS400165127.01.2011Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBPravica družbenika do informacij in vpogleda je individualna družbeniška pravica, ki je namenjena odločanju družbenika o kakršnemkoli vprašanju, za katerega meni, da je pomembno za njegov ali družbin položaj. Pridobivanje podatkov, potrebnih za oblikovanje prodajne cene poslovnega deleža, je neposredno funkcionalno povezano z uresničitvijo pravice do odsvojitve poslovnega deleža kot ene...zahteva za varstvo zakonitosti - družba z omejeno odgovornostjo - pravica družbenika do informacije in vpogleda - tožba na dovolitev posredovanja informacij in vpogleda - skrben pregled poslovanja - določitev prodajne cene poslovnega deleža - pomoč tretjega - varstvo poslovne skrivnosti
Sodba in sklep III Ips 243/2008VS400165327.01.2011Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBČe ima sklep nadzornega sveta oblikovalni učinek, lahko pride v poštev analogna (in na podlagi 14. člena OZ smiselna) uporaba določb OZ o sankcijah za neveljavnost pogodb. Če sklepu nadzornega sveta ZGD-1 (ali statut) pripiše učinek nastanka, spremembe ali prenehanja pravic in dolžnosti v konkretnem pravnem razmerju, je takšen sklep lahko podvržen tudi civilnopravnim sankcijam za primer...konvalidacija - načelo vestnosti in poštenja - sklep nadzornega sveta - sankcije za primer neveljavnosti sklepa nadzornega sveta - analogna uporaba OZ - pravni interes delničarja za tožbo na ničnost vpisa v sodni register - razlog za pomanjkanje pravnega interesa - splošni interes delničarstva za zakonito poslovanje delniške družbe - časovno neomejeno uveljavljanje ničnosti
 izberi vse

izbrane: izvozi

Popravljalec zakonov je praksa.
Legum correctur usus.