VSRS sklep III DoR 71/2015
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.71.2015 |
| Evidenčna številka: | VS4002737 |
| Datum odločbe: | 16.06.2015 |
| Opravilna številka II.stopnje: | VSL I Cpg 140/2015 |
| Senat: | Vladimir Balažic (preds.), dr. Miodrag Đorđević (poroč.), dr. Mile Dolenc |
| Področje: | STEČAJNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | dopuščena revizija - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - obstoj insolventnosti - pogoji izpodbijanja - insolventnost dolžnika ob izvršitvi izpodbojnega ravnanja kot predpostavka izpodbojnosti |
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je obstoj insolventnosti samostojen pogoj za izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj po določbah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju in ali se mora sodišče v primeru, da je obstoj insolventnosti v času oprave izpodbijanih dejanj prerekan s strani upnika (tožene stranke), do tega vprašanja opredeliti.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je obstoj insolventnosti samostojen pogoj za izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj po določbah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju in ali se mora sodišče v primeru, da je obstoj insolventnosti v času oprave izpodbijanih dejanj prerekan s strani upnika (tožene stranke), do tega vprašanja opredeliti.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v ponovljenem sojenju zavrnilo tožbeni zahtevek za izpodbijanje štirih različnih pravnih dejanj tožnice kot stečajne dolžnice in za plačilo ustreznega zneska tožnici skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 9. 2011 ter za povrnitev pravdnih stroškov tožnice (I. točka izreka sodbe). Tožnici je naložilo povrnitev pravdnih stroškov toženke (II. točka izreka sodbe).
2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožnice in prvostopenjsko sodbo spremenilo tako, da je ugodilo tožbenemu zahtevku (I. točka izreka sodbe), z izjemo dela, ki se je nanašal na plačilo zamudnih obresti za obdobje od 22. 9. 2011 do poteka paricijskega roka za prostovoljno izpolnitev pravnomočne sodbe (II. točka izreka sodbe). Odločilo je še o stroških pritožbenega postopka (III. točka izreka sodbe).
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje bistveno kršitev določb postopka in zmotno uporabo materialnega prava. Izpodbijana sodba naj bi ob odsotnosti sodne prakse Vrhovnega sodišča odstopala od sodne prakse višjih sodišč.
4. Predlog je deloma utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede prvega zastavljenega vprašanja. Vrhovno sodišče je zato revizijo o njem dopustilo.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 21.07.2015
