VSRS sklep III R 3/2015
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2015:III.R.3.2015 |
| Evidenčna številka: | VS4002700 |
| Datum odločbe: | 07.04.2015 |
| Senat: | Vladimir Balažic (preds.), dr. Mile Dolenc (poroč.), dr. Miodrag Đorđević |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | spor o pristojnosti - gospodarski spor - gospodarsko interesno združenje (GIZ) |
Jedro
V obravnavni zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka kot gospodarsko interesno združenje ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Med izrecno naštetimi pravnimi osebami (gospodarska družba, zavod, zadruga, država, samoupravna lokalna skupnost) ni gospodarskega interesnega združenja. Prav tako ne gre za gospodarski spor na podlagi 482., 483. ali 484. člena ZPP.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče na Ptuju.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino) je s sklepom VL 130467/2014 z dne 1. 12. 2014 zaradi vloženega ugovora razveljavilo sklep o izvršbi VL 130467/2014 z dne 2. 10. 2014 v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, ter sklenilo, da bo o zahtevku in stroških v pravdnem postopku odločalo Okrožno sodišče na Ptuju.
2. Okrožno sodišče na Ptuju je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da v primerih, ko je ena od strank pravdnega postopka gospodarsko interesno združenje, pravil Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v gospodarskih sporih ni mogoče uporabiti. Upoštevaje vrednost spora in sedež tožene stranke ptujsko okrožno sodišče meni, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče na Ptuju.
3. Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče na Ptuju.
4. V obravnavni zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka kot gospodarsko interesno združenje ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Med izrecno naštetimi pravnimi osebami (gospodarska družba, zavod, zadruga, država, samoupravna lokalna skupnost) ni zbornice. Prav tako ne gre za gospodarski spor na podlagi 482., 483. ali 484. člena ZPP.
5. Pristojnost okrožnega sodišča v konkretni zadevi tudi ni utemeljena s kakšnim drugim kriterijem iz drugega odstavka 32. člena ZPP, kakor tudi ne z vrednostjo spornega predmeta, saj ne presega 20.000 EUR. Za določitev stvarne pristojnosti se zato uporabi splošno pravilo prvega odstavka 30. člena ZPP, po katerem je za sojenje pristojno okrajno sodišče. Upoštevaje krajevno pristojnost (48. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 47. člena ZPP) je to Okrajno sodišče na Ptuju.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 13.05.2015
