VSRS sklep I R 7/2015

Jedro

Podatek o dolžnikovem prebivališču ni podatek, ki bi bil sodišču znan, zato je odločilno prebivališče, kot ga je navedel upnik.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Velenju.

Obrazložitev

1. Upnik je pri Okrajnem sodišču v Velenju vložil predlog za izvršbo in kot izvršilni sredstvi navedel prenos dolžnikove denarne terjatve (plače in drugih stalnih prejemkov) ter prenos dolžnikovih sredstev, ki so pri organizacijah, pooblaščenih za plačilni promet. To sodišče se je s sklepom I 370/2014 z dne 29. 10. 2014 izreklo, da ni krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi, ter jo po pravnomočnosti sklepa odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani, ker je z vpogledom v centralni register prebivalstva ugotovilo, da ima dolžnik prebivališče prijavljeno na območju slednjega.

2. Okrajno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti.

3. Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Velenju.

4. Izvršilni postopek se prične s predlogom upnika (prvi odstavek 2. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ), v katerem mora ta med drugim navesti dolžnikovo osebno ime in naslov prebivališča (16.a člen v zvezi s 40. členom ZIZ). Krajevna pristojnost sodišča za odločanje o predlogu za izvršbo na dolžnikovo denarno terjatev, kamor sodita predlagani izvršilni sredstvi, se ravna po dolžnikovem stalnem prebivališču (prvi odstavek 100. člena ZIZ).

5. Za presojo krajevne pristojnosti so odločilne navedbe v upnikovem predlogu in dejstva, ki so sodišču znana (drugi odstavek 17. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ). Podatek o dolžnikovem prebivališču ni podatek, ki bi bil sodišču znan. Zato je za presojo krajevne pristojnosti, ki se ravna po dolžnikovem prebivališču, odločilen podatek, ki ga je upnik navedel v predlogu za izvršbo, in ne podatek, ki ga je sodišče pridobilo iz centralnega registra prebivalstva.(1)

6. V konkretnem primeru je upnik v predlogu kot naslov dolžnika navedel ..., Velenje, zato je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je za odločanje v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Velenju.(2)

---.---

Op. št. (1): Primerjaj sklepa VS RS I R 33/2014 z dne 9. 4. 2014 in I R 175/2012 z dne 15. 11. 2012.

Op. št. (2): Spor o pristojnosti je Okrajno sodišče v Ljubljani v reševanje sprva predložilo Višjemu sodišču v Ljubljani. Ker je spor med okrajnima sodiščema, ki ne spadata na območje istega višjega sodišča, je za njegovo reševanje pristojno Vrhovno sodišče.

Datum zadnje spremembe:

14.05.2015

Podobni dokumenti:

• VSRS sklep I R 18/2015
• Sklep I R 4/2006
• Sklep I R 36/2003