VSRS sklep I R 15/2015
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2015:I.R.15.2015 |
| Evidenčna številka: | VS0017388 |
| Datum odločbe: | 22.01.2015 |
| Senat: | Anton Frantar (preds.), mag. Rudi Štravs (poroč.), dr. Ana Božič Penko |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - bolezen stranke v postopku |
Jedro
Predlagana delegacija pristojnosti sodišča je smotrna zato, ker bo predlagateljici nedvomno zelo olajšala dostop do sodišča, pri čemer določitev pristojnosti Okrožnega sodišča v Novi Gorici (glede na prometne povezave) tudi ne more predstavljati nesorazmernega bremena za nasprotna udeleženca, ki prebivata v bližini Jesenic.
Izrek
Določi se pristojnost Okrožnega sodišča v Novi Gorici.
Obrazložitev
1. Predlagateljica nepravdnega postopka je predlagala delegacijo pristojnosti zato, ker se je zaradi dolgoletnega družinskega nasilja preselila v Novi Gorici. Zaradi bolezni zelo težko potuje, vožnja v K. na sedaj pristojno sodišče pa zanjo pomeni velike stroške ob nizkem dohodku. Nasprotna udeleženca imata dobre možnosti dostopa v Novo Gorico, saj obstaja direktna železniška povezava z Jesenicami.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog udeleženca določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadev, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek.(1) Predlagana delegacija pristojnosti sodišča je smotrna zato, ker bo predlagateljici nedvomno zelo olajšala dostop do sodišča, pri čemer določitev pristojnosti Okrožnega sodišča v Novi Gorici (glede na prometne povezave) tudi ne more predstavljati nesorazmernega bremena za nasprotna udeleženca, ki prebivata v bližini Jesenic.
---.---
Op. št. (1): Primerjaj določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in 37. člen Zakona o nepravdnem postopku (ZNP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 24.02.2015
