<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSRS sklep III DoR 154/2014

Sodišče:Vrhovno sodišče
Oddelek:Gospodarski oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.154.2014
Evidenčna številka:VS4002669
Datum odločbe:21.01.2015
Opravilna številka II.stopnje:VSL I Cpg 660/2014
Senat:Vladimir Balažic (preds.), dr. Miodrag Đorđević (poroč.), mag. Marijan Debelak
Področje:LASTNINJENJE - POGODBENO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
Institut:dopuščena revizija - lastninjenje - kmetijska zemljišča - izločitev kmetijskih zemljišč in gozdov - pravica uporabe - zakup nepremičnin - odpoved pogodbe o zakupu - povrnitev premoženjske škode - podlage odškdoninske odgovornosti - protipravnost - odškodnina - neupravičena pridobitev - Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS

Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanj:

- ali je škoda, ki naj bi tožnici nastala zaradi zatrjevane protipravne odpovedi najemne pogodbe, pravno priznana škoda, in

- ali ima tožnica v takšnem primeru pravico terjati povračilo škode v višini razlike med plačano kupnino in že pobotanimi zneski najemnine.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanj:

- ali je škoda, ki naj bi tožnici nastala zaradi zatrjevane protipravne odpovedi najemne pogodbe, pravno priznana škoda, in

- ali ima tožnica v takšnem primeru pravico terjati povračilo škode v višini razlike med plačano kupnino in že pobotanimi zneski najemnine.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 91.485,96 EUR, ki ga je tožeča stranka vtoževala na odškodninski podlagi in na podlagi pravil o neupravičeni pridobitvi. Tožeči stranki je posledično naložilo povrnitev pravdnih stroškov tožene stranke v višini 2.580,30 EUR.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je še, da vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede pravnih vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.


Zveza:

ZLPP člen 5, 5/1, 5/2. ZSKZ člen 17. ZPP člen 367a, 367a/1.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
16.02.2015

Opombe:

P2RvYy0yMDEyMDMyMTEzMDc0ODg4