VSRS sklep II Ips 271/2014
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2014:II.IPS.271.2014 |
| Evidenčna številka: | VS0017185 |
| Datum odločbe: | 18.12.2014 |
| Opravilna številka II.stopnje: | VSL I Cp 78/2014 |
| Senat: | Anton Frantar (preds.), mag. Rudi Štravs (poroč.), mag. Nina Betetto, Aljoša Rupel, Janez Vlaj |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | revizija - obrazložitev revizije - obnova postopka |
Jedro
Revizija je izredno pravno sredstvo proti pravnomočni odločbi, izdani na drugi stopnji. Zato mora revizija vsebovati argumentirane trditve o tem, da je pritožbeno sodišče storilo revizijsko relevantne kršitve prava.
Izrek
Revizija se zavrne.
Obrazložitev
1. O tožnikovem odškodninskem tožbenem zahtevku je bilo pravnomočno odločeno že s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 631/2000 z dne 17. 10. 2001, tožnik pa kasneje tudi ni bil uspešen v revizijskem postopku. Dne 11. 3. 2002 je tožnik predlagal obnovo postopka, prvostopenjsko sodišče pa je predlog zavrnilo s sklepom dne 27. 3. 2007. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo prvostopenjski sklep. Tožnik je nato vložil revizijo, ki je bila zavrnjena s sklepom II Ips 188/2008 z dne 3. 4. 2008.
2. Tožnik je potem predlagal obnovo postopka, v katerem je bil pravnomočno zavrnjen njegov prejšnji predlog za obnovo postopka. To je storil s tremi vlogami (16. 9. 2008, 24. 10. 2008 in 2. 4. 2009), prvostopenjsko sodišče pa je s sklepom zavrnilo vse tri predloge.
3. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo proti prvostopenjskemu sklepu.
4. Tožnik je po svojem skrbniku vložil revizijo proti sklepu pritožbenega sodišča zaradi „bistvene kršitve določb Zakona o pravdnem postopku, kratenja temeljnih človekovih pravic in zaradi pristranskega, nezakonitega in krivičnega sojenja“. Stališče revidenta je, da je pritožbeno sodišče neutemeljeno zavrnilo tožnikovo utemeljeno pritožbo proti prvostopenjskemu sklepu.
5. Revizija ni utemeljena.
6. Predlog za obnovo postopka je izredno pravno sredstvo proti pravnomočni sodni odločbi in je že zaradi tega razloga polje izpodbijanja zelo zoženo, praviloma na nekatere najtežje procesne kršitve.(1) Še posebej velja omejitveni pristop v primeru, da je bila predlagana obnova pravnomočno zaključenega obnovitvenega postopka.
7. Revizija je izredno pravno sredstvo proti pravnomočni odločbi, izdani na drugi stopnji.(2) Zato mora revizija vsebovati argumentirane trditve o tem, da je pritožbeno sodišče storilo revizijsko relevantne kršitve prava.(3)
8. Revizija ne vsebuje relevantnih in argumentiranih trditev, s katerimi bi bilo mogoče uspešno izpodbijati sklep pritožbenega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče zavrnilo revizijo.(4)
---.---
Op. št. (1): Primerjaj določbo 394. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
Op. št. (2): Primerjaj določbo prvega odstavka 367. člena ZPP.
Op. št. (3): Primerjaj določbe 370. in 371. člena ZPP.
Op. št. (4): Primerjaj določbo 378. člena ZPP.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 21.01.2015
