VSRS sklep I R 98/2014
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2014:I.R.98.2014 |
| Evidenčna številka: | VS0017098 |
| Datum odločbe: | 25.09.2014 |
| Senat: | Anton Frantar (preds.), mag. Rudi Štravs (poroč.), dr. Ana Božič Penko |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - sodnik pristojnega sodišča kot stranka v postopku - objektivna nepristranskost sodišča |
Jedro
Tehten razlog za delegacijo pristojnosti lahko predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti določenega sodišča, ki se odraža v tem, da mora biti izključen vsak razumen dvom strank v nepristranskost odločanja določenega sodišča. Tak dvom je nedvomno lahko podan v primeru, ko je ena od pravdnih strank sodnica pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Grosupljem.
Obrazložitev
1. Pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani je predlagalo delegacijo pristojnosti sodišča zato, ker je tožnica sodnica pri pristojnem sodišču, tožnik pa je njen mož.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku). Drug tehten razlog za delegacijo pristojnosti lahko predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti določenega sodišča, ki se odraža v tem, da mora biti izključen vsak razumen dvom strank v nepristranskost odločanja določenega sodišča. Tak dvom je nedvomno lahko podan v primeru, ko je ena od pravdnih strank sodnica pristojnega sodišča. Zaradi tega je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu in določilo pristojnost drugega stvarno pristojnega sodišča.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 12.11.2014
