VSRS sklep II DoR 279/2014
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2014:II.DOR.279.2014 |
| Evidenčna številka: | VS0017127 |
| Datum odločbe: | 25.09.2014 |
| Opravilna številka II.stopnje: | VSL II Cp 2698/2013 |
| Senat: | Anton Frantar (preds.), mag. Rudi Štravs (poroč.), dr. Mateja Končina Peternel |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO |
| Institut: | predlog za dopustitev revizije - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zastopanje - odvetnik - pooblastilo - novo pooblastilo za vložitev predloga za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije |
Jedro
Spor se nanaša na neveljavnost hipoteke in gre tako za spor o stvarni pravici na nepremičninah. Zato glede dovoljenosti revizije ni mogoče upoštevati zakonskih določb o postopku v gospodarskih sporih. Revizija je dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000,00 EUR in je zaradi tega ni mogoče s sklepom še posebej dopustiti.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper pravnomočno sodbo pritožbenega sodišča, s katero je bila v celoti zavrnjena njena pritožbe in v celoti potrjena prvostopenjska sodba, s katero je bilo ugodeno tožbenemu zahtevku. Vrednost spornega predmeta znaša 100.000,00 EUR.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Spor se nanaša na neveljavnost hipoteke in gre tako za spor o stvarni pravici na nepremičninah. Zato glede dovoljenosti revizije ni mogoče upoštevati zakonskih določb o postopku v gospodarskih sporih.(1) Revizija je dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000,00 EUR(2) in je zaradi tega ni mogoče s sklepom še posebej dopustiti.
4. Za vložitev izrednih pravnih sredstev mora odvetnik predložiti novo pooblastilo.(3) Novo pooblastilo je lahko sestavljeno šele po tem, ko odvetnik prejme pravnomočno odločbo zoper katero namerava vložiti izredno pravno sredstvo. Odvetnik A. A. je prejel odločbo sodišča druge stopnje dne 4. 7. 2014 in zato pooblastilo, ki je datirano dne 17. 6. 2014, ne predstavlja novega pooblastila. Predlogu za dopustitev revizije tako ni bilo priloženo veljavno pooblastilo in je zato podan razlog, da se pravno sredstvo zavrže.(4)
---.---
Op. št. (1): Primerjaj določbo zadnjega odstavka 481. člena in določbo 490. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP.
Op. št. (2): Drugi odstavek 367. člena ZPP.
Op. št. (3): Drugi odstavek 95. člena ZPP.
Op. št. (4): Primerjaj določbo petega odstavka 98. člena ZPP.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 05.11.2014
