Sklep VIII DoR 30/2014
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Delovno-socialni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2014:VIII.DOR.30.2014 |
| Evidenčna številka: | VS3006154 |
| Datum odločbe: | 10.06.2014 |
| Opravilna številka II.stopnje: | VDSS Pdp 1176/2013 |
| Senat: | Miran Blaha (preds.), dr. Aleksej Cvetko (poroč.), mag. Ivan Robnik |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI |
| Institut: | predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija - res iudicata - plača - dodatki |
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo pravilo o pravnomočno že razsojeni stvari.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo pravilo o pravnomočno že razsojeni stvari.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku za obračun in izplačilo dodatka na osnovno plačo tožnika za mesec september 2012 v višini 585,88 EUR in toženi stranki naložilo v plačilo tožnikove stroške postopka. Ugotovilo je, da tožniku pripada dodatek za čas od 1. 9. 2012 do 25. 9. 2012 po sodbi na podlagi pripoznave Delovnega sodišča v Mariboru Pd 4/2012. Tožena stranka mu je sicer že izplačala dodatek od oktobra 2011 do avgusta 2012 v skladu z izdano sodbo na podlagi pripoznave ter za čas od 26. 9. 2012 do 30. 9. 2012 (potem ko je podpisal novo pogodbo o zaposlitvi).
2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo in tožniku naložilo plačilo stroškov postopka tožene stranke. Obrazložilo je, da je sodba na podlagi pripoznave spremenila odločbo tožene stranke z dne 26. 9. 2011 tako, da mu je priznala 20-odstotni dodatek od oktobra 2011 dalje do avgusta 2012. Tako sodišče ni imelo podlage za priznanje dodatka za september 2012.
3. Tožeča stranka je vložila predlog za dopustitev revizije. V njem navaja, da je bilo v sodbi na podlagi pripoznave odločeno, da tožniku po spremenjeni odločbi tožene stranke o njegovi plači pripada pravica do dodatka od oktobra 2011 dalje. Pravnomočno spremenjena odločba tožene stranke z dne 26. 9. 2011 je podlaga za priznanje denarnega zahtevka za september 2012, o katerem še ni bilo odločeno.
4. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), zato je revizijo dopustilo v tako začrtanem obsegu (tretji odstavek 367.c člena ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 16.07.2014
