Sklep III DoR 16/2014
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2014:III.DOR.16.2014 |
| Evidenčna številka: | VS4002477 |
| Datum odločbe: | 11.03.2014 |
| Opravilna številka II.stopnje: | VSM I Cpg 247/2013 |
| Senat: | Vladimir Balažic (preds.), dr. Mile Dolenc (poroč.), dr. Miodrag Đorđević |
| Področje: | ENERGETIKA - STANOVANJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | dopuščena revizija - upravljanje večstanovanjske stavbe - skupna kotlovnica - večetažni objekt - stroški porabe toplote - merilnik porabe toplote - dejanska poraba toplote - poraba toplote po površini stanovanja |
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je upravnik posameznega večetažnega objekta, ki je priključen na skupno kotlovnico, ki služi več večetažnim objektom, dolžan plačati stroške po kriterijih, ki jih določa upravnik posameznega večetažnega objekta, ali na podlagi določbe 93. a člena EZ v višini dejanske porabe, po vgrajenem merilniku.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je upravnik posameznega večetažnega objekta, ki je priključen na skupno kotlovnico, ki služi več večetažnim objektom, dolžan plačati stroške po kriterijih, ki jih določa upravnik posameznega večetažnega objekta, ali na podlagi določbe 93. a člena EZ v višini dejanske porabe, po vgrajenem merilniku.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo stroškov ogrevanja, obratovanja, vzdrževanja in upravljanja skupne kotlovnice.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožeče stranke ugodilo in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je tožbenemu zahtevku v celoti ugodilo.
3. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku, zato je revizijo glede tega vprašanja dopustilo.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 07.04.2014
