Sklep III DoR 120/2013
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2014:III.DOR.120.2013 |
| Evidenčna številka: | VS4002475 |
| Datum odločbe: | 11.03.2014 |
| Opravilna številka II.stopnje: | VSL I Cpg 1150/2013 |
| Senat: | dr. Mile Dolenc (preds.), Vladimir Balažic (poroč.), Brigita Domjan Pavlin |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | dopuščena revizija - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - zavrnitev dokaznega predloga - pritožbeni razlogi - pravočasnost uveljavljanja procesnih kršitev |
Jedro
Predlogu se delno ugodi in se revizija dopusti o pravnem vprašanju, ali je bilo uveljavljanje procesne kršitve zaradi neizvedbe predlaganega dokaza v pritožbi pravočasno v smislu določbe prvega odstavka 286.b člena ZPP.
Izrek
Predlogu se delno ugodi in se revizija dopusti o pravnem vprašanju, ali je bilo uveljavljanje procesne kršitve zaradi neizvedbe predlaganega dokaza v pritožbi pravočasno v smislu določbe prvega odstavka 286.b člena ZPP.
Obrazložitev
1. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bil ohranjen v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 203072/2009 z dne 6. 1. 2010, po katerem je bilo toženi stranki naloženo plačilo 10.800,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7. 3. 2009 dalje.
2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije tožena stranka.
3. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) izpolnjeni glede pravnega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Zato je predlogu ugodilo in revizijo glede tega vprašanja dopustilo.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 07.04.2014
