Sklep III DoR 64/2012

Jedro

Pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo in popravnim sklepom tožbo prve tožnice na ugotovitev ničnosti, podrejeno na razveljavitev sklepov skupščine tožene stranke, zavrglo. Tožbeni zahtevek drugega tožnika na razveljavitev sklepov skupščine tožene stranke, s katerimi je bilo med drugim odločeno, da se drugi tožnik kot družbenik izključi iz tožene stranke, je zavrnilo. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo in popravni sklep sodišča prve stopnje. Sodišči prve in druge stopnje sta presodili, da prva tožnica ni družbenica tožene stranke ter da je bila pogodbeno urejena izključitev drugega tožnika kot družbenika iz družbe utemeljena.

2. Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem niza očitke zmotne uporabe materialnega prava in kršitev določb pravdnega postopka. Podrobneje se opredeli glede vprašanja pristojnosti skupščine družbe za izključitev družbenika iz družbe (501. člen Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1)). Meni, da pravilo kapitalske večine ne more veljati za postopke razreševanja pravnih razmerij med udeleženci (pogodbeniki) družbene pogodbe. Citira odločbo Vrhovnega sodišča II Ips 541/99 z dne 9. 3. 2000.

3. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku, je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke za dopustitev revizije zavrnilo.

Datum zadnje spremembe:

11.02.2013

Podobni dokumenti:

• Sklep II DoR 162/2009, enako tudi VS RS Sklep II DoR 278/2009
• Sklep II DoR 114/2009
• Sklep II DoR 185/2009, enako tudi II DoR 234/2009, II DoR 269/2009, II DoR 4/2010