Sklep III DoR 84/2011

Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanj iz izreka odločbe.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanj:

Ali je slaba vera pri prijavi znamke (točka a prvega odstavka 119. člena ZIL-1) lahko omejena samo na nekatero blago ali storitve, za katere je znamka registrirana?

Če je odgovor na prvo vprašanje da, ali se slaba vera avtomatično razteza tudi na blago ali storitve, ki so podobni blagu ali storitvam, za katere je bila znamka prijavljena v slabi veri?

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da se znamka tožene stranke MALI VEDI izbriše iz registra znamk, ker je ugotovilo, da je podan izbrisni razlog iz točke a prvega odstavka 119. člena ZIL-1. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. V postopku pred sodiščema nižje stopnje je bilo med drugim ugotovljeno, da je tožeča stranka z znakom MALI VEDI tržila samo otroške računalnike, medtem ko je tožena stranka registrirala sporni znak širše oziroma za blago v več razredih Nicejske klasifikacije.

2. Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja vprašanja v povezavi z dobro oziroma slabo vero kot razlogom za izbris znamke iz registra.

3. Predlog je delno utemeljen.

4. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj, opredeljenih v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato je revizijo glede teh vprašanj dopustilo.

5. O stroških, priglašenih v predlogu za dopustitev revizije, bo odločeno ob odločanju o stroških celotnega revizijskega postopka.

Datum zadnje spremembe:

19.01.2012

Podobni dokumenti:

• VSRS sodba II Ips 223/2012
• Sklep II DoR 85/2012
• sklep U 1492/2008