Sklep III DoR 60/2011
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2011:III.DOR.60.2011 |
| Evidenčna številka: | VS4001846 |
| Datum odločbe: | 05.10.2011 |
| Opravilna številka II.stopnje: | VSL I Cpg 1162/2010 |
| Področje: | PRAVO DRUŽB |
| Institut: | dopuščena revizija - delniška družba - izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije - univerzalno pravno nasledstvo izbrisne družbe - vračilo prepovedanih plačil |
Jedro
Ali terjatev na vračilo prepovedanih plačil po 230. členu ZGD preneha z izbrisom družbe iz sodnega registra?
Ali je predmet univerzalnega pravnega nasledstva družbenikov izbrisane družbe, ki je posledica izbrisa družbe iz sodnega registra brez likvidacije, tudi pravica zahtevati vrnitev prepovedanih plačil po 230. členu ZGD?
Izrek
Predlogu se delno ugodi in se dopusti revizija v zvezi z zahtevkom na plačilo 11.753,48 EUR s pripadki glede vprašanj:
Ali terjatev na vračilo prepovedanih plačil po 230. členu ZGD preneha z izbrisom družbe iz sodnega registra?
Ali je predmet univerzalnega pravnega nasledstva družbenikov izbrisane družbe, ki je posledica izbrisa družbe iz sodnega registra brez likvidacije, tudi pravica zahtevati vrnitev prepovedanih plačil po 230. členu ZGD?
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke na plačilo 11.753,48 EUR zoper ostale bivše delničarje in sicer iz naslova vrnitve prepovedanih plačil po prvem odstavku 230. člena Zakona o gospodarskih družbah (Ur. l. RS št. 30/1993 s spremembami, v nadaljevanju ZGD), ki ga je tožeča stranka uveljavljala kot univerzalna pravna naslednica že izbrisane družbe M. d.d. iz sodnega registra po 35. členu Zakona o finančnem poslovanju podjetij (v nadaljevanju ZFPPod). Prav tako je, na podlagi drugega odstavka 230. člena ZGD, prvostopenjsko sodišče zavrnilo zahtevek tožeče stranke kot upnice na plačilo terjatve do izbrisane družbe M. d.d. v višini 5.147,44 EUR ter skupaj s stroški v višini 235,72 EUR. Takšno presojo je sodišče oprlo na razlago, da je utemeljenost zahtevka iz 230. člena ZGD v predmetnem sporu vezana na obstoj delniške družbe.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Tožeča stranka v predlogu za dopustitev revizije kot pomembno izpostavlja dilemo, ali ima tudi univerzalni pravni naslednik izbrisane delniške družbe po 35. členu ZFPPod pravico zahtevati vrnitev prepovedanih plačil po 230. členu ZGD. Pomembnost spornih vprašanj tožeča stranka utemeljuje z neobstojem sodne prakse Vrhovnega sodišča.
4. Predlog je delno utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj, povzetih v izreku tega sklepa ter v obsegu zahtevka za plačilo 11.753,48 EUR, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP. Ti dve vprašanji vsebinsko izhajata iz vseh petih v predlogu za dopustitev revizije navedenih vprašanj. Predlagatelj utemeljeno opozarja, da Vrhovno sodišče o teh vprašanjih še ni odločalo, zato je ugodilo predlogu in revizijo v tem obsegu dopustilo (drugi odstavek 367.a člena ZPP).
Zveza:
ZFPPod člen 27, 35.
ZPP člen 367a, 367a/1.
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.11.2011
