zapri pomoč

pomoč

V petek, 21. 5. 2010 ob 17.00 načrtujemo prehod na prenovljene spletne strani slovenskega sodstva.

Nova verzija uporabnikom spletnih strani omogoča še večjo preglednost in povezljivost podatkov, pri čemer izhaja tudi iz mnenj in predlogov uporabnikov. Vabimo vas, da si ogledate spremembe, novosti in dopolnitve.

Če pri uporabi strani naletite na kakšne težave, vas prosimo, da nas o tem obvestite na naslov:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

SELECT data4 AS related_content FROM content_data WHERE content_structure_id = '78_slo' AND publish_status = 'Y' AND publicated = 'Y' ORDER BY dateModified DESC LIMIT 1

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

vrhovno sodišče RS

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj

12345678910 od 2397naslednja › zadnja »

izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSRS sklep VIII Ips 11/2015VS300634303.03.2015Delovno-socialni oddelekDELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOOdločitev o posameznih zahtevkih ni odvisna od rešitve skupnih pravnih vprašanj in tudi odločitev o posameznem zahtevku ni odvisna od odločitve o drugem zahtevku. Vsak zahtevek ima drugačno dejansko in pravno podlago in je o vsakem od njih mogoče odločiti samostojno in neodvisno od drugih.dovoljenost revizije - zavrženje revizije - plačilo neizplačanih prejemkov iz delovnega razmerja - vrednost spora - samostojni denarni zahtevki -
VSRS sodba VIII Ips 232/2014VS300633903.03.2015Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJETožnik zatrjuje, da bi moralo sodišče upoštevati določbo petega odstavka 35. člena Sporazuma med Republiko Slovenijo in Republiko Srbijo o socialnem zavarovanju, vendar povsem neutemeljeno. Navedena določba določa izjemo od tretjega odstavka 20. člena tega sporazuma. V obeh primerih gre za upoštevanje zavarovalnih dob, dopolnjenih po pravnih predpisih katere od pogodbenic. Tudi tožnik...pokojnina - pravica do sorazmernega dela pokojnine po mednarodnem sporazumu - mednarodni sporazum o socialnem zavarovanju - zavarovalna doba
VSRS sklep VIII DoR 3/2015VS300633625.02.2015Delovno-socialni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOIz določbe prvega odstavka 384. člena ZPP izhaja, da stranke lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep, s katerim je sodišče druge stopnje odločilo o tožnikovi pritožbi zoper sklep sodišče prve stopnje o stvarni nepristojnosti, ne predstavlja sklepa v smislu prvega odstavka 384. člena ZPP, tj. sklepa s katerim...predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga - nedovoljen predlog - sklep o nepristojnosti
VSRS sklep VIII DoR 1/2015VS300633525.02.2015Delovno-socialni oddelekDELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI - CIVILNO PROCESNO PRAVORevizija se dopusti glede vprašanja, ali je tožnica kot javna uslužbenka zaradi izvolitve v naziv izredni profesor upravičena napredovati v 46. plačni razred.predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija - napredovanje v višji plačni razred - izvolitev v naziv
VSRS sklep VIII DoR 10/2015VS300633425.02.2015Delovno-socialni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVOPri vprašanjih, ki jih izpostavlja predlagateljica, ne gre za pomembna pravna vprašanja, saj predlog ne upošteva niti ugotovljenega dejanskega stanja, ki je bilo podlaga za odločitev in na katerega je revizijsko sodišče vezano niti ne gre za vprašanja, ki bi bila s tem delovnim sporom sploh povezana.predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - pomembno pravno vprašanje - oblikovanje vprašanj
VSRS sklep VIII Ips 224/2014VS300634624.02.2015Delovno-socialni oddelekDELOVNO PRAVOZa presojo pravočasnosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti je pomembno le, kdaj je nastal razlog za njeno odpoved. Ali je tak ali kakšen drug razlog obstajal tudi za odpoved prejšnjih pogodb (pri istem ali drugem delodajalcu), za presojo pravočasnosti sporne odpovedi ni pomembno. Razlog za odpoved pogodbe o zaposlitvi z dne 10. 9. 2012 je lahko nastal le po njenem podpisu,...odpoved pogodbe o zaposlitvi - razlog nesposobnosti - rok za odpoved
VSRS sklep VIII R 2/2015VS300634524.02.2015Delovno-socialni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOSamo sodišče, ki ni krajevno pristojno (drugo sodišče pa je izključno krajevno pristojno) se po določbah prvega in drugega odstavka 22. člena ZPP lahko izreče za krajevno nepristojno ter zadevo odstopi v reševanje krajevno pristojnemu sodišču. Ker pa je Okrožno sodišče v Ljubljani, ki mu je bila zadeva najprej odstopljena, izključno krajevno pristojno (ne glede na to, če ta ugotovitev...spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - krajevna pristojnost - avtorska pravica - stečajni postopek - izključna krajevna pristojnost dveh sodišč
VSRS sodba VIII Ips 216/2014VS300634224.02.2015Delovno-socialni oddelekDELOVNO PRAVOOdpovedni razlog ni bil navidezen in je bil utemeljen z reorganizacijo ob poslabšani ekonomski situaciji.odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - bivši direktor - reorganizacija - slabi ekonomski rezultati
VSRS sodba VIII Ips 202/2014VS300634024.02.2015Delovno-socialni oddelekDELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVONačin tožnikovega poslovanja ni predstavljal ustaljenega načina, ki bi ga tožena stranka dopuščala. Zato je tožnikovo ravnanje utemeljeno opredelila kot kršitev delovnih obveznosti. Zmotna ocena zaslišanih prič in ostalih (listinskih) dokazov ne more pomeniti absolutne bistvene kršitve, prav tako pa ne tudi to, da se sodišče do izpovedi nekaterih prič ni opredelilo.izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - hujša kršitev delovnih obveznosti - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dejansko stanje
VSRS sodba VIII Ips 225/2014VS300633224.02.2015Delovno-socialni oddelekDELOVNO PRAVOZa presojo zakonitosti pogodbe o zaposlitvi za določen čas je bistveno, ali so na strani delodajalca podani razlogi iz 52. člena ZDR in drugi zakonski pogoji za zakonitost take zaposlitve. Ker je bila tožnica na podlagi večih pogodb o zaposlitvi za določen čas zaposlena pri toženi stranki več kot dve oziroma tri leta, da v zadnji pogodbi o zaposlitvi za določen čas razlog za sklenitev...pogodba o zaposlitvi za določen čas - transformacija pogodbe o zaposlitvi za določen čas - zakoniti razlog - javna dela - sofinanciranje zaposlitve - ukrepi aktivne politike zaposlovanja
VSRS sodba II Ips 256/2014VS001741519.02.2015Civilni oddelekIZVRŠILNO PRAVO - STVARNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOZa izločitveno tožbo in za ugovor tretjega v izvršilnem postopku velja, da mora tožnik oziroma tretji v izvršilnem postopku verjetno izkazati, da ima na predmetu izvršbe pravico, ki izvršbo preprečuje. Tožnici pa imata le položaj upnic z obligacijsko pravico do izpolnitve darilne oz. prodajne pogodbe, katerih predmet je sporna nepremičnina.nedopustnost izvršbe - pridobitev lastninske pravice - solastnina - večkratno razpolaganje z nepremičnino - lastninska pravica v pričakovanju - obligacijska pravica - prenos lastninske pravice - zavezovalni pravni posel - vknjižba lastninske pravice - aktivna stvarna legitimacija - dovoljenost tožbe
VSRS sodba II Ips 47/2013VS001745319.02.2015Civilni oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVOKer toženka po izteku dogovorjenega roka ni izpolnila pogojev iz pogodbe - na spornem zemljišču ni zgradila poslovnega objekta - je dolžna nepremičnino vrniti.prodaja nepremičnine - izpolnitev pogodbene obveznosti - predmet pogodbe - izgradnja poslovnega objekta - vrnitev predmeta pogodbe - ničnost pogodbenega določila
VSRS sodba in sklep II Ips 61/2012VS001744619.02.2015Civilni oddelekDRUŽINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOPri ugotavljanju, ali obstoja zunajzakonska skupnost, je treba presojati odnos med partnerjema kot celoto in v vsakem primeru posebej. Med okoliščine, ključne za presojo obstoja zunajzakonske skupnosti sodna praksa uvrščata skupno gospodinjstvo, ekonomsko skupnost in notornost skupnosti partnerjev. Pri tem je odločilno, da skupnost temelji na svobodni odločitvi obeh partnerjev za skupno...izvenzakonska skupnost - obstoj izvenzakonske skupnosti - skupno premoženje izvenzakonskih partnerjev - delitev skupnega premoženja - delež na skupnem premoženju - posebno premoženje - ugovor nadpolovičnega deleža - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pravica do izjave v postopku
VSRS sodba II Ips 125/2014VS001744019.02.2015Civilni oddelekZAVAROVALNO PRAVOZa začetek trimesečnega roka za razveljavitev zavarovalne pogodbe iz tretjega odstavka 932. člena OZ je treba šteti trenutek, ko je zavarovalnica kot profesionalna oseba v zavarovalnem razmerju izvedela za okoliščine, ki kažejo na to, da je zavarovanec ob sklepanju pogodbe kršil svojo prijavno dolžnost, četudi v tem trenutku z gotovostjo še ne ve, ali je bilo v resnici tako. Preverjanju...dopuščena revizija - zavarovalna pogodba - življenjsko zavarovanje - nezgodno zavarovanje - kršitev prijavne dolžnosti - bolezen zavarovanca - skrbnost zavarovalnice - razveljavitev pogodbe - rok - začetek teka roka - izguba pravice zahtevati razveljavitev pogodbe
VSRS sodba II Ips 87/2013VS001746519.02.2015Civilni oddelekOBLIGACIJSKO PRAVOKupoprodajna pogodba je v 2. členu, kjer je določen način plačila kupnine (in sicer, v gotovini na roke prodajalcu v roku treh dni od dneva notarske overitve kupoprodajne pogodbe, najkasneje pa do 30. 4. 2008) navidezna, saj sta tožnik in toženec ob podpisu pogodbe dne 22. 3. 2008 oba vedela, da je bila kupnina v celoti že pred tem plačana posredniku, s čimer sta se oba strinjala. Tožnik...dopuščena revizija - navidezna pogodba - ustna pogodba - prodajna pogodba - izpolnitev pogodbene obveznosti - izpolnitev tretjemu - veljavnost izpolnitve - plačilo kupnine - posredniška pogodba - posrednik - naknadna odobritev načina izpolnitve
VSRS sklep III Ips 142/2014VS400268418.02.2015Gospodarski oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - OBLIGACIJSKO PRAVOZahtevek za plačilo nadomestila po Tarifi zavoda IPF za javno priobčitev fonogramov iz leta 2005 (v nadaljevanju Tarifa) oziroma po Skupnem sporazumu o višini nadomestil za uporabo varovanih del iz repertoarja Zavoda IPF kot javno priobčitev pri poslovni dejavnosti iz leta 2006 (v nadaljevanju Skupni sporazum) ni zahtevek, ki bi imel temelj v neupravičeni obogatitvi, temveč gre za zahtevek za...dopuščena revizija - avtorska pravica - kolektivno uveljavljanje avtorske pravice - nadomestilo za javno predvajanje fonogramov - višina nadomestila - tarifa - skupni sporazum - neupravičena pridobitev - civilna kazen - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost tožbenega zahtevka - zavrženje revizije
VSRS sklep III Ips 141/2014VS400268318.02.2015Gospodarski oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - OBLIGACIJSKO PRAVOZahtevek za plačilo nadomestila po Tarifi zavoda IPF za javno priobčitev fonogramov iz leta 2005 (v nadaljevanju Tarifa) oziroma po Skupnem sporazumu o višini nadomestil za uporabo varovanih del iz repertoarja Zavoda IPF kot javno priobčitev pri poslovni dejavnosti iz leta 2006 (v nadaljevanju Skupni sporazum) ni zahtevek, ki bi imel temelj v neupravičeni obogatitvi, temveč gre za zahtevek za...dopuščena revizija - avtorska pravica - kolektivno uveljavljanje avtorske pravice - nadomestilo za javno predvajanje fonogramov - višina nadomestila - tarifa - skupni sporazum - neupravičena pridobitev - civilna kazen - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost tožbenega zahtevka - zavrženje revizije
VSRS sodba in sklep III Ips 27/2014VS400268218.02.2015Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOPo cesiji ima prevzemnica nasproti dolžniku enake pravice, kot so jih imeli do odstopa terjatev nasproti njemu odstopniki (prvi odstavek 440. člena ZOR). Na vsebino obveznosti dolžnice pa ni vplival niti nadaljnji odstop terjatev toženi stranki. Čeprav so bile terjatve več deviznih varčevalcev odstopljene isti osebi, so ohranile samostojno naravo. Gre za samostojne terjatve z različnimi...pobot - pobotni ugovor - določenost pobotnega ugovora - cesija - pogodbene obresti - zamudne obresti - obračun obresti - konformna metoda - prekluzija - sklepčnost pobotnega ugovora - nepopoln ugovor - edicijski zahtevek - devizni depoziti
VSRS sklep III Ips 49/2013VS400267618.02.2015Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBKer je ničnost sklepa najhujša sankcija, presoja ničnosti sklepa ne more ostati zgolj na abstraktni ravni, temveč morajo biti razlogi za obstoj ničnosti podani (zatrjevani in ugotovljeni) na ravni konkretnega dejanskega stanja. V primeru izčlenitve z ustanovitvijo nove družbe pride do prenosa vseh ali posameznih delov premoženja prenosne družbe, ki z izčlenitvijo ne preneha,...sklep skupščine - ničnost sklepa skupščine - razlogi za ničnost - nezdružljivost z bistvom družbe - varstvo upnikov - vartvo družbenikov - delitev družbe - izčlenitev - delitev z ustanovitvijo nove družbe - stvarni vložek - hčerinska družba
VSRS sodba III Ips 21/2014VS400267518.02.2015Gospodarski oddelekSTEČAJNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOZa nedovoljeno razpolaganje bi šlo le, če bi upoštevanje razpolaganja strank (konkretno pripoznave) pripeljalo do učinka, ki po materialnem pravu ne bi bil mogoč. Razpolaganje, ki zaradi neustrezno oblikovanega tožbenega zahtevka ne more proizvesti želenega učinka, pa ne more biti nedovoljeno, saj nima podlage v kogentni določbi materialnopravne narave.sodba na podlagi pripoznave - nedovoljeno razpolaganje strank - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - tožba za izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - izbrisna tožba
 izberi vse

izbrane: izvozi

12345678910 od 2397naslednja › zadnja »

Nihče ne more prenesti na drugega več pravic, kot jih ima sam.
Nemo plus iuris ad alium transfere potest, quam ipse habet.