zapri pomoč

pomoč

V petek, 21. 5. 2010 ob 17.00 načrtujemo prehod na prenovljene spletne strani slovenskega sodstva.

Nova verzija uporabnikom spletnih strani omogoča še večjo preglednost in povezljivost podatkov, pri čemer izhaja tudi iz mnenj in predlogov uporabnikov. Vabimo vas, da si ogledate spremembe, novosti in dopolnitve.

Če pri uporabi strani naletite na kakšne težave, vas prosimo, da nas o tem obvestite na naslov:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

SELECT data4 AS related_content FROM content_data WHERE content_structure_id = '78_slo' AND publish_status = 'Y' AND publicated = 'Y' ORDER BY dateModified DESC LIMIT 1

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

vrhovno sodišče RS

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj

12345678910 od 2430naslednja › zadnja »

izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSRS sklep II Ips 127/2015VS001770718.06.2015Civilni oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVOTožnika sta za nastalo oziroma dokončno škodo zvedela šele, ko sta izkoristila vsa pravna sredstva, torej v trenutku pravnomočnosti odločbe Upravnega sodišča (t. j. 12. 5. 2009). Upoštevajoč, da je bila tu obravnavana tožba vložena (že) 4. 5. 2010, se torej odločitev obeh sodišč o utemeljenosti ugovora zastaranja izkaže za materialnopravno zmotno. Stališče sodišč prve in druge...povrnitev premoženjske škode - zastaranje odškodninske terjatve - odgovornost države za delo upravnega organa - komasacija - odločba o komasaciji - subjektivno zavedanje o škodi in storilcu - začetek teka zastaralnega roka
VSRS sodba II Ips 67/2015VS001770418.06.2015Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVO - DELOVNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVOPri mandatni pogodbi so vodilo mandatarjevega delovanja naročiteljevi interesi torej mora mandatar (primerjaj (pooblaščenec) posle opravljati pod pogoji, ki omogočajo uresničitev naročiteljevih interesov v največjem možnem obsegu, pri čemer je treba izhajati iz značilnosti mandatarja kot profesionalne osebe. Merilo za presojo o tem, ali je profesionalna oseba ravnala s poklicno skrbnostjo,...pogodba o naročilu - mandatna pogodba - zastopanje v sodnem postopku - skrbnost dobrega strokovnjaka - odgovornost mandatarja - nezakonita odpoved pogodbe o zaposlitvi - vrnitev delavca na delo - pojasnilna dolžnost - kršitev pogodbene obveznosti - vložitev predloga za izvršbo - odškodninska odgovornost - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - vzročna zveza - vmesna sodba
VSRS sodba III Ips 46/2015VS400273916.06.2015Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - OBLIGACIJSKO PRAVOPredpostavke kondikcijskih zahtevkov se ne prekrivajo nujno s predpostavkami odškodninskih zahtevkov (tudi če ne upoštevamo elementa krivde). Šele v prvič ponovljenem postopku je toženka uveljavljala pobotni ugovor, ki je bil pretežno utemeljen na odškodninski podlagi (in na tej podlagi tudi že preizkušen in zavrnjen), medtem ko (lastnega) zahtevka na podlagi neupravičene...pridobitev lastnih delnic - ničnost pogodbe - neupravičena pridobitev - pobot - pobotni ugovor iz naslova neupravičene obogatitve
VSRS sklep III DoR 71/2015VS400273716.06.2015Gospodarski oddelekSTEČAJNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVORevizija se dopusti glede vprašanja, ali je obstoj insolventnosti samostojen pogoj za izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj po določbah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju in ali se mora sodišče v primeru, da je obstoj insolventnosti v času oprave izpodbijanih dejanj prerekan s strani upnika (tožene stranke), do tega vprašanja opredeliti.dopuščena revizija - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - obstoj insolventnosti - pogoji izpodbijanja - insolventnost dolžnika ob izvršitvi izpodbojnega ravnanja kot predpostavka izpodbojnosti
VSRS sklep III R 16/2015VS400273616.06.2015Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOSpor glede prenosa lastninske pravice kot izpolnitve obligacijskega pravnega posla (kot tipa zavezovalnega pravnega posla) je obligacijskopravni spor, ki je enak drugim izpolnitvenim sporom. Zato v takem primeru ne gre za spor o stvarnih pravicah na nepremičnini. Ker tožnica prenos lastninske pravice uveljavlja z zahtevkom za izpolnitev izjave kot zaveze k neodplačnemu prenosu lastninske...spor o pristojnosti - spor o stvarnih pravicah na nepremičnini - obligacijskopravni spor - postopek v gospodarskih sporih - stvarna pristojnost
VSRS sklep III DoR 54/2015VS400273216.06.2015Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVOKer niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog toženke v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.predlog za dopustitev revizije - delovršna pogodba - znižanje plačila - stvarne napake - ugovor znižanja plačila - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
VSRS sklep III DoR 61/2015VS400273016.06.2015Gospodarski oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - CIVILNO PROCESNO PRAVOPredlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali je član nosilca kolektivne znamke lahko tretja oseba v smislu prvega odstavka 47. člena Zakona o industrijski lastnini (ZIL-1).dopuščena revizija - blagovna znamka - kolektivna blagovna znamka - položaj tretje osebe - uporaba kolektivne blagovne znamke
VSRS sklep III Ips 47/2014VS400272916.06.2015Gospodarski oddelekSTEČAJNO PRAVODejanska situacija, ko obstaja obveznost izpolnitve na strani obeh pogodbenih strank, ustreza pravnemu pojmu vzajemno neizpolnjene dvostranske pogodbe. Ker v konkretnem primeru toženka ni izpolnila ničesar, tožnica pa (nesporno) ne v celoti (nesporno ne 44.291,95 EUR), gre za dejansko situacijo, ko obstaja obveznost izpolnitve na strani obeh pogodbenih strank (druga alineja 2. točke drugega...stečajni postopek - vzajemno neizpolnjena dvostranska pogodba - izročitev nepremičnine
VSRS sodba II Ips 286/2013VS001770611.06.2015Civilni oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOOčitek o storitvi procesne kršitev iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, kot tudi v tem okviru implicite uveljavljan očitek nadaljnje procesne kršitve iz prvega odstavka 339. člena ZPP v zvezi z 8. členom ZPP, sta prvič uveljavljana v reviziji in gre zato za nedopustno „preskakovanje pravnih sredstev“. Na ti kršitvi pritožbeno sodišče namreč ne pazi po uradni dolžnosti, kar...pogodba o naročilu - mandatna pogodba - odvetnik - zastopanje v denacionalizacijskem postopku - pravica do plačila - razlaga pogodbe - ničnost - oderuška pogodba - prenehanje naročila - smrt prevzemnika naročila - dedovanje - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - preskakovanje pravnih sredstev - protispisnost
VSRS Sodba I Ips 16905/2011-130VS200748911.06.2015Kazenski oddelekKAZENSKO MATERIALNO PRAVOZakonski znak uradno dejanje je pojem, ki ga uporablja Kazenski zakonik in ni neposredno prevzet iz drugega (upravno pravnega) področja, zato je treba pomen tega zakonskega znaka iskati znotraj kazenskega zakona in ne v drugih pravnih področjih. Kazenski zakonik uradnega dejanja ne definira, v prvem odstavku 99. člena pa opredeli koga je šteti za uradno osebo. Uradno dejanje je torej lahko samo...kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja – zakonski znaki kaznivega dejanja - dajanje daril za nezakonito posredovanje - uradno dejanje - izločitev sodnika
VSRS sklep VIII Ips 53/2015VS300642908.06.2015Delovno-socialni oddelekDELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVORevizija ne vsebuje navedb, ki bi se sploh nanašale na vprašanje pravočasnega uveljavljanja varstva pravic pri delodajalcu in nato pri sodišču, tako da revizijsko sodišče revizije v tej smeri sploh ni moglo preizkusiti.prenehanje delovnega razmerja - odjava iz zavarovanja - rok vložitev tožbe - zavrženje tožbe
VSRS sklep VIII Ips 94/2015VS300642408.06.2015Delovno-socialni oddelekDELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVONiti v tožbi niti v reviziji ni navedena vrednost spornega predmeta, le te pa tudi po podatkih v spisu ni mogoče določiti, saj iz njih ni razvidno, kolikšna bi bila razlika med količnikoma 5,00 in 5,30. To pomeni, da ne gre za nobenega od sporov iz 31. člena ZDSS-1 in ker tudi ni bila dopuščena, revizija v tem delovnem sporu ni dovoljena.dovoljenost revizije - zavrženje revizije - vrednost spornega predmeta
VSRS sodba II Ips 165/2013VS001770304.06.2015Civilni oddelekZAVAROVALNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVOObveznost povzročitelja nesreče, ki ni lastnik vozila, ga je pa uporabljal z njegovim soglasjem, da zavarovalnici povrne oškodovancu izplačan znesek, se presoja glede na sklenjeno zavarovalno pogodbo. Nobenega razloga ni, da bi bila oseba, ki ji lastnik prepusti vozilo, v slabšem ali boljšem položaju od njega, če bi vozil in povzročil nesrečo.dopuščena revizija - obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti - regres zavarovalnice - povzročitev prometne nesreče - odhod s kraja nesreče - izguba zavarovalnih pravic
VSRS sodba II Ips 282/2013VS001767004.06.2015Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOPri presoji oprostitve objektivne odgovornosti (153. člen OZ) velja, da odgovorni osebi ni mogoče računati s samovoljnim in docela nerazumnim ravnanjem oškodovanca ali, kakor je bilo tudi v obravnavanem primeru, tretje osebe. Tretja oseba v tej zadevi je v prodajnem skladišču nepooblaščeno sedla za viličar in pričela v močnem nalivu z nalaganjem 450 kg težke granitne plošče.povrnitev škode - nevarna stvar - objektivna odgovornost - oprostitev odgovornosti - ravnanje tretje osebe
VSRS sklep I R 68/2015VS001760804.06.2015Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVODrugi odstavek 166. člena ZIZ določa, da v primeru, če ležijo nepremičnine na območju različnih sodišč, je krajevno pristojno za dovolitev izvršbe tisto sodišče, na območju katerega je nepremičnina, ki je kot predmet izvršbe v predlogu za izvršbo navedena na prvem mestu, za samo izvršbo pa je pristojno vsako posamezno sodišče, na območju katerega je nepremičnina.krajevna pristojnost - izvršba na nepremičnine - nepremičnine z območja dveh sodišč
VSRS sklep II DoR 94/2015VS001776428.05.2015Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVOPogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani.predlog za dopustitev revizije - dovoljenost predloga - stvarna služnost - priposestvovanje služnosti - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pomanjkljivosti odločbe - trditveno in dokazno breme - dokazna ocena - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
VSRS sklep II Ips 261/2013VS001770128.05.2015Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVOUgovor neprištevnosti iz 159. člena ZOR, ki ga je potrebno aplicirati v tem škodnem dogodku, predstavlja obrambo toženca, usmerjeno v izpodbijanje obstoja njegove krivde kot ene od predpostavk, ki morajo biti kumulativno izpolnjene za obstoj temelja odškodninskega zahtevka. Zaradi takšne narave omenjenega ugovora, se mora sodišče do njega v primeru izdaje vmesne sodbe z vidika pravice do...dopuščena revizija - povrnitev nepremoženjske škode - duševne bolečine zaradi smrti bližnjega - posredni oškodovanci - podlage odškodninske odgovornosti - krivdna odgovornost - krivda - neodgovorne osebe - ugovor neprištevnosti - vmesna sodba - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pravica do izjave v postopku - načelo kontradiktornosti
VSRS sodba II Ips 193/2013VS001769928.05.2015Civilni oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOV sporu o obsegu zapuščine so vsi dediči nujni sosporniki. Od trenutka smrti pokojnice namreč obstaja skupnost zakonitih dedičev (do delitve), zato morajo biti toženi vsi zakoniti dediči (primerjaj 132. in 145. člen Zakona o dedovanju). Sodišče mora pri odločanju o utemeljenosti zahtevka iz izbrisne tožbe o vprašanju ničnosti pravnega posla po 119. členu Obligacijskega...ugotovitev obsega zapuščine - pasivna legitimacija - zakoniti dediči - sosporništvo - dediči kot nujni sosporniki - neveljavnost pogodbe - ničnost - oderuška pogodba - objektivni element oderuštva - izbrisna tožba - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - protispisnost
VSRS sklep II Ips 322/2014VS001769428.05.2015Civilni oddelekSTVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOPredlagatelj obnove nosi dokazno breme, da brez svoje krivde novih dokazov ni mogel uveljavljati pred pravnomočnim končanjem prejšnjega postopka. Sodna praksa zaostruje odgovornost pravdne stranke pri zbiranju procesnega gradiva in strogo presoja, ali bi stranka ob potrebni skrbnosti že prej lahko zatrjevala nova dejstva in predlagala nove dokaze. Procesna skrbnost je pravni standard, ki je...dopuščena revizija - obnova postopka - nove dejstva in novi dokazi - dokazno breme - možnost predložitev dokazov v postopku - procesna skrbnost - ugotovitev služnostne pravice - izstavitev zemljiškoknjižne listine - pravica do izjave v postopku
VSRS sklep II Ips 154/2013VS001769128.05.2015Civilni oddelekSTVARNO PRAVO - ODZUpoštevajoč trenutek izteka pripostvovalne dobe, na katerega se je oprlo pritožbeno sodišče, je potrebno pogoje za priposestvovanje presojati po pravnih pravilih ODZ. Za razliko od ureditve po ZTLR, ki je priposestovanje omogočala tudi, če se posest ni opirala na pravni naslov, je pravno pravilo iz paragrafa 1461 ODZ za priposestvovanje poleg dobrovernosti v vsakem primeru zahtevalo še, da...dopuščena revizija - družbena lastnina - pridobitev lastninske pravice - priposestvovanje - priposestvovanje družbene lastnine - pravna podlaga posesti - dobra vera
 izberi vse

izbrane: izvozi

12345678910 od 2430naslednja › zadnja »

Nihče ni, razen pred Bogom, dolžan obtoževati samega sebe.
Acusare nemo se debet nisi coram Deo.