zapri pomoč

pomoč

V petek, 21. 5. 2010 ob 17.00 načrtujemo prehod na prenovljene spletne strani slovenskega sodstva.

Nova verzija uporabnikom spletnih strani omogoča še večjo preglednost in povezljivost podatkov, pri čemer izhaja tudi iz mnenj in predlogov uporabnikov. Vabimo vas, da si ogledate spremembe, novosti in dopolnitve.

Če pri uporabi strani naletite na kakšne težave, vas prosimo, da nas o tem obvestite na naslov:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

SELECT data4 AS related_content FROM content_data WHERE content_structure_id = '78_slo' AND publish_status = 'Y' AND publicated = 'Y' ORDER BY dateModified DESC LIMIT 1

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

vrhovno sodišče RS

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj

12345678910 od 2420naslednja › zadnja »

izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSRS sklep I R 68/2015VS001760804.06.2015Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVODrugi odstavek 166. člena ZIZ določa, da v primeru, če ležijo nepremičnine na območju različnih sodišč, je krajevno pristojno za dovolitev izvršbe tisto sodišče, na območju katerega je nepremičnina, ki je kot predmet izvršbe v predlogu za izvršbo navedena na prvem mestu, za samo izvršbo pa je pristojno vsako posamezno sodišče, na območju katerega je nepremičnina.krajevna pristojnost - izvršba na nepremičnine - nepremičnine z območja dveh sodišč
VSRS sodba in sklep II Ips 355/2013VS001750221.05.2015Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVOZa uporabo zastaralnega roka iz prvega odstavka 349. člena Obligacijskega zakonika (v nadaljevanju OZ) morata biti izpolnjena dva pogoja: da gre za gospodarsko pogodbo in da terjatev izvira iz gospodarske pogodbe. OZ pojem gospodarske pogodbe opredeljuje v 13. členu in pri tem izhaja izključno iz subjektivnega merila ‫– značilnosti subjektov, ki sklepajo gospodarske pogodbe. Poleg gospodarskih...dovoljenost revizije - revizija zoper sklep o stroških postopka - zavrženje revizije - prokurist - zastopanje pravne osebe po prokuristu - procesnopravna pooblastila prokurista - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - gospodarska pogodba - zastaranje - zapadlost terjatve - zastaralni rok
VSRS sklep I R 61/2015VS001760721.05.2015Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOSodišče se sme po uradni dolžnosti izreči za krajevno nepristojno le, če je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno.spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - predhodni preizkus tožbe - izključna krajevna pristojnost - odškodninski spor - odločanje po uradni dolžnosti
VSRS Sklep X Ips 166/2014VS101507821.05.2015Upravni oddelekUPRAVNI SPOR - DAVKITrditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Glede na to, da je vsebina obravnavane zadeve vprašanje vračila in ne plačila okoljske dajatve, se revidentovo vprašanje o dvakratnem plačilu dajatve ne nanaša na vsebino zadeve. Vprašanje, ki se ne nenaša na...dovoljenost revizije - trditveno in dokazno breme - odločba o zavrnitvi predloga za obnovo upravnega postopka - vrednostni pogoj za dovoljenost revizije ni izpolnjen - pravica ali obveznost stranke ni izražena v denarni vrednosti
VSRS sklep III Ips 93/2014VS400271719.05.2015Gospodarski oddelekSTEČAJNO PRAVOSubjektivni element izpodbojnosti dolžnikovih pravnih dejanj, opredeljen v drugem odstavku 271. člena ZFPPIPP, predpostavlja obstoj dolžnikove insolventnosti v času, ko je izvršeno izpodbojno pravno dejanje. Nihče ne more zanjo vedeti, niti mu ni mogoče pripisati, da bi zanjo vedel (šteti, da bi moral vedeti), če ne obstaja. Za obstoj subjektivnega elementa izpodbojnosti dolžnikovih pravnih...izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - subjektivni element izpodbojnosti - insolventnost dolžnika
VSRS sklep III Ips 7/2014VS400271619.05.2015Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVOOZ ne določa obveznosti upnika z več dolžniki glede iste terjatve, da se pred izpodbijanjem pravnih dejanj enega od njih najprej poskuša poplačati od vseh ostalih. Šteje se namreč, da je bilo pravno dejanje storjeno v škodo upnikov, če zaradi njega dolžnik (in ne kdo drugi) nima dovolj sredstev za izpolnitev upnikove terjatve (drugi odstavek 255. člena OZ). Kumulacija ali...dopuščena revizija - paulijanska tožba - izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - objektivni element izpodbijanja - neplačevitost dolžnika - solidarni dolžniku - zavarovanje terjatev - osebno zavarovanje terjatev - unovčitev zavarovanja terjatev - menica - solidarni porok
VSRS sodba III Ips 70/2013VS400271319.05.2015Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - KORPORACIJSKO PRAVOKer ZGD-1 ne določa kaj drugega, kot je določeno v prvem odstavku 19. člena OZ, velja, da je soglasje skupščine k pogodbi, s katero se delniška družba zaveže prenesti najmanj 25 % premoženja družbe, lahko dano kot dovoljenje (pred sklenitvijo pogodbe) ali kot odobritev (po sklenitvi pogodbe). V prvem primeru začne pogodba učinkovati, ko stranki izjavita soglasje za sklenitev pogodbe in...dopuščena revzija - skupščina delniške družbe (d. d.) - soglasje skupščine - prenos najmanj 25 % premoženja družbe - naknadno soglasje skupščine - predhodno soglasje skupščine - dovoljenje pred sklenitvijo pogodbe - odobritev po sklenitvi pogodbe
VSRS sodba III Ips 4/2014VS400271219.05.2015Gospodarski oddelekDELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POKOJNINSKO ZAVAROVANJEPo določbi prvega odstavka 119. člena ZDR, ki ureja prenehanje pogodbe o zaposlitvi ex lege, pogodba o zaposlitvi preneha veljati po samem zakonu, ko je delavcu vročena odločba o ugotovljeni invalidnosti I. kategorije postala pravnomočna. Ker je pravnomočnost odločbe o ugotovljeni invalidnosti I. kategorije nastopila (šele) z dnem pravnomočnosti sodbe Delovnega in socialnega sodišča (to...dopuščena revizija - pogodba o zaposlitvi - prenehanje pogodbe o zaposlitvi - neupravičena pridobitev - odpadla pravna podlaga
VSRS sodba III Ips 116/2014VS400271119.05.2015Gospodarski oddelekSTEČAJNO PRAVOVrhovno sodišče je v sodbi III Ips 16/2003 z dne 12. 12. 2003 obravnavalo vprašanje, v kakšni obliki mora biti postavljen tožbeni zahtevek, s katerim se izpodbija pravno dejanje stečajnega dolžnika. Zavzelo je stališče, da ni pomembno, ali je zahtevek na podlagi določb ZPPSL postavljen v obliki ugotovitvene tožbe (kot v obravnavanem primeru) ali kot oblikovalni zahtevek, kar bi bilo...izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - oblikovalni tožbeni zahtevek - ugotovitveni tožbeni zahtevek
VSRS sodba III Ips 22/2014VS400271019.05.2015Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVOPri kontragaranciji so vzpostavljena drugačna pravna razmerja kot pri garanciji. Med naročnikom kontragarancije in njenim upravičencem ni nobenega osnovnega razmerja, na podlagi katerega bi naročnik lahko uveljavljal kakršenkoli ugovor v smislu določbe tretjega odstavka 1087. člena ZOR.dopuščena revizija - bančna garancija - kontragarancija - unovčenje kontragarancije - garancija "na prvi poziv" - garancija „brez ugovora“ - regresni zahtevek
VSRS sodba III Ips 51/2013VS400270919.05.2015Gospodarski oddelekNELOJALNA KONKURENCAPogodbeni dogovor ipso facto še ne predstavlja nujno tudi dobrih poslovnih običajev. Da bi mu lahko priznali tak značaj, mora doseči določeno dodatno kvaliteto, ki pa je po oceni revizijskega sodišča v konkretnem primeru (še) nima. Po stališču novejše teorije namreč opredelilni element poslovnih običajev ni (le) ustaljenost ravnanja, pač pa zlasti pričakovanost ravnanja (upoštevaje...nelojalna konkurenca - dobri poslovni običaji - ravnanje v nasprotju z dobrimi poslovnimi običaji - pogodbeni dogovor - interesi potrošnikov
VSRS sklep III Ips 69/2013VS400270819.05.2015Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽBZakon ne daje konkretnih vsebinskih meril, ki jih je treba upoštevati pri določanju primerne denarne odpravnine. Gre za pravni standard, katerega vsebino je treba v vsakem konkretnem primeru posebej napolniti s pomočjo metod in standardov ocenjevanja vrednosti podjetja, ob upoštevanju premoženjskega in profitnega stanja družbe v tistem trenutku, ko skupščina sklepa o izključitvi manjšinskih...manjšinski delničarji - izključitev manjšinskih delničarjev - primerna denarna odpravnina - pravni standard - poravnalni odbor - premija za kontrolni delež - sodna določitev primerne denarne odpravnine - izvedensko mnenje
VSRS sodba III Ips 44/2014VS400270619.05.2015Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVOToženkino ravnanje je bilo sicer protipravno, ker je kršila pravico tožnice do nakupa delnic po že objavljeni ceni, vendar pa je tožnica z umikom pritožbe, vložene zoper drugo (upravno) odločbo in s sklenitvijo pogodbe o prenosu delnic po višji ceni to (spremenjeno oziroma višjo ceno) sprejela ter s tem izključila protipravnost toženkinega ravnanja in protipravnost škode.pogodba o prenosu delnic - povrnitev premoženjske škode - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - vrnitev preveč plačane kupnine - privolitev oškodovanca v nastanek škode
VSRS Sodba I Ips 1313/2014-569VS200739214.05.2015Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVOObsojenec oškodovanca ni spravil v zmoto z besednim zavajanjem, ampak s svojim prihodom na skupno srečanje na katerem je bil lažno prikazovan kot bodoči lastnik in rešitelj družbe C. Takšno ravnanje pa ni opustitveno, temveč storitveno ravnanje, ki izpolnjuje zakonski znak „lažnega prikazovanja“ iz prvega odstavka 211. člena ZKP.zahteva za varstvo zakonitosti – dovoljenost - izčrpanje pravnih sredstev - presoja pritožbenih navedb - priznanje krivde - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - goljufija - zakonski znaki kaznivega dejanja - lažno prikazovanje dejanskih okoliščin
VSRS Sklep X Ips 105/2015VS101507913.05.2015Upravni oddelekUPRAVNI SPORTrditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu. Iz določb ZOZKD, ki so bile podlaga za izpodbijano odločitev prvostopenjskega sodišča, jasno in nedvoumno izhaja, da uvedba kazenskega postopka (oziroma vodenje kazenskega postopka) ni pogoj za priznanje odškodnine po ZOZKD. V primeru, ko je kazenski postopek uveden, kakršen je tudi obravnavani...dovoljenost revizije - priznanje odškodnine žrtvam kaznivih dejanj - pomembno pravno vprašanje - jasna zakonska določba - vpliv kazenskega postopka na upravičenost do odškodnine - uvedba kazenskega postopka - neenotna sodna praksa - nedovoljena revizija - zelo hude posledice - nekonkretizirane posledice
VSRS Sklep X Ips 95/2015, enako tudi X Ips 98/2015VS101507613.05.2015Upravni oddelekUPRAVNI SPOR - DENACIONALIZACIJARevidenti niso natančno in konkretno opredelili pomembno pravno vprašanje po vsebini zadeve, glede katerega uveljavljajo odstop od sodne prakse. Prav tako niso v skladu s trditvenim in dokaznim bremenom opravili primerjavo pravnega in dejanskega stanja iz izpodbijane odločbe sodišča prve stopnje z odločbami, s katerimi utemeljuje odstop in zatrjevan odstop utemeljili. Zato uveljavljani pogoj...dovoljenost revizije - denacionalizacija - odškodnina od tuje države - FIP - odstop od sodne prakse - ni konkretizirana - zelo hude posledice - niso izkazane
VSRS Sklep I Up 64/2015VS101507313.05.2015Upravni oddelekINŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPORPo presoji Vrhovnega sodišča je stališče sodišča prve stopnje, da v obravnavani zadevi sklep o dovolitvi izvršbe, ki je izpodbijan v tem upravnem sporu, ni upravni akt v smislu prvega odstavka 2. člena ZUS-1, pravilno in skladno z ustaljeno upravnosodno prakso Vrhovnega sodišča.ukrep gradbenega inšpektorja - sklep o izvršbi - ni upravni akt
VSRS Sklep I Up 81/2015VS101507213.05.2015Upravni oddelekLOKALNA SAMOUPRAVA - UPRAVNI SPORStranka, ki zahteva izdajo začasne odredbe, nosi v celoti trditveno in dokazno breme, da tako s svojimi navedbami kot s predloženimi dokazi v primeru t. i. odložitvene začasne odredbe prepriča sodišče o nujnosti zadržanja sicer izvršljive odločbe državnega organa oziroma druge institucije. Pri tem mora izkazati verjetni nastanek za njo težko popravljive škode, ki bi ji z izvršitvijo...imenovanje članov komisije Občinskega sveta - začasna odredba - težko popravljiva škoda - ni izkazana
VSRS sodba VIII Ips 80/2015VS300640312.05.2015Delovno-socialni oddelekDELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCIV načelu je delavec za delo, tako redno kot nadurno, upravičen do plačila. Vendar pa je tudi kompenzacija opravljenih nadur s prostimi urami primerna odmena za nadurno delo, če ob tem delodajalec plača še dodatek, ki je predviden za siceršnje plačilo nadurnega dela. Tožnik je s kompenzacijo ur, za katere je prejel nadomestilo plače s prisojenim dodatkom v višini 30%,...nadure - plačilo nadur - kompenzacija - policist
VSRS sklep VIII Ips 44/2015VS300640912.05.2015Delovno-socialni oddelekPOKOJNINSKO ZAVAROVANJE - INVALIDI - CIVILNO PROCESNO PRAVORazlogi izpodbijane sodbe so nejasni in v nasprotju z izrekom, saj je sodišče druge stopnje pritrdilo presoji sodišča prve stopnje, da je pri tožniku podana invalidnost II. kategorije, kljub temu pa je brez pojasnila zavrnilo zahtevek za odpravo izpodbijanih odločb tožene stranke o invalidnosti III. kategorije in zavrnitvi zahtevka za priznanje invalidske pokojnine (pravica do invalidske...invalidska pokojnina - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - nejasni razlogi sodbe
 izberi vse

izbrane: izvozi

12345678910 od 2420naslednja › zadnja »

Dokazovati mora tožnik.
Petitori incumbit probatio.