zapri pomoč

pomoč

V petek, 21. 5. 2010 ob 17.00 načrtujemo prehod na prenovljene spletne strani slovenskega sodstva.

Nova verzija uporabnikom spletnih strani omogoča še večjo preglednost in povezljivost podatkov, pri čemer izhaja tudi iz mnenj in predlogov uporabnikov. Vabimo vas, da si ogledate spremembe, novosti in dopolnitve.

Če pri uporabi strani naletite na kakšne težave, vas prosimo, da nas o tem obvestite na naslov:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

sistemska obvestila

zapri sistemska obvestila

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

vrhovno sodišče RS

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj

12345678910 od 1998naslednja › zadnja »

izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
Sklep III R 32/2011VS400190820.12.2011Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVOZa primer naknadne kumulacije z novim izvršilnim sredstvom izvršbe na nepremičnine četrti odstavek 35. člena ZIZ določa, da za to izvršilno sredstvo postane izključno krajevno pristojno sodišče, ki je pristojno za odločanje o tem izvršilnem sredstvu. Krajevna pristojnost za odločanje o izvršilnem sredstvu izvršbe na nepremičnine, na...spor o pristojnosti – naknadna kumulacija izvršilnih sredstev – izvršba na nepremičnino – nepremičnine z območja več sodišč
Sklep III Ips 104/2011VS400190220.12.2011Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOVrhovno sodišče naknadne predložitve manjkajočega dokumenta (predloga za dopustitev revizije) ne more upoštevati.predlog za dopustitev revizije – zavrženje predloga za dopustitev revizije – priloge predloga za dopustitev revizije – nepopoln predlog
Sklep III Ips 49/2010VS400189520.12.2011Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOPooblaščenec je reviziji sicer priložil pooblastilo, ki pa ni bilo novo (datirano je bilo z dnem vložitve tožbe) niti posebno (ni vsebovalo izjave volje pooblastiteljice za vložitev revizije kot izrednega pravnega sredstva). Sodišče prve stopnje je sicer pozvalo pooblaščenca revidentke k (naknadni) predložitvi pravilnega in popolnega pooblastila, vendar glede...dovoljenost revizije - pooblastilo za vložitev revizije – novo pooblastilo – posebno pooblastilo – zavrženje revizije
Sodba III Ips 248/2008VS400189320.12.2011Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVODa je pod izrazom »pogodbe v prometu blaga in storitev« potrebno razumeti gospodarske pogodbe, kot so definirane v drugem odstavku 25. člena ZOR, se je Vrhovno sodišče RS že večkrat jasno izreklo. Objektivnega kriterija, tudi v okviru določbe 374. člena ZOR o zastaranju terjatev iz gospodarskih pogodb, ni mogoče interpretirati tako, da bi imela naravo gospodarske...pogodba o prometu blaga in storitev – gospodarska pogodba – zastaranje terjatve – objektivni kriterij za gospodarsko pogodbo – registrirana poslovna dejavnost – komisija - pogodba o nakupni komisiji – nakup lastnih delnic
Sodba II Ips 401/2011VS001469715.12.2011Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVOPresoja višine nepremoženjske škode - hiša tožnikov je od ceste oddaljena 20 m, prvi tožnik je bil v relevantnem obdobju, tj. od srede februarja 2005 do konca oktobra 2008, dnevno odsoten 7 do 8 ur, za drugega tožnika pa znaša relevantno obdobje 33 mesecev, saj je od oktobra 2006 do oktobra 2007 zaradi študija živel v Ljubljani, v relevantnem obdobju pa je bil večino časa doma.povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine – duševne bolečine zaradi kršitve pravic osebnosti – pravica do zdravega življenskega okolja – imisije – hrup – dopuščena revizija
Sodba II Ips 1037/2008VS001468615.12.2011Civilni oddelekSTVARNO PRAVOGlavna teza tožnice v pravdi je, da je postala lastnica spornih hladilnih komor na podlagi veljavnega pravnega naslova in dogovora z dolžnikom, da premičnine kljub prenosu lastninske pravice še naprej ostanejo v posesti prenosnika. Sodba pritožbenega sodišča vsebuje tehtne razloge o tem, da tožnica ni dokazala veljavnega pravnega naslova za pridobitev lastninske pravice na spornih stvareh....lastninska pravica na premičnini
Sklep II Ips 89/2011VS001440215.12.2011Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOTožnik ob naknadni kumulaciji tožbenih zahtevkov vrednosti spornega predmeta tega novega tožbenega zahtevka ni ocenil kljub v podobni situaciji že prejetem opozorilu sodišča, na izostanek te ocene pa ni reagirala niti nasprotna stranka. To ima za posledico nedovoljenost revizije.dovoljenost revizije – opredelitev vrednosti spornega predmeta – naknadna objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov – zavrženje revizije
Sodba II Ips 320/2011VS001468508.12.2011Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOKer na kršitev kontradiktornosti, torej na absolutno bistveno kršitev iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, drugostopenjsko sodišče ne pazi po uradni dolžnosti, bi morala toženka nanjo opozoriti že pred sodiščem prve stopnje. Tega ni storila, niti ni v reviziji navedla, zakaj te kršitve brez svoje krivde ni mogla uveljavljati prej, zato s tem ugovorom v revizijskem postopku ne...zavrnitev dokaznega predloga – informativni dokaz – načelo kontradiktornosti – pravočasno ugovarjanje procesnih kršitev – bistvena kršitev določb pravdnega postopka
Sodba II Ips 393/2011VS001468408.12.2011Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVOPresoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.povrnitev nepremoženjske škode – odgovornost države - padec v kopalnici begunskega doma – višina denarne odškodnine – načelo individualizacije odškodnine – načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine
Sklep II DoR 372/2011VS001462008.12.2011Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVODopuščenost revizije - presoja višine odškodnine.dopuščena revizija – kršitev osebnostnih pravic – odškodnina za nepremoženjsko škodo - duševne bolečine - pravica do zdravega življenjskega okolja – imisije – hrup – višina odškodnine
Sklep II DoR 445/2011VS001461808.12.2011Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVOPresoja pogojev za dopustitev revizije glede višine odškodnine.predlog za dopustitev revizije – zavrnitev predloga za dopustitev revizije – kršitev pravice do zdravega življenjskega okolja – hrup – odškodnina za nepremoženjsko škodo – višina odškodnine - odstop od sodne prakse – primerjava odškodnin
Sklep II DoR 412/2011VS001461408.12.2011Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOKer predpostavke za dopustitev revizije niso izpolnjene, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.predlog za dopustitev revizije – delna sodba – prekinitev postopka – odločanje o predhodnem vprašanju – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
dopolnilni sklep II Ips 190/2009VS001469105.12.2011Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVODopolnilni sklep.dopolnilni sklep – stroški postopka
Sodba G 53/2011VS400190705.12.2011Gospodarski oddelekPREVZEMIZPre-1 ne določa roka za vložitev zahteve za izdajo dovoljenja za prevzemno ponudbo (niti sankcije zavrženja v primeru morebitne zamude roka). Tožena stranka rok za vložitev zahteve za izdajo dovoljenja za prevzemno ponudbo izpeljuje iz roka za objavo prevzemne ponudbe, določenega v prvem odstavku 28. člena ZPre-1. Ta rok pa ni prekluzivne narave, saj ZPre-1 ne določa, da po poteku...zahteva za izdajo dovoljenja za prevzemno ponudbo – rok za vložitev zahteve za izdajo dovoljenja za prevzemno ponudbo – objava prevzemne namere – obveznost dati prevzemno ponudbo – prepozna zahteva za izdajo dovoljenja za prevzemno ponudbo – pridobitev dovoljenja za prevzemno ponudbo – obvezna prevzemna ponudba – uporaba Pravilnika o povrnitvi stroškov tožniku v upravnem sporu
Sklep III DoR 84/2011VS400190505.12.2011Gospodarski oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - CIVILNO PROCESNO PRAVORevizija se dopusti glede vprašanj iz izreka odločbe.dopuščena revizija – industrijska lastnina - izbris znamke iz registra – dobra vera – slaba vera prijavitelja znamke
Sklep III DoR 97/2011VS400189005.12.2011Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOV sporih majhne vrednosti revizija ni dovoljena, kar pomeni, da je tudi Vrhovno sodišče ne more dopustiti.predlog za dopustitev revizije – spor majhne vrednosti – vrednost spornega predmeta – dovoljenost revizije – zavrženje predloga za dopustitev revizije
Sklep III DoR 92/2011VS400186305.12.2011Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVORevizija se dopusti glede vprašanj, navedenih v izreku odločbe.dopuščena revizija – prekluzija – eventualna maksima - rok za odgovor na pripravljalno vlogo – nova dejstva in novi dokazi – bistvena kršitev določb pravdnega postopka
Sklep III DoR 80/2011VS400188405.12.2011Gospodarski oddelekPRAVO DRUŽB - CIVILNO PROCESNO PRAVORevizija se dopusti glede vprašanja navedenega v izreku odločbe.dopuščena revizija – izključitev družbenika – izključitveni razlog
Sodba in sklep II Ips 746/2009VS001467601.12.2011Civilni oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVOTožnik se je skliceval na zadržanje zastaranja po drugem odstavku 382. člena ZOR, toda v tožnikovem primeru tega določila ni mogoče uporabiti. Sodišči prve in druge stopnje sta namreč ugotovili, da tožnik ni živel v skupnosti s toženčevo družino in pri tožencu ni bil v delovnem razmerju, ker ni dovolj konstantno in obsežno delal, toženec, ki naj bi bil delodajalec pa za to, da bi...neupravičena pridobitev – verzija - zastaranje – zadržanje zastaranja – vabilo stranki na glavno obravnavo – posledice izostanka stranke z glavne obravnave – neopravičen izostanek stranke – dokazovanje – zavrnitev dokaznega predloga - priča
Sodba in sklep II Ips 645/2008VS001467001.12.2011Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVOKer je organsko topilo trikloretilen izjemno nevarna kemikalija, sta sodišči pravilno presodili, da je trikloretilen nevarna stvar, razmaščevanje kovin z njim pa nevarna dejavnost. Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.povrnitev nepremoženjske škode – objektivna odgovornost – nevarna stvar – zastrupitev - kemikalija – višina odškodnine – načelo individualizacije odškodnine – načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine
 izberi vse

izbrane: izvozi

12345678910 od 1998naslednja › zadnja »

Zvijačnež se giblje v splošnih besedah.
Dolosus versatur in generalibus.