<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VDSS sklep Pdp 292/2011

Sodišče:Višje delovno in socialno sodišče
Oddelek:Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
ECLI:ECLI:SI:VDSS:2011:PDP.292.2011
Evidenčna številka:VDS0006877
Datum odločbe:05.05.2011
Področje:DELOVNO PRAVO
Institut:zamudna sodba - razveljavitev sodbe

Jedro

Sodišče prve stopnje ne more že izdane zamudne sodbe razveljaviti po uradni dolžnosti, četudi ugotovi, da je bila zamudna sodba izdana v času, ko bi moral biti postopek zaradi uvedbe stečaja nad toženo stranko prekinjen po samem zakonu.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se odločitev v 1. toč. izreka sklepa razveljavi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sklepom razveljavilo zamudno sodbo z dne 21. 2. 2011 (1. toč. izreka) in odločilo, da je postopek v tem delovnem sporu zaradi stečajnega postopka nad toženo stranko prekinjen od 7. 1. 2011 (2. toč. izreka).

Tožnik se je pritožil zoper sklep zaradi odločitve o razveljavitvi zamudne sodbe (v 1. toč. izreka) iz pritožbenih razlogov bistvene kršitve določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava po določbah 1. in 3. toč. 1. odst. 338. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/1999 in spremembe), ki se v skladu z določbo 19. čl. Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004) uporablja tudi v sporih pred delovnim sodiščem. Navaja, da sodišče prve stopnje ni imelo nikakršne podlage za razveljavitev svoje že izdane sodbe. Takšno odločitev lahko sprejme le pritožbeno ali revizijsko sodišče. Zato predlaga, da pritožbeno sodišče v izpodbijanem delu sklep razveljavi.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče je preizkusilo sklep v mejah pritožbenega izpodbijanja in po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb postopka ter na pravilno uporabo materialnega prava (2. odst. 350. čl. v zvezi s 1. odst. 366. čl. ZPP). Po takšnem preizkusu odločitve v izpodbijanjem delu sklepa je ugotovilo, da sodišče prve stopnje ni imelo postopkovne podlage za odločitev o razveljavitvi zamudne sodbe.

Ko sodišče prve stopnje odloči o tožbenih zahtevkih bodisi s sodbo bodisi s sklepom, ki ju izda v pisni obliki, lahko v nadaljevanju o pravilnosti ali utemeljenosti tako sprejete sodbe oz. sklepa v skladu z določbami ZPP odloči le neposredno višje sodišče, to je pritožbeno sodišče. Seveda tako odloči samo v situaciji, če je zoper sodbo oz. sklep vložena pritožba in je potem zadeva predložena v pritožbeno reševanje. Vendar iz podatkov v spisu ni razvidno, da se je katera od strank zoper sodbo tudi pritožila. To pa pomeni, da v konkretnem primeru sodišče prve stopnje ni imelo nobene postopkovne podlage za odločitev o razveljavitvi svoje zamudne sodbe, ki jo je izreklo dne 21. 2. 2011 ter izdalo v pisni obliki.

Zato je pritožbeno sodišče tako sprejeto odločitev v 1. toč. izpodbijanega sklepa razveljavilo.

Odločitev o pritožbenih stroških je odpadla, saj jih tožnik v pritožbi ni zaznamoval.


Zveza:

ZPP člen 318.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
04.08.2011

Opombe:

P2RvYy0yMDEwMDQwODE1MjU2MzM0