Sklep II Dor 8/2009

Jedro

Ker se tudi po noveli ZPP-D ohranja izključitev revizije na določenih področjih, zakon pa revizije v zapuščinskem postopku, ki je vrsta nepravdnega postopka, ne določa, Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizije ni smelo dopustiti.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom o dedovanju ugotovilo obseg zapuščine po pokojnih J. G. in A. G., razglasilo dediče po zapustnikih in odredilo ustrezne vknjižbe pri nepremičninah, ki spadajo v zapuščino.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbe dedičev J. G., S. G. in G. G. zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3. Dedinji S. G. in J. G. sta v obravnavani zapuščinski zadevi podali predlog za dopustitev revizije, ker menita, da je od odločitve Vrhovnega sodišča Republike Slovenije mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča Republike Slovenije (prva alineja prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Ker je J. G. ml. umrl pred svojo materjo, pride v poštev 12. člen Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD), ki določa, da na podlagi vstopne pravice dedujejo le otroci pokojnega oziroma zapustničini vnuki. Zakonec ali zunajzakonski partner prej umrlega otroka ne more dedovati.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Četrti odstavek 367. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD določa, da sodišče revizije ne more dopustiti, če zakon določa, da revizije ni, ali če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000,00 EUR. Zakon revizije v zapuščinskih postopkih ne določa. Revizije namreč v nepravdnih postopkih ni (34. člen Zakona o nepravdnem postopku), zapuščinski postopek pa je po ustaljeni sodni praksi vrsta nepravdnega postopka.

6. Ker se tudi po noveli ZPP-D (Ur. l. RS, št. 45/2008) ohranja izključitev revizije na določenih področjih, zakon pa revizije v zapuščinskem postopku, ki je vrsta nepravdnega postopka, ne določa, Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizije ni smelo dopustiti. Predlog je zato zavrglo.

Datum zadnje spremembe:

24.09.2014

Podobni dokumenti:

• Sklep II DoR 39/2009
• Sklep II DoR 96/2009
• Sklep II DoR 98/2009