VSL sklep I Cp 605/2000
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.605.2000 |
| Evidenčna številka: | VSL43588 |
| Datum odločbe: | 19.04.2000 |
| Področje: | civilno procesno pravo |
| Institut: | umik |
Jedro
V primeru, če tožeča stranka ne plača predpisane takse za tožbo po opominu, ki ji ga pošlje sodišče po predpisih o sodnih taksah, se šteje, da je tožbo umaknila.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da se tožba šteje za umaknjeno in je zato pravdni postopek v tej zadevi ustavilo.
Zoper ta sklep se pritožuje tožnica. Navaja, da takse ni plačala do določenega časa, ker ji advokat ni dal opomina za plačilo. Takso je plačala 3.4.2000, zato prosi za obnovitev tožbe.
Pritožba ni utemeljena.
Po določbi 1. odst. 180. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS št. 26/99 - v nadaljevanju ZPP) mora tožnik priložiti tožbi potrdilo o plačilu dolžne sodne takse. Po določbi 4. odst. istega člena pa se v primeru, če tožeča stranka ne plača predpisane takse za tožbo po opominu, ki ji ga pošlje sodišče po predpisih o sodnih taksah, šteje, da je tožbo umaknila.
Dokazilo o plačilu sodne takse je po podatkih spisa vloženo pri Okrožnem sodišču v Ljubljani dne 3.4.2000 in tega dne je sodna taksa v sodnih kolekih tudi plačana, kot izhaja iz pritožbenih navedb. To pomeni, da je tožeča stranka sodno takso za tožbo plačala po poteku 15-dnevnega roka, ki ga je določilo sodišče prve stopnje, saj je pooblaščenec tožnice opomin prejel dne 9.2.2000. Vročitev opomina pooblaščencu tožnice pa je pravilna glede na določbo 1. odst. 142. člena ZPP v zvezi z določbo 6. odst. istega člena, po kateri se šteje, da je vročitev opravljena osebno stranki, če je pisanje vročeno njenemu pooblaščencu.
Ker je plačilo sodne takse za tožbo procesna predpostavka za odločanje sodišča, neplačilo sodne takse pa je sankcionirano s fikcijo umika tožbe, je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo določilo 4. odst. 180. člena ZPP. Zato je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
