VSL sklep I Cp 433/2001
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2001:I.CP.433.2001 |
| Evidenčna številka: | VSL47183 |
| Datum odločbe: | 24.10.2001 |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO |
| Institut: | pravda za nedopustnost izvršbe - dopustnost tožbe - zavrženje tožbe - napotitev na pravdo |
Jedro
Sklep izvršilnega sodišča, da se dolžnika napoti na pravdo za nedopustnost izvršbe, je procesna predpostavka za vložitev tožbe.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo za nedopustnost izvršbe, dovoljene s sklepom istega sodišča, opr. št. In 84/96 z dne 9.7.1996, zaradi vzpostavitve stanja pred motenjem posesti. Proti takšnemu sklepu se je pritožila tožnica zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in predlaga, naj se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek. Navaja, da je dne 22.5.2000 predlagala, naj izvršilno sodišče odloči o nadaljnji izvršbi in naj ustavi izvršbo oziroma prekine postopek, ker je upnik umrl. Izvršilno sodišče o tem še ni odločilo. Zato je morala vložiti tožbo na nedopustnost izvršbe, saj toženka zahteva vstop v stanovanje, v katerem prebiva tožnica. Tožnica ima pravni interes za tožbo, dokler ni izvršba ustavljena. Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje je pravilno kot nedovoljeno zavrglo tožbo za nedopustnost izvršbe na podlagi 1. odstavka 274. člena v zvezi s 1. in 2. odstavkom 181. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99). Izvršbo kot tudi varstvo pred njo ureja Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Ur. l. RS, št. 51/98). Stranke lahko tako uveljavljajo varstvo v skladu s pravili izvršilnega postopka. Pravno sredstvo, ki ga ima dolžnik, da se ubrani pred neupravičeno izvršbo, je ugovor (1. odsavek 53. člena ZIZ). Šele če sodišče v izvršilnem postopku samo ne more odločiti o ugovoru, ker je odločitev odvisna od kakšnega dejstva, ki se nanaša na samo terjatev, to pa je med strankama sporno, napoti dolžnika, naj v danem roku začne pravdo (ali drug postopek) za nedopustnost izvršbe (1. odstavek 59. člena ZIZ). Tožba za nedopustnost izvršbe tako ni samostojno pravno sredstvo zoper sklep o izvršbi, temveč predstavlja del oz. fazo ugovornega postopka. Razlog za dopustnost tožbe ne more biti niti morebitna dolgotrajnost odločanja izvršilnega sodišča. Postopek vodi sodišče in napotitev izvršilnega sodišča je tako procesna predpostavka za dopustnost takšne tožbe. Brez sklepa o napotitvi vloženo tožbo za nedopustnost izvršbe sodišče zato zavrže. Takšno stališče je z načelnim mnenjem, sprejetim na občni seji dne 14.12.1994, zavzelo tudi Vrhovno sodišče RS. Sodišče druge stopnje je zato na podlagi 2. točke 365. člena ZPP pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
